6月28日，美国最高法院作出划时代判决，允许各地政府针对无家可归者制定禁止在公共场所露宿的法规，仅凭这一行为就可以给予处罚。此举推翻了下级法院先前的相反判决，预示着美国无家可归者面临更严峻的处境。
美国俄勒冈州小镇格兰茨帕斯颁布法规，公园容纳量超限后，禁止无家可归者在公共场所搭帐篷露宿，违者面临295美元罚单。当地庇护所能提供的床位远远不够，三名无家可归者因无力支付罚款提起诉讼，声称此举违反美国宪法第八修正案对“残忍和非常惩罚”的禁止。
矛盾随后升级到联邦司法体系。区级法院判定该镇法规违宪，但小镇政府不服，上诉至联邦最高法院。在6月28日的裁决中，最高法院以6比3的投票结果，推翻区法院的判决，认为禁令本身并不违宪。此举引发舆论纷争，正反两派都各执一词。
支持这一决定的人认为，这有助于地方政府管理公共场所，维护公共利益。反对的人则担忧此举剥夺了无家可归者的基本权利，将加剧他们的困境。当地的保守派法官认为，睡觉不是宪法赋予的权利，地方政府有权规定公共场所的合理使用。
但自由派法官则指出，睡眠是人的生理需求，政府不能剥夺公民的这一基本权利。自由派法官索尼娅·索托马约尔质问道：“如果每个城市都制定类似禁令，无家可归者该去哪里睡觉？是睡在哪里，还是自杀？”这点突显了涉及无家可归者权益的复杂性和敏感性。
美国当前无家可归者数量已经达到历史新高，近650万人无家可归，其中近一半在街头露宿。西海岸城市如洛杉矶和旧金山无家可归问题尤为严峻，已成为社会亟待解决的急难问题。该判决给地方政府增添了新的管控手段，让许多人担心会进一步边缘化无家可归群体。
反对这一判决的组织警告称，这创造了一个危险的先例，将导致对无家可归者的不必要伤害。专家指出，美国无家可归问题愈演愈烈，与经济因素密不可分。房屋供需矛盾和房价上涨，使许多低收入家庭无力负担房租，沦为无家可归。
仅仅依靠禁令无法从根本上解决问题，有专家呼吁各级政府加大经适用房建设力度，并改善庇护所条件，增加床位。同时加强对无家可归者的教育支持，帮助其重新就业。只有多管齐下，才能遏制无家可归问题的蔓延。
作为社会经济较为脆弱的一群，无家可归者需要政府给予更多关怀和帮助，而不是设立各种门槛将他们逐出公共领域。无家可归问题的根源在于不平等，要从人性和道德层面保护无家可归者，而不是简单地依靠法律惩戒。