这个世界上,我们要肃清的错误言论还有很多,特别是一些涉及历史的说法。毫无根据的阴谋论和造谣中伤行为,不仅会给当事人及家属带来伤害,更是对已故者的极大不敬。俗话说"活到老,学到老",我们有责任去揭露谣言的本质,还历史本来面目。今天,我们就来聊一聊关于田家英去世的一些流言蜚语,据说他并非自杀,而是遭人枪杀?
田家英,这个名字对大多数人来说或许陌生,但他曾是伟人身边最亲近的助手之一。1966年5月23日,这位仅44岁的知识分子悬梁自尽,含冤而亡,令人扼腕叹息。
然而近些年来,关于田家英死因的各种怪谈四起,最流行的就是"他并非自杀,而是被枪杀"的说法。有人称是组织部的档案、档案局的档案、中办的档案记载了这一内情,言之凿凿肯定田家英遭枪击身亡。
那些所谓的"内部档案",编号杂乱无章、前后矛盾,显然是子虚乌有。它们不约而同地提到一个"挽救性谈话",称田家英正在接受谈话时发生了枪击事件。可事实上,1966年5月22日找上门来的安子文、王力、戚本禹,只是宣布了对田家英的撤职和调岗处分,并无什么所谓"挽救"之意。
当晚,戚本禹还打来一通强硬的电话,要求田家英去签字。这无疑是压垮了这位坚守操守的知识分子的最后一根稻草。田家英愤然挂断电话,对妻子董边直言不去签字。
按戚本禹后来的说法,那晚是田家英主动打给他,让他过去取文件。但经王凡等人多方核实,包括董边、田家英秘书逄先知、王妙琼等当事人都不记得戚本禹当晚到过田家英住处。
我们不难看出,所谓的"枪杀说"完全是子虚乌有、凭空捏造。1966年5月23日中午,陈义国发现田家英已经死于图书室里,遗体上并无枪伤痕迹。
要知道,田家英本就是一位正直可靠、操守坚定的读书人。"士可杀不可辱"是他生前的信念,遭不公正对待无疑让他愤恨万分。而他那句"终会有恶人遭恶报"的遗言,亦透露出他对命运的无奈和愤怒。
田家英一生孜孜不倦地为伟人搭建那个图书馆,两人亦师亦友般的关系令人敬佩。面对诸多冤屈,他最终选择了悬梁自尽,令人痛惜万分。我们没理由不尊重历史真相,更不应草率地相信那些毫无根据的造谣言论。
流言止于智者,谣言自然就会不攻自破。历史应该如实记载,对已故者表达尊重更是人之常情。田家英所经历的冤屈固然令人扼腕,但我们更应从中反思,让这样的悲剧不再重演。
同时也让我们一起唾弃那些造谣中伤者,他们未经求证、胡编乱造,不仅侮辱了逝者,更是在玷污历史的真实面目。对事物抱有怀疑精神固然可贵,但盲目相信谣言就暴露了独立思考能力的匮乏。
我们应该有勇气直面历史的残酷,也要有智慧和勇气揭露谎言的本质,还一个公道于已故者。只有这样,我们才不会误入歧途,被谣言所蒙蔽双眼。让我们共同努力,还田家英及其他遭冤者一个历史真相与公正吧!#头条首发大赛#