名媛希尔顿在寄宿学校遭性虐，用钱换陪伴的逻辑行得通吗？
文/郑渝川
当地时间6月26日，美国国会听证会上，希尔顿集团继承人之一、43岁的美国名媛帕丽斯·希尔顿被邀请到众议院筹款委员会，出席儿童福利相关听证会，就自己青少年时期在寄宿学校遭受的性虐待作证。
希尔顿表示，她十几岁时被送到犹他州一家私人青少年管教所后，“被工作人员强制灌药并遭受性虐待”。她透露了当时在寄宿学校的可怕经历，说：“我被暴力束缚，被拖到走廊上，脱光衣服并被单独监禁。”
“（寄宿学校）这些项目承诺治愈、成长和支持，但却不允许我说话、自由活动，甚至两年内都不能向窗外看。”
她说，美国寄宿学校和青少年拘留设施的情况与27年前相比没有太大变化，她刚刚听说一名12岁的青少年被性虐待后怀孕。据称，美国每年有超过5万名寄养儿童被收容在寄宿治疗机构，她希望通过讲述自己的故事，说服议员考虑加强社区资源，以确保弱势儿童远离这些机构。
希尔顿在2020年秋季发布的纪录片中首次公开了相关经历。自这部纪录片上映以来，包括迈克尔·杰克逊的女儿帕里斯·杰克逊在内的名人子女也公开了自己在学校遭受虐待的经历。（成都商报7月1日报道）
帕里斯·希尔顿作为希尔顿集团的继承人之一，此前自曝在寄宿学校受到性虐待的经历，也曾受到质疑。
一种观点认为，希尔顿这样的名媛、富人二代的话，存在诚信度可疑的问题，也可能存在夸大甚至生造事实的情况。但帕里斯·希尔顿进行这番公开披露以来，原寄宿学校原先的管理单位其实并未否认这番指控，只是以时间久远难以查证为由敷衍。
这就不难理解，希尔顿手里肯定留有一些证据，也能找到一些证人，但是要追究原寄宿学校及其管理单位的法律责任，肯定还不够——但如果管理单位公开否认，希尔顿手里的证据拿来证明自己所言不虚、并非诋毁，却很可能是足够的了。
而且，还有很多名人子女，也提供了各自在寄宿学校遭受虐待的经历。这也佐证了希尔顿的指称。
希尔顿的这番话，我们当然不能仅仅拿来吃瓜。希尔顿以及美国很多政界、企业界、娱乐圈名人的子女，被父母送入收费很高、据说很尊贵的寄宿学校，却落得个被虐待甚至是性虐的遭遇，并非个例，而且如希尔顿本人所说，27年过去了，寄宿学校虐待孩子的做法在美国没有变，而富人将孩子送入寄宿学校的现象也没有变。
不能说富人就不爱孩子。虽然理论上，富人显然有更多资源来生养更多的下一代，但真正把自己搞成种马的人，也不是那么多。
富人爱孩子的逻辑，在中国，在美国以及其他很多国家和地区，都是用钱来解决问题，比如陪伴不足的问题，因为作为富人的父母，要拿时间来主要处理政经领域的人脉关系维护，要处理生意、投资大项目，因为富人往往有大量的信息资源，所以，这些信息资源往往可以很直观地转化为钱生钱的买卖和交易。所以，简单来说，扮演父母角色的富人，时间紧张。
富人的身家、财富维系和扩充，还有社会地位的发展，往往需要通过大量的支出来实现。而这种支出，很多情况下会获得相应预期回报，有时则面临不确定性的影响而无法有效变现，所以，富人花在孩子身上的钱，即便没能换来孩子的理想变化，也不会让前者多么失望。
富人必然要为孩子创造比较良好的生活环境，很少有富人会像《水浒传》里高俅对待孩子那样的宽纵，所以无论是陪伴孩子，还是管教孩子，往往都会用钱来换取专门人手、机构提供服务。
这个处理思路的主要问题就在于，富人选择的专门人手、机构，肯定具有专业资质，而且服务很周到，而且这些机构和人手都很清楚，如果一味其“舔”客户，包括富人及其子女，对方未必买账，所以公事公办反而更显专业性。有些时候，机构、人手会故意很严格、严苛，古板、强硬地对待富家子弟，富人父母往往还会觉得很满意。
包括在大陆也是这样。富人往往会想尽办法让自己的孩子从幼儿园开始，到小学、中学都进入收费高昂，据说管理严格的学校，这其中的中学段就是寄宿学校。但我们也很清楚，寄宿学校中本身就有霸凌现象，加之东方文化、社会关系推崇一个人要学会内敛，要以含蓄的方式表达情感感受，所以不太容易暴露。到了大学，这些富人的子弟就送入海外留学，读的当然也是名校，但这对于孩子来说其实很大程度上就延续了寄宿的经历。
我们当然不能说，在中国，也会有很普遍的类似于寄宿学校虐待希尔顿的现象。更可能出现的情况是，大陆各地的寄宿学校管理上更为严格，不太可能出现制度化的纵容虐待的丑闻，但富家子弟在这类学校，收获家庭温暖却肯定是奢望。
有些人说富家子弟情感上更加冷漠，从心理学、精神分析来看，这意味着他们、她们受到过更多情感上的伤害。其实，这很大程度上就是因为父辈在对待他们、她们时，采取了一种以金钱换陪伴的方式，这本身是对亲子关系、家庭关系的一种异化。