导读
抵制微信支付的决定引发了争议，让人印象深刻。想知道网友们是如何看待这一决定的？一起往下看！
网友的决定引发争议
有人说是理性取舍，也有人说是精致利己主义，这几天网上关于抵制微信支付的讨论很热，一则新闻引发的舆论漩涡，众说纷纭。
有网友认为决定抵制微信支付而不抵制微信显示出理性取舍，网购、转账等日常生活中必不可少的功能不能用，但聊天、朋友圈等功能还能用，体现出网友对待事物的客观冷静。
但也有人认为这是精致利己主义，便捷的支付方式是为生活服务的，为了维护国家利益和民族尊严放弃这些便利才是爱国行为，否则抵制微信支付的决定只是为了不让自己的生活产生太大变化，甚至是为了炒作。
网友言论偏激，抵制微信支付的决定或许只是一场闹剧，缺乏实际效果。
这是因为苏州持刀伤人事件中出现了不少言论的偏激，对凶手胡友平女士大加赞赏之词，有人直接称其为“英雄”，将所谓的爱国情怀夸大到极致，认为日本人应该得到这样的对待，胡友平女士则被恶意中伤，有人直接说她是汉奸。
甚至有人在网上发帖煽动中日对立，称东方大国人在日本人面前被打是应该的，若是背后用刀捅日本人一刀是更好的表现，以彰显中华民族的伟大精神。
针对这些言论有网友说，网友们都不把自己的情绪和言行放在正确的轨道上，到可能就是一场闹剧，该做的没做，不该做的却做了。
抵制微信支付和支持支付宝的决定缺乏逻辑，可能导致腾讯损失大客户和微信支付市场份额。
对于网友言论的争议还在继续中，新的话题层出不穷，但关于抵制微信支付的决定最让人印象深刻。
有人宣布不再使用微信支付，转向支付宝，这看起来似乎是个人选择的自由，但其背后可能存在着更多复杂的因素。
部分网友甚至直接表示要用支付宝替代微信支付，熟知二者发展历程和现状的人都知道这二者有着天壤之别，因此有人质疑这种决定的逻辑是否存在。
或者说其中是否有人在恶意挑衅腾讯和微信，故意制造对立的舆论，为自己带来关注和利益。
网友抵制微信支付却支持支付宝，可能存在逻辑不一致，部分网友可能为了炒作而作出这样的决定。
网易和腾讯打击言论引发讨论
很多人对于网易和腾讯打击言论引发的讨论也很感兴趣。
近期两家公司因为用户言论的规范问题引起了公众的关注，在网易上有人因为对胡友平女士的评论过于偏激被封号，而腾讯也开始收紧对一些敏感言论的打击力度。
有人认为这是一种舆论导向，两家公司都在试图引导用户就事论事，不要再做过激评论。
有人支持这种做法，认为言论自由固然重要，但是不能无视他人情感和国家利益；更有甚者直接表示该封的就该封，网上本来就不缺乏恶意挑衅的言论，如果不加以规范，那么舆论可能进一步偏离正确的方向。
该死的飞刀
几乎所有关于苏州持刀伤人事件的新闻都已经被评论炸了，飞刀这个词成为了近期舆论场上最热门的词汇之一。
言论纷纷批判凶手何某，并对其行为表示强烈谴责，但近日出现的一些偏激言论让人不禁皱眉。
有人说若是何某能把飞刀投向日本人就好了；有人直接称其为英雄；更有甚者恶劣到用汉奸一词来形容胡友平女士。
言论在网络上蔓延，规范之下仍然越来越偏离正确方向。该死的飞刀已经成为一种舆论调侃。
结语
这篇讨论了网友们在一系列热点话题上的观点和言论，反映了网络舆论的多样性和偏激性。在表达个人观点时，还是应该理性客观，避免过激言论。你对网友们的看法有什么想法？快来留言分享！
注：原创不易，抄袭、洗稿必将深究。图片来源于网络，如果侵权请联系删除。
(免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。