根据法媒报道，当地时间7月1日，美国国务卿布林肯在华盛顿参加由布鲁金斯学会主办的美国外交政策对话会，在会上，布林肯就30多次提到中国，妄称中国希望成为国际体系中的主导国家，但中国对未来的愿景与全球其他国家不同，因此美国要挺身而出，和中国“激烈竞争”，确保美国才是真正塑造未来的国家。
这话说得很文绉绉的，翻译成大白话其实就只有一句，西方国家不愿看到中国的崛起，因此美国将代表全世界挺身而出，遏制中国的崛起。
为了论证自身的观点，布林肯还特别谈到俄乌战争，他说中国对俄罗斯的“支持”，是俄罗斯能够继续发展本国国防工业，维持高强度战争的关键原因，中国正扮演着“推波助澜的角色”。
但是按照布林肯的逻辑来说，如果中国发展俄罗斯的外交关系，推动中俄双边贸易就是对俄罗斯的支持的话。那么美国推动北约东扩，导致俄罗斯地缘安全利益受损最终引发这场俄乌战争，那是不是意味着美国才是全球安全的最不稳定因素呢？所以，布林肯的这番表态，本质上就是以己之矛攻己之盾。
除此之外，还有两个最大的问题，那就是美国能不能代表全世界，美国对未来的愿景是否与其他国家相符？
这个答案用脚趾头都能想得明白。西方国家一共只有22个，组成了以美国为核心的西方体系，即便是在统一体系下，有的国家比如法国，一直和美国不太对付，布林肯如何用西方体系代表全球国家，难不成在布林肯的眼中，西方国家就是全世界，其他更广大的国家只是附庸，代表不了世界？
除此之外，从全球范围来看，美国是否真的代表了全球国家的利益？这个答案显然也是否定的。二战后，美国的发家史本质上就是一部全球战争压迫史，均是以从自身利益出发，对全球秩序进行构建，而这对应的就是对其他国家的压迫和掠夺，共赢一词，在美国看来就是自己要赢两次。
二战后，美国在全球范围内打入了三根楔子。分别是欧洲、中东以及东亚。
美国在欧洲打入的一根楔子就是英国，因为英国的大陆均势政策与美国的欧洲利益相似，目的就是搅乱欧洲，避免出现一个统一的欧洲。加上美国推动马歇尔计划，推动欧洲经济的快速发展，逐渐拿到了欧洲的舆论控制，具体来说就是美国思想、影视文化在欧洲大行其道，从而构建了一整套所谓的“普世价值”的东西，再利用苏联的战略安全威胁，从而成功将欧洲绑上了战车，并以此作为自己的基本盘在全球范围内“开疆拓土”。现在的欧洲依然缺乏“独立自主”的能力，这也是法国总和美国唱反调的原因，因为法国希望建立一个“独立自主”的欧盟。
在东亚也是如此，日本和英国相似，同样是一个离岛国家。只不过战败国的身份导致日本难以有所作为，所以就成了美国介入东亚问题的一块跳板，手不仅仅伸向了南海、台海、蒙古，同时还把手伸到了东南亚，恨不得把西太平洋搅得天翻地覆。
而在中东地区并不存在“离岛”，既然没有地理意义上的离岛，那就建立一个政治意义的离岛，以色列应运而生，从此之后阿拉伯国家与以色列的斗争不死不休，五次中东战争直接导致中东再也无力抵挡美国的强大攻势。同时美国还利用什叶派和逊尼派之间的矛盾冲突，瓦解中东国家之间的团结，为美国称霸中东提供内部条件。
在美国主导这一全球地缘政治格局中，不少国家日子过得可以说是每况愈下，战争与冲突在世界范围内此起彼伏，从而有一日停歇，苏联解体后有海湾战争，伊拉克战争、阿富汗战争，最近还有叙利亚战争、以及正在进行的巴以冲突和俄乌战争。
除此之外，中东地区爆发的阿拉伯之春、中亚也有橙色革命、 以及各种代理人战争，甚至美国还和ISIS、库尔德等组织有着各种密切的联系，难不成美国所主导的世界，就应该是这个样子？
另外美国所主导的美元霸权，以控制全球贸易货币为手段，推动美元潮汐，通过货币的流动对全球国家进行收割。
从以上种种，美国所主导的全球秩序，根本不是一个符合绝大部分国家利益的良好秩序，用一句话来说就是“天下苦美久矣”。
所以说，布林肯口中的要为全球国家挺身而出，本身就是一个伪命题，美国除了能代表自己外，甚至连西方世界都无法完全代表，又何来的代表全世界？更别说布林肯表示要保证美国才是塑造未来的国家，这话恐怕全球90%以上的国家都不会赞同。因为有句话说得好：美国塑造过战争，饥饿，疾病，死亡，就是没塑造过全人类的美好未来。