天天看点

嫦娥六号用桑格尔弹道返回,比钱学森弹道更难,意味着什么?

作者:90社

#头条创作挑战赛#

最近一段时间,嫦娥六号返回毋庸置疑成为了全球航天领域关注的重点,除了携带月球背面的月壤返回之外,准确的降落在内蒙古四子王旗的着陆场同样也是嫦娥六号的一大亮点。根据央视的报道来看,嫦娥六号在返回地球的时候,以第二宇宙速度的高速再入大气层,因此其采用了半弹道跳跃式再入的方式,实现了两次进入大气层。

嫦娥六号用桑格尔弹道返回,比钱学森弹道更难,意味着什么?

这也意味着,嫦娥六号的返回方式其实就是桑格尔弹道返回,这种模式比钱学森弹道更加困难,有着重大的意义。

想必很多人小时候都玩过打水漂的游戏,扁平的石块能够在水面上多次弹射,飞出更远的距离。其实在航天领域也有类似的方式,也就是奥地利工程师此前提出的设想,这种弹道模式可以通过多次进入大气层,获得更远的飞行距离。

可是这也就导致了一个问题,多次进入大气层虽然能够增加射程,但是也会使得最终落点的计算难度进一步增大,也正是因为这个缘故,如今被称为“桑格尔弹道”的模式其实还没有公开的成功案例。

或许很多人对于“桑格尔弹道”并不了解,但是相关的爱好者肯定听说过“钱学森弹道”,其实钱学森弹道和桑格尔弹道类似,都是通过各种方式来达到增加飞行距离的目的。只不过钱学森弹道的核心是通过助推和滑翔的飞行模式,而桑格尔弹道则是通过多次进出大气层的方式。

嫦娥六号用桑格尔弹道返回,比钱学森弹道更难,意味着什么?

钱学森弹道是大陆知名的科学家钱学森在上世纪40年代提出的一种弹道理论,与传统的弹道模式相比,其可以使得飞行器拥有更远的飞行距离,同时还可以调整飞行姿态,能够有效的增加突破防御的能力。

不过钱学森弹道十分的复杂,一直以来都很难实现,在很长一段时间当中都是作为理论存在的。其实,无论是钱学森弹道还是桑格尔弹道,想要实现都十分的困难,相比之下,由于落点难以精确计算,所以想要实现桑格尔弹道的难度其实更大一些。大陆的东风-17其实就已经实现了钱学森弹道,这为其飞行距离和综合性能的提升做出了不少贡献。

如果从相关的模式来看,其实这次大陆的嫦娥六号返回方式就是采用了桑格尔弹道,最重要的是,嫦娥六号的返回落点十分的精确,与最开始的预定落点十分的接近。这也意味着,大陆初步掌握了桑格尔弹道的相关技术,甚至可以说嫦娥六号的返回落点算得上是人类第一次成功完成桑格尔弹道的经验。

嫦娥六号用桑格尔弹道返回,比钱学森弹道更难,意味着什么?

这不仅意味着大陆在航天领域的技术水平进一步发展,能够有效的回收发射出去的各种探测器,并且保障落点的准确性,同时更意味着大陆再次掌握了一项先进的技术。可能很多人觉得,飞行器的落点准确性高这并没有什么特别的地方,哪怕不使用桑格尔弹道的方式,也依然有其他技术可以实现这一目标。

可是要知道,无论是钱学森弹道还是桑格尔弹道,单从弹道这个称呼其实就应该知道,这两项技术最根本的应用方向其实并非是在航天领域,而是在军事武器设备领域,尤其是在远程导弹方面。

如果大陆选择将这种桑格尔弹道的相关技术应用在例如东风-17这种超音速远程导弹方面,那么将能够有效的提升东风-17等超音速远程导弹的射程,并且还能够保持着极高的落点准确性。

更何况,大陆已经掌握了这种反复进入大气层的技术,这也意味着大陆可以利用类似的技术在太空当中发射武器导弹,在如此之高的精准度以及物体进入大气层之后超快的速度,那么将具有十分恐怖的威力。

嫦娥六号用桑格尔弹道返回,比钱学森弹道更难,意味着什么?

相关技术哪怕只是应用在航天领域,也表明大陆在航天飞行器的轨道以及姿态控制技术方面积累了不少核心技术。对比之下,美国虽然开始重返月球,还制定了阿尔忒弥斯计划,但是美国的探月计划却多次传出失败的消息。

哪怕美国联合了多个国家想要一起完成载人登月,可是从美国NASA局传出的消息不难看出,美国的载人登月不仅预计投入的资金规模不断扩大,同时时间也在不断的推迟当中。不仅美国NASA局在航天技术领域愈发尴尬,就连美国知名的航天商业公司SpaceX的星舰、星盾等计划也多次失败。

嫦娥六号用桑格尔弹道返回,比钱学森弹道更难,意味着什么?

毫无疑问的是,从嫦娥六号的发射到返回,其中集合了大量中国先进的航天技术,无论是在月球背面登陆还是返回,都展现出了中国在探月方面的快速发展和出色成绩,想必未来大陆的航天事业必将取得更多出色的成绩。

认同的请点赞,欢迎转发,留言和分享。