已开启全网维权，搬运抄袭举报
一起发生在贵州省贵阳市云岩区法院的事件引发关注。在一起涉嫌敲诈勒索案的审理过程中,北京律师何智娟在休庭期间,发现自己的助理被多名法警包围,于是掏出手机准备拍照取证。她的举动很快遭到制止,双方发生肢体冲突,导致何智娟被摔倒在地,手机也被法警强行扣押。
在刑事案件审理中,公诉机关有时会临时新增检察官出庭,这在法律上是被允许的。但辩护律师为了核实该检察官的委派资格,有权检查其出庭通知书。此次案件中,何智娟提出了此请求,但遭到法官首肯后又拒绝提供通知书复印。
更直接的原因在于何智娟助理被多名法警包围。我们知道,法警主要负责维护法庭秩序等职责,但这仅限于开庭期间。休庭时,法警并无权力介入旁听席的纷争。
何智娟为了防止违法执法和保护助理,选择拍照取证。但在法警眼里,这种举动明显触犯了他们的底线,于是双方便产生了激烈冲突。
在庭审正式开始前和休庭期间,是否可以进行拍照、录音或录像?现行法律规定并不明确禁止休庭期间的取证行为,但以维护庭审秩序为出发点,多数人还是倾向于禁止。如果发生违法执法的情况,取得证据对于维护当事人合法权益至关重要。
开庭期间的取证确实会影响庭审秩序,此时法院有同步录音录像,可以后续核查。但休庭时录音录像停止,如果出现违规执法而无证据保障,无疑损害当事人利益。
律师属于社会公益职业,有权且有责任监督公权力运行,取证行为本身并无违法之处。人权保障应高于程序形式,取得证据是正当的权利行使。
何智娟的取证请求并非毫无根据,她有充分理由认为应该被允许。但另一方面,法警也有维护庭审秩序职责,不能对律师的举动视而不见如何权衡两者间的关系,使各方权利得以平衡?这需要相关部门出台更明确规范。
这起事件折射出当前休庭期间取证规定的模糊性,需要进一步厘清其权利界限。对于维护公民合法权益必要的取证行为应当允许。还应规定律师或者其他司法人员获取证据的具体方式和录制内容,防止过度或滥用。
对法警而言应建立监督报告制度,赋予其合法的制止权利。若录制内容涉及隐私或妨碍公共利益,法警有权制止,但不应随意删除内容或扣押设备。相关部门应设置取证行为的申请和审批机制,以及对未经许可取证行为的处罚措施。若取证者对处罚不服,也应预留申诉渠道。
最后也是最关键的一点,就是要提高律师和法警对相关法律和职业规范的认识,增强专业敏感性和判断力,防止过激行为或执法过失。
健全休庭期间取证制度,是进一步维护法庭秩序与人权、让法律在冲突中化解矛盾的重要一步。让我们拭目以待相关规定的出台与完善,也祝福身陷舆论漩涡的女律师早日恢复正轨,重新发光。