古代统治者驭民之术，其中就包括了贫民、疲民等，就是让人民在贫困线上挣扎，这样才不会横生歹意。
可水能载舟，亦能覆舟呀！
百姓实在过不下去了，只有一条命了，就只能豁出命去参加义军，去反抗朝廷。
历代封建王朝都跳不出这个怪圈，彷佛大部分王朝的灭亡，都与起义军有直接或者间接的关系。
神奇的是，宋朝在这一点上比较独特。
一方面是宋朝三百多年里，竟然没有发生一起全国性，大规模的起义。
注意，这里指的是全国性的，并不是没有。因为宋朝小范围小规模的起义不少。
据统计，存续了319 年的宋朝有434 次起义，数量是历史之最。平均每年1.36起却无一成功，又堪称历史上起义最难成功的朝代。
按理说宋朝施行的是强中央，弱地方的方针，地方上防守的兵力很弱小，理论上给起义的壮大大大的提供了机会，可为什么会呈现这般情况呢！
我想主要是以下几个原因！
一：重文轻武、与士大夫共治天下的基本国策。
宋朝科举制度的完善，使得天下底层人有一条很好的晋升通道，而选拔而来的文官集团，又具备较高的文化素养和道德品质，为宋朝的稳定奠定了坚实的基础。
他们以儒家思想为指导，在政策制定、行政管理、司法审判等方面，发挥着关键作用。
加上宋朝文官的福利待遇超级好，不仅享有高额的俸禄、优厚的福利，最主要具有极高的社会地位，是历朝之冠，这也使得天下的知识分子对朝廷忠心耿耿，不会轻易参与起义。
在古代知识分子往往是社会的精英阶层，他们的态度和行动对民众有着重要的影响，起义军缺乏了知识分子的引领和谋划，在战略规划、组织协调等方面存在明显不足，难以形成强大的战斗力。
二：经济繁荣
宋朝农业方面引进了占城稻等优良品种，提高了粮食产量，同时水利工程的建设也为农业发展提供了保障。
除农业外，宋朝的工商业、手工业都非常发达，瓷器、丝绸、造纸等行业技艺精湛，产品远销海内外。
工商业的蓬勃发展，使得国内经济繁荣，出现了夜市、早市等商业活动形式，百姓的生活相对富足。
在一些朝代百姓一旦地里没收成就只能当流民四处讨饭，生活无以为继之下，久而久之便容易引发大规模的起义。
而宋朝的经济状况，使得国内矛盾不会像其他朝代那样集中，即使有起义发生其影响也不会太大。
因为百姓遇到自然灾害或其他困难，在经济上有更多的选择和出路，他们还可以去做手工，做点小买卖维持生计，不会轻易走上造反之路。
而且国家有钱应对起义时也会有很多种手段。
对于一些起义者来说，发财当官是他们的目，面对这种情况，有钱的朝廷往往会采取招安的策略，给予起义者一定的官职和财富，让他们放弃反抗。
既然朝廷能够满足他们的需求，他们也就没有必要继续冒险造反了。
三：宋朝长期面临外患威胁，这在一定程度上转移了国内民众的矛盾。
北宋时期，面临着辽、西夏等国的威胁；南宋时期，则与金、蒙古等国对峙，宋朝百姓始终有一种危机感。
在这种家国民族的危机情况下，能在一定程度上转移了国内民众的注意力以及矛盾。
他们告诉民众日子过不下去是因为外敌入侵，我们要团结起来，努力奋斗抵御外辱，然后就会过上好日子。
这种宣传在一定程度上激发了民众的爱国热情，使他们将注意力从国内矛盾转移到对外战争上，百姓都能组织义军、忠义军等抗敌报国。
四：宋朝并不是“大一统”王朝。
在靠天吃饭的农耕经济时代，是极受地理气候等条件的影响，大江南北的贫富以及民风差异都和地区经济有很大的关系。
相当于其他大一统王朝，宋朝恰恰是牢牢控制住了那些土地肥沃，气候条件好的地区。
尤其是南宋，基本盘都在南方鱼米之乡。这使得当时很多民风彪悍的地方并不属于宋朝的领土。
例如北方的燕云十六州等地在辽、金等国的控制之下。这些地区的人民性格豪爽，尚武好斗，如果他们也在宋朝的统治范围内，可能会增加起义的可能性。
而南宋的统治区域主要在南方，南方人民相对温和，注重商业和文化，对造反的热情不高，这在一定程度上也降低了起义成功的概率。
正是因为宋朝独特的政治和经济体系，使得这个朝代即使爆发起义，也只存在于可控的小范围内。
然而，成也萧何，败也萧何。
宋朝的这些特点虽然使得国内起义难以成功，但在面对游牧民族的入侵时，却显得力不从心，因此北宋和南宋最终都亡于外敌手上。