据观察者网报道，美国前总统特朗普近日继续宣传其关税理论。特朗普10月15日在芝加哥经济俱乐部活动上，表示关税是他的字典上最美的词汇。特朗普认为，全面加征关税可以增加就业、减少通胀、重振美国制造业。特朗普主张，对各国出口至美国的商品均加征20%关税。对于工业能力最强的中国，特朗普主张加征60%关税。对于同美国经济联系密切的加拿大、墨西哥、欧盟，特朗普同样有怨言。被问及全面加征关税或引发盟友关系恶化，甚至带来西方阵营分化时。特朗普声称，相比于敌人，美国更被盟友利用。
特朗普称，美国此前被欧盟、加拿大、墨西哥坑了，应当重新进行《美国-墨西哥-加拿大协定》谈判。从特朗普相关言论可以看到，特朗普规划中的美国，试图回到孤立主义阶段。特朗普的其他言论，也显示出孤立、收缩特征。例如要求中国台湾岛民进党当局付钱，以支付美国提供的保护，要求北约成员国支出更多国防支出以增强自我防卫。
全面构筑高关税壁垒，意味着美国现有经济模式的改变。从全球美国转变为北美美国。特朗普试图进行的，是尽量减少外部产品供应，尽量将需求订单截留在美国国内。此举难以避免导致美国国际影响力的大幅坍塌，对于美国存在的国际利益集团而言。特朗普的对内收缩举措，同国际资本的对外扩张需求背道而驰。特朗普也被民主党方面尖锐抨击。美国财长耶伦10月17日，在美国外交关系协会活动上表示，有人主张不分敌友地全面加征关税。
这是对美国的误导，将引发利益损失。发言反对特朗普全面加税主张之余，耶伦赞同对中国加征关税。耶伦基于美方以自我为中心的视角，继续炒作产能过剩论。声称中方未能解决，美方此前提出的301调查担忧，因此加征关税是合理的。相比于特朗普全面加征关税重点针对中国。耶伦主张的做法是，联合美国盟国专门针对中国。过去8年间，特朗普与拜登接连实施其关税主张，但显然均未能从中国处达成目的。
美方失利的背后，中国全产业工业链与全球首位的实体工业能力，支撑起了足够竞争力。美国国际贸易委员会在去年5月发布的报告中称，经经济模型评估美国对华关税与进口商品价格，几乎1:1的增长。也即关税增长10%，则价格也对应增长10%。
这一数据表明，加征关税的损失，几乎均被美国消费者承接。这一实例表明，美国当下加征关税的比例，不足以抵消中企具有的规模、产品价格优势。美企同样在华有大量投资及业务，这在不小程度上限制了美国关税加征比例的增加。美国对中国电动汽车加征100%关税，由于中企在北美尚未铺开市场，造成的利益损失有限。美方这一举措的更大意义，是关闭中国电动车企在美国市场扩张空间。
美方这一限制动作带来的结果，是同样损伤了美国敏感技术企业在中国市场的发展空间。近日美企英特尔接连被曝出的安全问题颇受舆论关注，也在提醒中方产业自主的必要性。中国也正通过“一带一路”、金砖新开发银行机制，拓广经济外循环体系，延伸同美方交锋的经济纵深。