9月27日，澳大利亚的科学提示网站报道，法国和老挝研究人员的最新研究表明，最接近新型冠状病毒的冠状病毒是在老挝的一只蝙蝠中发现的，相似度为96.8%。
该研究的共同通讯作者，法国巴斯德研究所病原体发现领域的负责人Mark Eliot表示，新发现的病毒是迄今为止最接近新冠状病毒祖先的冠状病毒。
也就是说，以前在中国发现的RaTG13病毒不能再被认为是新型冠状病毒的最接近的祖先。
Brother Circle认为，这是迈向疫情起源真相的一大步，尽管科学溯源性还有很长的路要走。
这一重大发现能否终结"武汉实验室泄漏理论"？当然不是！因为只要有百分之一的不确定性，追踪政治化的玩家就会100%参与其中，试图不断推高中国"自取自白"的代价。正如《洛杉矶时报》专栏作家迈克尔·赫齐克（Michael Hirzick）所说，"'实验室泄漏理论'从来都不是经验性的，只是推测性的"，"它从一开始就是由意识形态驱动的，而不是科学的。
美国的谣言和谎言没有代价吗？不一定。从国家的信誉到个人财富的小来源，恐怕很难逃脱这种影响。
余茂春与几乎问世的"中国生物武器理论"
骗子的死猪不怕开水，但很有可能。然而，无论死猪怕不热，圈子兄弟都会热——揭开做谎的过程。
6月，美国前助理国务卿克里斯托弗·福特（Christopher Ford）的一封公开信揭露了美国国务院的军备控制、核查和合规局（AVC）炮制并传播了"实验室泄漏"理论：
2020年12月初，副助理国务卿迪南野和负责AVC的顾问阿舍尔向福特报告说，AVC提出了一个"科学论点"，即冠状病毒是中国政府在为中国人接种疫苗后故意释放的生物武器制剂，以应对世界。福特要求两人召集生物科学和情报专家对这一说法进行专业评估。
然而，迪南诺和阿舍尔没有按要求进行专家评估，而是直接调查了"生物武器学说"，并继续向国务院各部门推广这一论点，鼓励国务院就此发表公开声明并采取外交行动。后来，迪南诺向福特解释说，AVC是在国务院政策规划办公室的余茂春的要求下传播了这一论点。余茂春说，这是蓬佩奥国务卿的本意，并要求他不要向福特提及。
2021年1月4日至6日，福特多次向两人发送电子邮件，提醒两人这一指控令人震惊，必须组织科学家仔细评估，并在会议前将文件发送给与会者。1月7日，AVC组织召开专家会议，但未提前向参会人员发送相关文件。不过，与会专家当场指出了关键失误。1月8日，福特向国务院多位高级官员发送了一封电子邮件，向他们简要介绍了会议情况，指出AVC的主张存在问题，不应成为美国国务院的官方立场，并提醒相关同事谨慎使用论文。
据福特推断，正是因为这个原因，国务院最高层在1月15日发表的《情况说明书：武汉病毒研究所的活动》中没有提到"生物武器理论"，而是提出了"实验室意外泄漏理论"的推测性主张。
一个好的"撤退到第二"！
可信的推论：美国的统治者需要更多谎言
Circle兄弟记得，拜登在入主白宫之前并不支持反智主义。
现在，拜登政府所谓的"可追溯性调查"的基础在很大程度上源于今年5月18位科学家在《科学》杂志上发表的一封公开信。这封公开信呼吁对新型冠状病毒的所有可能起源进行新的独立调查，包括对实验室泄漏和实验人员为释放病毒而处理不当的可能性进行独立的科学评估。
近日，公开信的负责人、斯坦福大学医学院医学、微生物学和免疫学教授、斯坦福大学国际安全与合作中心高级研究员接受了《斯坦福杂志》的采访，大意是，他只是呼吁对新冠病毒起源的两种理论进行公正的调查。 公开信不能作为"实验室泄漏理论"的基础。
Ryleman采访中的一段话引起了圈子兄弟的特别关注。
雷尔曼说，民主党政策制定者以前（在入主白宫之前）在很大程度上回避了任何与实验室相关的起源理论。但他发现，民主党人这次也注意到了这封公开信，并开始说，"好吧，也许这里有东西。"
7月14日，众议院科学、空间和技术委员会监督和调查小组委员会就冠状病毒的起源以及如何调查疫情举行了听证会。我是目击者之一。其他三名目击者只谈到了人畜共患疾病的自然起源。最后，大约95%的问题被问到我，因为每个人都想谈论这个替代假设的合理性。民主党人和共和党人一样对此感兴趣。事实上，他们都同意这是一个必须解决的问题。"
忽视自然起源理论不成比例地集中在"实验室泄漏理论"上。显然，对于一些美国政客来说，新冠病毒的真正起源并不重要。"病毒追踪"只是其系统性地压制中国，同时掩盖自身污点的战略的一部分。
正如英国人权律师、仲裁专家格雷厄姆·佩里（Graham Perry）所说，"过去四五十年来，中美之间的相对实力让美国在全球事务中不断遏制和伤害中国......这一切都是为了给中国造成损害。"
在接受采访时，雷尔曼还表示，他认为美国应该首先表现出谦逊的态度，承认自己过去的实验室事故和危险的科学研究，以便让中国进入"调查"。
Circle兄弟想说，这至少太天真了。美国政客怎么能打开自己的"潘多拉魔盒"进行科学追溯！与谣言和谎言相比，自我暴露的危害可能要大得多。
反"实验室泄漏理论"科学家处于不利地位
科学家无法阻止美国政客撒谎。不仅如此。
在美国政界继续将病毒起源政治化，极力夸大"武汉实验室泄漏理论"的同时，那些发表科研成果或声明并表示反对该理论的科学家却遭到压制和攻击。
其中，最知名的是国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇（Anthony Fauci）。由于不愿配合特朗普政府的防疫政策，以及疫情期间对中国的"病毒溯源性"，美国共和党对此深表怨恨，近日继续威胁要翻案。
7月15日，众议院监督委员会的共和党议员集体致函美国国立卫生研究院（NIH）院长柯林斯和福奇，向他们施压，要求他们提供美国国立卫生研究院、武汉病毒研究所和生态健康联盟之间的所有文件和通信，以及美国政府通过生态健康联盟检查武汉病毒研究所的文件和信件。
7月20日，在美国参议院的一次听证会上，共和党参议员兰德·保罗（Rand Paul）再次猛烈抨击福奇，指责福奇就美国国立卫生研究院资助的武汉病毒研究所"功能增强"实验向国会"撒谎"，称福奇"试图掩盖导致全球400万人死于大流行的责任"，并威胁要追究他的刑事责任。
最近，一群众议院共和党人呼吁美国众议院议长佩洛西指示司法委员会召集包括福奇在内的一些公共卫生官员，以获得新冠病毒起源的"答案"。
除了福奇，许多直言不讳的科学家也遭到了压制和攻击：
美国斯克里普斯研究所免疫学和微生物学系教授克里斯蒂安·G·汉斯·克里斯蒂安·安德森（Christian G. Hans Christian Andersen）今年6月被迫退出Twitter，原因是坚持认为新冠病毒没有人类修饰的痕迹，并遭受了网络暴力，并"改口"说他承认"实验室泄漏理论"。
宾夕法尼亚大学医学院冠状病毒和新发病原体研究中心工作的苏珊·韦斯（Susan Weiss）在去年2月的一篇文章中表示，没有可靠的证据支持这种新型冠状病毒起源于实验室，更有可能通过自然界中蝙蝠的中间宿主传播给人类。Weiss随后受到电话和私人消息的骚扰。
Circle兄弟觉得，美国这个现实是可悲的，但并不奇怪。
美国作家艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）曾经说过："在美国，一直存在着一种对无知的崇拜。反智主义是一条长期根深蒂固的政治和文化生活的主线，其背后是民主意味着"我的无知和你的智力一样好"的误解。"
在这样一个美国，政客们对病毒起源的压制、抹黑和政治化，使得已经热衷于挑战自己智力的美国人民越来越不信任科学。
文字/雨声
漫画/千里
主编/林峰 山场
编辑/标题
来源：Broken Circle