在战争题材这个领域，国产影视剧曾闹过很多笑话，像“弹弓打飞机”“手撕鬼子”“裤裆藏雷”等脱离现实的桥段，曾被众多网友疯狂吐槽。
可喷归喷、骂归骂，大多数情况，都以观众一笑了之，主创遭官媒痛批结束。
但今天介绍的这部战争片却并非如此——
豆瓣2.2分，即将赶超《逐梦演艺圈》；
观众对导演的「恨」到了咬牙切齿的地步；
时至今日上映近30年，观众的骂声从未止歇；
影片的导演姚某某，本是科班出身，却因这一部电影，葬送了整个职业生涯。
说的是它——
《犬王》
影片的大背景是抗日战争时期，七七事变拉开全面抗战后，全国各族人民团结一心，有钱的出钱，有力的出力，劲儿往一处使，共抗侵略者。
「军犬」作为一种特殊的战斗武器，发挥了不小的作用，历史上曾立下赫赫战功。其中最广为流传的，便是“中国板凳狗大败日本狼青”的佳话。
这部《犬王》，讲的便是两条军犬「大龙」和「小龙」，与主人们共同抗击日军的故事。
本来嘛，这片拍得无可厚非，也确实有史实可考据。
狗狗叼着炸药包，冲锋陷阵，有一个画面一只狗被炸飞，甚至都能看到狗侧面腹部的皮连着腿。
在1993年，特效技术不是稀罕物件儿了，观众观影时都以为，这个画面是特效。
况且片子是为了宣传狗的忠诚和勇敢，怎么可能是实拍呢？
直到今天，这也是影视创作者跟观众之间约定俗成的「规矩」。
但凡涉及到动物情节，结尾字幕首先会出来的一句话就是“本片未伤害任何动物”；
这是电影创作中对生命最起码的尊重；
你不能因为所谓的艺术，却残害一条无辜的性命。
但当年，导演姚某某，却自豪地在《犬王》结束时加上一句话“本片中死去的动物均是真实死亡”。
对此，姚某某的解释是——
“为了让表演显得真实，我们给一只训练有素的军犬绑上了真实的炸药，在镜头前奔跑着被炸成了碎片…”
“为了减轻狗的痛苦，务必要一次性把它炸死！”
此话一出，全民沸腾。
时至今日，提到这位导演，都让人恨得后槽牙痒痒；
有人将其称为“国产电影史最大耻辱”
有人建议，我拍一部新抗日影片《导王》讲的是一个爱国导演借为日本人拍电影的机会，在身上绑上炸弹与日本人同归于尽，姚某某是不二人选。
这位姚某某6年后又拍了一部电视剧，再次点燃网友怒火，1星刷屏，全民抵制。
说回《犬王》
在后期的访谈中，姚某某再次确认，亲手策划了这次“牺牲”，神态颇以为傲。
而看过这部电影的观众，感受怎么形容呢？
好比吃了一口蛋糕，咀嚼两口后，才发现蛋糕里头有只苍蝇
更恶心的是，这只苍蝇，是蛋糕师故意放进去的。
如此一个电影剧组的低专业性和非人道主义的做法，仅就电影拍摄的职业道德而言，是应嗤之以鼻的。
片子中的犬王，报效主人，英勇抗敌；
现实中的导演，却亲手炸了这位动物演员。
严重地说，这跟汉奸无异。
打着赞美动物的「名」、行着虐杀动物的「实」，这种行为，也是极度龌龊的。
且看他所说的理由：为了真实。
刘佩琦被问到，你是如何代入人物的？
刘佩琦反问，如果你演一个死人，难道还要去死吗？
话糙理不糙。
影视剧，说到底，还是虚构的。
敬业如吴京，也曾说过，拍戏的底线，是「只要不死」。
可见演员被虐可以，但涉及到生死危险的戏，是一定要三思的。
片名为《犬王》，识字的人都知道，狗，是片子的主角；
但姚某某却不这么认为，在他眼里，除了人以外，片场的一切，只能算道具。
他调配着片场的一切道具，掌控着他们的生死，只为粉饰自己标榜的「真实」。
我们说的真实，是史实真实、考据真实，别胡编乱造，侮辱英烈；
姚某某的真实，是画面真实，杀戮真实，恶心人真实。
再来看1993年的特效片大环境。
同年好莱坞拍出的《侏罗纪公园》，巨大的恐龙头从汽车天窗俯冲下来，这样的镜头不比你炸死一条狗省事吧？
真实度不比你差吧？
但也没听说斯皮尔伯格穿越回史前，去干死几只恐龙啊！
实在没能力去做特效，那为什么一定要拍这个特写呢，用火药带过不可以吗？炸飞一些毛皮不可以吗？
1987年，日本电影《忠犬八公物语》一经上映，全球观众为其真挚的情意抹眼泪；
时至今日，经久不衰。
它经典，是因为它真实吗？
不是因为你画面拍得多逼真，手法多独到，而是他们有颗真正的爱心。
一个漠视生命，缺乏人性关怀的人，怎么能拍出反战真正的内核？！
滑天下之大稽！