原标题：一场球赛风波引出两年诉讼武汉汉阳：深入调查解“法结”，用心沟通化“心结”
双方当事人在汉阳区检察院握手言和
两年前，足球场上的一次抢球致何某受伤，林某坚称无过错拒绝道歉和赔偿，伤者坚持诉讼讨要“说法”。近日，历经两年诉讼的双方当事人在湖北省武汉市汉阳区检察院握手言和，何某不仅撤回了民事检察监督申请，还向检察官送上了锦旗。
不服判——上诉两年讨“说法”
2019年5月，何某在比赛中摔倒受伤。何某认为与其抢球的林某应负全部责任，但林某不仅矢口否认，对何某伤情也不闻不问。何某遂诉诸法院，请求判决林某侵犯其健康权。
庭审现场，双方各执一词。何某认为是林某将自己踢倒，林某则表示是何某自己踩球摔倒，双方各提供了2名证人，所证事实却完全相反，现场亦无视频监控。法院审理后认为，足球比赛中的摔倒受伤系文体活动的合理风险，判决何某败诉，并根据公平原则，判决林某补偿何某经济损失3000元。
何某对该判决不服，二审法院维持了原判，再审申请又被法院驳回。2021年8月，何某向武汉市检察院申请检察监督。案件后转交汉阳区检察院承办，检察官资晓露审查后很快锁定争议焦点：在足球比赛中，林某是否对何某有触碰行为？若有触碰，林某是否具有主观故意或重大过失？法院判决是否符合法律规定？
查证据——监督方向更明确
带着这些疑问，资晓露前往案发现场查看。当时送何某就医的医生李某某，既是现场目击证人，又是判断何某受伤严重需要立即就医之人。经向李某某调查核实，林某在案发时应与何某有过身体接触。资晓露又对林某、何某两人在案发前是否存在纠纷、双方家庭情况及踢球经过进行了调查，确认两人赛前并不相识，也无矛盾，踢球过程中也未发生纠纷，从而认定林某对损害结果的发生有故意或重大过失的证据不足。
随着案件事实的明晰，资晓露认为，根据民法典和侵权责任法相关规定，法院判决并无不当。按照《人民检察院民事诉讼监督规则》，检察机关应作出不支持监督申请的决定。但“一纸决定”真能让何某心服口服吗？资晓露心里也不免打问号。“也许促使两人达成和解，才能实质性化解矛盾。”思索一番后，资晓露作出判断。
化“心结”——反复沟通显成效
在多次电话交流和当面沟通后，何某终于袒露心声：“这两年我一直坚持要把官司打到底，不是为了物质补偿，也不是非要把对方整垮，而是要给自己讨个公道。自从我受伤后，对方连句道歉的话都没有，还在法庭上坚称自己没有碰到我，法院居然判我输了，换作是你，能接受吗？”
明确何某的诉求后，资晓露与林某取得了联系。林某表示，案发时其对法律规定认识不清，心理包袱很重，所以事后一直躲避，近期其父亲病重住院，导致他无暇顾及此事。资晓露遂将何某受伤后的艰难康复过程讲给林某听，正照顾生病父亲的林某此时对何某多了一分理解和同情。当得知何某只想要个公道后，林某坦承自己的行为确实给何某造成了伤害，事后躲避的态度更是不应该。
检察官“背靠背”“面对面”地听取双方意见，加之耐心、细致地释法说理、搭建沟通桥梁，当事双方的“心结”被逐步打开。
搭平台——化解矛盾暖人心
9月29日下午，何某与林某在汉阳区检察院进行了3个小时的对话。这是两年多来两人第一次心平气和地面对面沟通。资晓露将调查核实的证据一一出示给双方，在证据和事实面前，双方在检察官耐心引导下坦诚交流。最终，林某主动表示愿意支付3000元补偿款，并向何某赔礼道歉，何某也对林某表示谅解。双方握手言和，何某随后撤回了监督申请。
“案结事了人和是检察机关的办案目标，案子结了不算完，解开双方心里的‘疙瘩’才算完。”谈及此案，该院副检察长梁志顺深有感触地说，在办案中，坚持不懈做好息诉服判工作，使受损的社会关系得到修复，让人民群众体会到司法的温度，切实感受到公平正义，才是真正为民办实事。（周晶晶 资晓露 余佳）
来源：检察日报