几种常见的基于Lucene的开源搜索解决方案对比

说明：lucene 是一个 java 搜索类库，它本身并不是一个完整的解决方案，需要额外的开发工作

优点：成熟的解决方案，有很多的成功案例。apache 顶级项目，正在持续快速的进步。庞大而活跃的开发社区，大量的开发人员。它只是一个类库，有足够的定制和优化空间：经过简单定制，就可以满足绝大部分常见的需求；经过优化，可以支持 10亿+ 量级的搜索。

说明：基于 lucene 的企业级搜索的开箱即用的解决方案

缺点：可定制性比 lucene 要差，一些不常见的需求，定制的难度比直接在 lucene 上做要大的多。性能上，由于 solr 的建索引和搜索是同一个进程，耦合度比较高，对于性能调优有一定的影响。

说明：基于 lucene 的，支持分布式，可扩展，具有容错功能，准实时的搜索方案。

优点：开箱即用，可以与 hadoop 配合实现分布式。具备扩展和容错机制。

缺点：只是搜索方案，建索引部分还是需要自己实现。在搜索功能上，只实现了最基本的需求。成功案例较少，项目的成熟度稍微差一些。因为需要支持分布式，对于一些复杂的查询需求，定制的难度会比较大。

ps:

<a href="http://www.verydemo.com/demo_c288_i60701.html" target="_blank">lucene 处理大规模数据的一些解决方法 katta</a>

<a href="http://sishuok.com/forum/blogpost/list/5453.html" target="_blank">katta源码分析</a>

<a href="https://issues.apache.org/jira/browse/solr-1395" target="_blank">solr与katta整合讨论</a>

<a href="https://issues.apache.org/jira/browse/lucene-532?page=com.atlassian.jira.plugin.system.issuetabpanels:all-tabpanel" target="_blank">lucene patch 532</a>

说明：map/reduce 模式的，分布式建索引方案，可以跟 katta 配合使用。

优点：分布式建索引，具备可扩展性。

缺点：只是建索引方案，不包括搜索实现。工作在批处理模式，对实时搜索的支持不佳。

优点：经过验证的解决方案，支持分布式，可扩展，丰富的功能实现

缺点：与 linkedin 公司的联系太紧密，可定制性比较差

说明：基于 lucene 的，分布式，云端，提供 rest 接口的搜索解决方案

优点：开箱即用，分布式，rest 接口，支持云端调用