bug 触发条件如下:
优化器先选择了 where 条件中字段的索引,该索引过滤性较好;
sql 中必须有 order by limit 从而引导优化器尝试使用 order by 字段上的索引进行优化,最终因代价问题没有成功。
表结构
构造数据
触发sql
使用 force index 可以选择过滤性好的索引
optimizer_trace 可以帮助分析这个问题。
select * from information_schema.optimizer_trace\g
range_scan_alternatives 计算 range_scan,各个索引的开销,从上面的结果可以看出,联合索引 iabc 开销较小,应该选择 iabc。
considered_execution_plans 表索引选择过程,access_type 是 range,rows_for_plan=3,到这里为止,执行计划还是符合预期的。
clause_processing 用于简化 order by,经过 clause_processing access_type 变成 index_scan(全索引扫描,过滤性较range差),此时出现了和预期不符的结果。
因此可以推测优化器试图优化 order by 时出现了错误:
第一阶段,优化器选择了索引 iabc,采用 range 访问;
第二阶段,优化器试图进一步优化执行计划,使用 order by 的列访问,并清空了第一阶段的结果;
第三阶段,优化器发现使用 order by 的列访问,代价比第一阶段的结果更大,但是第一阶段结果已经被清空了,无法还原,于是选择了代价较大的访问方式(index_scan),触发了bug。
我们在索引优化函数<code>sql_select::test_quick_select</code> 最开始的时候保存访问计划变量(quick);
在索引没变的时候,还原这个变量;
在索引发生改变的时候,删除这个变量。
在不修改 mysql 源码的情况下,可以通过 force index 强制指定索引规避这个bug。
<code>sql_select::test_quick_select</code> 调用栈如下