在前面一篇文章中提到,对vector、arraylist在迭代的时候如果同时对其进行修改就会抛出java.util.concurrentmodificationexception异常。下面我们就来讨论以下这个异常出现的原因以及解决办法。
以下是本文目录大纲:
一.concurrentmodificationexception异常出现的原因
二.在单线程环境下的解决办法
三.在多线程环境下的解决方法
若有不正之处请多多谅解,并欢迎批评指正
请尊重作者劳动成果,转载请标明原文链接:
http://www.cnblogs.com/dolphin0520/p/3933551.html
先看下面这段代码:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
<code>public</code> <code>class</code> <code>test {</code>
<code> </code><code>public</code> <code>static</code> <code>void</code> <code>main(string[] args) {</code>
<code> </code><code>arraylist<integer> list = </code><code>new</code> <code>arraylist<integer>();</code>
<code> </code><code>list.add(</code><code>2</code><code>);</code>
<code> </code><code>iterator<integer> iterator = list.iterator();</code>
<code> </code><code>while</code><code>(iterator.hasnext()){</code>
<code> </code><code>integer integer = iterator.next();</code>
<code> </code><code>if</code><code>(integer==</code><code>2</code><code>)</code>
<code> </code><code>list.remove(integer);</code>
<code> </code><code>}</code>
<code> </code><code>}</code>
<code>}</code>
运行结果:
![](https://img.laitimes.com/img/__Qf2AjLwojIjJCLyojI0JCLicGcq5CNwQzM5cDMwQDM1ATM1IzLchDM0EDMy8CX5kzN4gjMvw1ZvxmYvwVbvNmLn9GbiRXauNmLzV2Zh1Wavw1LcpDc0RHaiojIsJye.jpg)
从异常信息可以发现,异常出现在checkforcomodification()方法中。
我们不忙看checkforcomodification()方法的具体实现,我们先根据程序的代码一步一步看arraylist源码的实现:
首先看arraylist的iterator()方法的具体实现,查看源码发现在arraylist的源码中并没有iterator()这个方法,那么很显然这个方法应该是其父类或者实现的接口中的方法,我们在其父类abstractlist中找到了iterator()方法的具体实现,下面是其实现代码:
<code>public</code> <code>iterator<e> iterator() {</code>
<code> </code><code>return</code> <code>new</code> <code>itr();</code>
从这段代码可以看出返回的是一个指向itr类型对象的引用,我们接着看itr的具体实现,在abstractlist类中找到了itr类的具体实现,它是abstractlist的一个成员内部类,下面这段代码是itr类的所有实现:
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
<code>private</code> <code>class</code> <code>itr </code><code>implements</code> <code>iterator<e> {</code>
<code> </code><code>int</code> <code>cursor = </code><code>0</code><code>;</code>
<code> </code><code>int</code> <code>lastret = -</code><code>1</code><code>;</code>
<code> </code><code>int</code> <code>expectedmodcount = modcount;</code>
<code> </code><code>public</code> <code>boolean</code> <code>hasnext() {</code>
<code> </code><code>return</code> <code>cursor != size();</code>
<code> </code><code>public</code> <code>e next() {</code>
<code> </code><code>checkforcomodification();</code>
<code> </code><code>try</code> <code>{</code>
<code> </code><code>e next = get(cursor);</code>
<code> </code><code>lastret = cursor++;</code>
<code> </code><code>return</code> <code>next;</code>
<code> </code><code>} </code><code>catch</code> <code>(indexoutofboundsexception e) {</code>
<code> </code><code>checkforcomodification();</code>
<code> </code><code>throw</code> <code>new</code> <code>nosuchelementexception();</code>
<code> </code><code>public</code> <code>void</code> <code>remove() {</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(lastret == -</code><code>1</code><code>)</code>
<code> </code><code>throw</code> <code>new</code> <code>illegalstateexception();</code>
<code> </code><code>abstractlist.</code><code>this</code><code>.remove(lastret);</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(lastret < cursor)</code>
<code> </code><code>cursor--;</code>
<code> </code><code>lastret = -</code><code>1</code><code>;</code>
<code> </code><code>expectedmodcount = modcount;</code>
<code> </code><code>throw</code> <code>new</code> <code>concurrentmodificationexception();</code>
<code> </code><code>final</code> <code>void</code> <code>checkforcomodification() {</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(modcount != expectedmodcount)</code>
首先我们看一下它的几个成员变量:
cursor:表示下一个要访问的元素的索引,从next()方法的具体实现就可看出
lastret:表示上一个访问的元素的索引
expectedmodcount:表示对arraylist修改次数的期望值,它的初始值为modcount。
modcount是abstractlist类中的一个成员变量
<code>protected</code> <code>transient</code> <code>int</code> <code>modcount = </code><code>0</code><code>;</code>
该值表示对list的修改次数,查看arraylist的add()和remove()方法就可以发现,每次调用add()方法或者remove()方法就会对modcount进行加1操作。
好了,到这里我们再看看上面的程序:
当调用list.iterator()返回一个iterator之后,通过iterator的hashnext()方法判断是否还有元素未被访问,我们看一下hasnext()方法,hashnext()方法的实现很简单:
<code>public</code> <code>boolean</code> <code>hasnext() {</code>
<code> </code><code>return</code> <code>cursor != size();</code>
如果下一个访问的元素下标不等于arraylist的大小,就表示有元素需要访问,这个很容易理解,如果下一个访问元素的下标等于arraylist的大小,则肯定到达末尾了。
然后通过iterator的next()方法获取到下标为0的元素,我们看一下next()方法的具体实现:
<code>public</code> <code>e next() {</code>
<code> </code><code>checkforcomodification();</code>
<code> </code><code>try</code> <code>{</code>
<code> </code><code>e next = get(cursor);</code>
<code> </code><code>lastret = cursor++;</code>
<code> </code><code>return</code> <code>next;</code>
<code> </code><code>} </code><code>catch</code> <code>(indexoutofboundsexception e) {</code>
<code> </code><code>throw</code> <code>new</code> <code>nosuchelementexception();</code>
<code> </code><code>}</code>
这里是非常关键的地方:首先在next()方法中会调用checkforcomodification()方法,然后根据cursor的值获取到元素,接着将cursor的值赋给lastret,并对cursor的值进行加1操作。初始时,cursor为0,lastret为-1,那么调用一次之后,cursor的值为1,lastret的值为0。注意此时,modcount为0,expectedmodcount也为0。
接着往下看,程序中判断当前元素的值是否为2,若为2,则调用list.remove()方法来删除该元素。
我们看一下在arraylist中的remove()方法做了什么:
<code>public</code> <code>boolean</code> <code>remove(object o) {</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(o == </code><code>null</code><code>) {</code>
<code> </code><code>for</code> <code>(</code><code>int</code> <code>index = </code><code>0</code><code>; index < size; index++)</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(elementdata[index] == </code><code>null</code><code>) {</code>
<code> </code><code>fastremove(index);</code>
<code> </code><code>return</code> <code>true</code><code>;</code>
<code> </code><code>}</code>
<code> </code><code>} </code><code>else</code> <code>{</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(o.equals(elementdata[index])) {</code>
<code> </code><code>return</code> <code>false</code><code>;</code>
<code>private</code> <code>void</code> <code>fastremove(</code><code>int</code> <code>index) {</code>
<code> </code><code>modcount++;</code>
<code> </code><code>int</code> <code>nummoved = size - index - </code><code>1</code><code>;</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(nummoved > </code><code>0</code><code>)</code>
<code> </code><code>system.arraycopy(elementdata, index+</code><code>1</code><code>, elementdata, index,</code>
<code> </code><code>nummoved);</code>
<code> </code><code>elementdata[--size] = </code><code>null</code><code>; </code><code>// let gc do its work</code>
通过remove方法删除元素最终是调用的fastremove()方法,在fastremove()方法中,首先对modcount进行加1操作(因为对集合修改了一次),然后接下来就是删除元素的操作,最后将size进行减1操作,并将引用置为null以方便垃圾收集器进行回收工作。
那么注意此时各个变量的值:对于iterator,其expectedmodcount为0,cursor的值为1,lastret的值为0。
对于list,其modcount为1,size为0。
接着看程序代码,执行完删除操作后,继续while循环,调用hasnext方法()判断,由于此时cursor为1,而size为0,那么返回true,所以继续执行while循环,然后继续调用iterator的next()方法:
注意,此时要注意next()方法中的第一句:checkforcomodification()。
在checkforcomodification方法中进行的操作是:
<code>final</code> <code>void</code> <code>checkforcomodification() {</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(modcount != expectedmodcount)</code>
<code> </code><code>throw</code> <code>new</code> <code>concurrentmodificationexception();</code>
如果modcount不等于expectedmodcount,则抛出concurrentmodificationexception异常。
很显然,此时modcount为1,而expectedmodcount为0,因此程序就抛出了concurrentmodificationexception异常。
到这里,想必大家应该明白为何上述代码会抛出concurrentmodificationexception异常了。
关键点就在于:调用list.remove()方法导致modcount和expectedmodcount的值不一致。
注意,像使用for-each进行迭代实际上也会出现这种问题。
既然知道原因了,那么如何解决呢?
其实很简单,细心的朋友可能发现在itr类中也给出了一个remove()方法:
<code>public</code> <code>void</code> <code>remove() {</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(lastret == -</code><code>1</code><code>)</code>
<code> </code><code>throw</code> <code>new</code> <code>illegalstateexception();</code>
<code> </code><code>checkforcomodification();</code>
<code> </code><code>try</code> <code>{</code>
<code> </code><code>abstractlist.</code><code>this</code><code>.remove(lastret);</code>
<code> </code><code>if</code> <code>(lastret < cursor)</code>
<code> </code><code>cursor--;</code>
<code> </code><code>lastret = -</code><code>1</code><code>;</code>
<code> </code><code>expectedmodcount = modcount;</code>
<code> </code><code>} </code><code>catch</code> <code>(indexoutofboundsexception e) {</code>
在这个方法中,删除元素实际上调用的就是list.remove()方法,但是它多了一个操作:
<code>expectedmodcount = modcount;</code>
因此,在迭代器中如果要删除元素的话,需要调用itr类的remove方法。
将上述代码改为下面这样就不会报错了:
<code> </code><code>iterator.remove(); </code><code>//注意这个地方</code>
上面的解决办法在单线程环境下适用,但是在多线程下适用吗?看下面一个例子:
<code> </code><code>static</code> <code>arraylist<integer> list = </code><code>new</code> <code>arraylist<integer>();</code>
<code> </code><code>list.add(</code><code>1</code><code>);</code>
<code> </code><code>list.add(</code><code>3</code><code>);</code>
<code> </code><code>list.add(</code><code>4</code><code>);</code>
<code> </code><code>list.add(</code><code>5</code><code>);</code>
<code> </code><code>thread thread1 = </code><code>new</code> <code>thread(){</code>
<code> </code><code>public</code> <code>void</code> <code>run() {</code>
<code> </code><code>iterator<integer> iterator = list.iterator();</code>
<code> </code><code>while</code><code>(iterator.hasnext()){</code>
<code> </code><code>integer integer = iterator.next();</code>
<code> </code><code>system.out.println(integer);</code>
<code> </code><code>try</code> <code>{</code>
<code> </code><code>thread.sleep(</code><code>100</code><code>);</code>
<code> </code><code>} </code><code>catch</code> <code>(interruptedexception e) {</code>
<code> </code><code>e.printstacktrace();</code>
<code> </code><code>}</code>
<code> </code><code>}</code>
<code> </code><code>};</code>
<code> </code><code>};</code>
<code> </code><code>thread thread2 = </code><code>new</code> <code>thread(){</code>
<code> </code><code>if</code><code>(integer==</code><code>2</code><code>)</code>
<code> </code><code>iterator.remove(); </code>
<code> </code><code>thread1.start();</code>
<code> </code><code>thread2.start();</code>
有可能有朋友说arraylist是非线程安全的容器,换成vector就没问题了,实际上换成vector还是会出现这种错误。
原因在于,虽然vector的方法采用了synchronized进行了同步,但是由于vector是继承的abstarctlist,因此通过iterator来访问容器的话,事实上是不需要获取锁就可以访问。那么显然,由于使用iterator对容器进行访问不需要获取锁,在多线程中就会造成当一个线程删除了元素,由于modcount是abstarctlist的成员变量,因此可能会导致在其他线程中modcount和expectedmodcount值不等。
就比如上面的代码中,很显然iterator是线程私有的,
初始时,线程1和线程2中的modcount、expectedmodcount都为0,
当线程2通过iterator.remove()删除元素时,会修改modcount值为1,并且会修改线程2中的expectedmodcount的值为1,
而此时线程1中的expectedmodcount值为0,虽然modcount不是volatile变量,不保证线程1一定看得到线程2修改后的modcount的值,但是也有可能看得到线程2对modcount的修改,这样就有可能导致线程1中比较expectedmodcount和modcount不等,而抛出异常。
因此一般有2种解决办法:
1)在使用iterator迭代的时候使用synchronized或者lock进行同步;
2)使用并发容器copyonwritearraylist代替arraylist和vector。
关于并发容器的内容将在下一篇文章中讲述。
参考资料:
文末加上原文链接:[http://wely.iteye.com/blog/2324814]