你有没有刷到过那种所谓的“中医养生”知识的视频，开口就是根据《黄帝内经》怎么样怎么样，要不一开口就是古人是怎么养生的，等等，听到这些内容的时候您有没有想过这些内容有没有科学道理呢？
很多健康讲座都是开口就引经据典
二掌柜不是医学专业人士，自然也不能去评判这些内容，但是建议还是要听取专业医生的意见，但是关于中医是否科学的争论似乎一直没有停止过，即使是屠呦呦从收集整理中医药方入手，利用现代医学的方法进行分析研究、不断改进提取方法，发现了青蒿素，在2015年10月获得诺贝尔生物学医学奖。依然有很多人认为中医没有科学依据，甚至有很多西医的支持的指出中医无法用科学理论证明，没有科学道理。
屠呦呦在2015年10月获得诺贝尔生物学医学奖
上一期做过关于2021年的诺贝尔物理学奖的内容，最后大家可能跟二掌柜一样对复杂系统的理论有很多的猜想。其实也正是因为关于复杂系统理论的思考，让我想起了这个关于是否一定要用科学解释中医的问题。
其实个人认为这个问题有两层疑问，为什么要一定要用科学去解释中医，怎么用科学去解释中医？
为什么要一定要用科学去解释中医，怎么用科学去解释中医？
很多人一说起关于中医科学性的话题，就激动，中医博大精深，中医传承久远，中医是中国瑰宝，说起来都没啥问题，但是也不能盲目地去鼓吹中医，毕竟咱们现代社会是一个以科学理论体系为主流的认知社会，中医的理论和知识是需要用科学去验证总结，或者说中医需要用现代科学去整合升级的。
中国文化博大精深历史悠久，传承下来很多神奇的瑰宝，中医有几千年的历史，从广为流传的《黄帝内经》到《本草纲目》《伤寒杂病论》等等中医典籍，可以说在历史的长河中，这些中医的杰作，都是当时这个世界上最先进的医学知识，如果说那个时候有科学这个概念的话，那它们曾经就是最前沿的科学之一。
《伤寒杂病论》等等中医典籍
这里不得不说的是科学这个词也就是近几百年才出现的词，从历史角度来看，中医的历史传承远远超过科学这个概念。
但是科学的出现确实改变了人类的世界，也给人类带来解开众多未知之谜的力量，同样也可以是我们解开中医很多原理的钥匙。而作为中华瑰宝的中医，面对现代社会的环境，也确实需要进一步升级和验证。
开始我们提到屠呦呦通过分析研究中医药方，并不断提取而发现青蒿素，拿到诺贝尔医学奖，这就是在用科学证明中医的内容，而且将中医药方的内容升级验证，找到了其中最明确的有效内容。
屠呦呦通过分析研究中医药方，并不断提取而发现青蒿素
从小就听老人说“有理走遍天下”，中医传承数千年，在中华民族的历史上不知道拯救了多少人的性命，难道它没有理吗？现在有更好的办法去弄清楚这些理到底在哪里，难道不应该去弄清楚吗？
所以说中医当然是一定要去用科学解释的，说到这里呢，很多人就会想到这些年中西医的矛盾，因为要证明中医的理论，往往会遇到与西医的冲突。
西医作为现代医学，以数据、影像为依据能够明确分析病理，从而更容易理解
很多人笃信西医，而且很多西医的支持者认为中医的理论根本没法用西医去解释，毕竟在现代科学领域中的医学主流是西医。即使我们要去证明中医，很多时候也是要用西医的技术和理论去验证的。而西医作为现代医学，以数据、影像为依据能够明确分析病理，从而更容易理解，治疗方面也是针对病症，不管是药物还是手术，都是见效很快的针对性方案。
而中医所说的“阴阳不调，五行不和”还有哪些“头疼医脚”，“脚痛医头”的传承秘方，在西医看来似乎都是不科学的，但是二掌柜做完上一期关于复杂系统理论的内容，突然感觉想明白的一个道理。中国的中医本来就是基于人的身体这个复杂系统整体模型建立的，而人类身体这个复杂系统的实事，现代医学也依然没有完全解释清楚其中的所有问题。
中国的中医本来就是基于人的身体这个复杂系统整体模型建立的
不过我们如果用复杂系统理论去审视中医的话，却能解释中医的很多不被理解的内容，之前听很多人抨击中医里面的五行理论，认为是封建迷信的内容，可是如果我们抛开所谓的“金木水火土”的字眼，去理解中医总结的是一种人体复杂系统各个脏器和组织之间的关系及其属性的模型，而这些所谓的“金木水火土”是为了更好的理解和梳理这个复杂系统模型的一些代号，也许能更好的理解中医的科学性该往哪个方向去挖掘。
所谓的“金木水火土”是为了更好的理解和梳理这个复杂系统模型的一些代号，也许能更好的理解中医的科学性
总之二掌柜觉得关于复杂系统理论的模型，或许是未来理解和升级中医的重要的科学知识，而最终多学科的融合可能也会使得所有的科学知识融合成为人类科学的复杂系统，也许也只有这样的一个复杂系统理论才是人类走向更高等文明的钥匙。