抗美援朝战争真的胜利了吗？为何美国、韩国始终不服不忿？
1953年7月27日，这是一个特殊的日子，尤其是对于东北亚局势来说。
二战后，美苏两国按照一位美军参谋临时画出的“北纬38度”线，把日本前殖民地朝鲜半岛，一分为二。可是，之后的处理出现了巨大的分歧。
苏联认为，朝鲜半岛应该建立亲苏政府；而美国则认为，应该建立一个亲美政府。如果仅仅从美苏两国的角度考虑，似乎南北双方都是傀儡，可是，事实真的如此吗？
并不是。
1948年夏季，朝鲜南北方分别举行选举，苏联军队从此撤出了朝鲜半岛。而美国，却一直赖着不走，并且还给自己扶持的傀儡李承晚集团壮胆，让他们北上发动内战，统一全朝鲜。
北朝鲜方面，则针锋相对提出了“和平统一、民主建国”的要求，不仅在北方得到认可，就连南方很多民众乃至高层都认可这一决定。唯一不同意的是，李承晚及其追随者？
李承晚集团为何不同意和平统一民主建国？原因其实很简单。李承晚的军队和政府，大部分人都来自于日本殖民者扶持的叛徒，大部分都是朝鲜民族的败类。如果将来实现统一，这些人必然遭到清算。当然，更重要的是，美国不能容许自己的力量被排挤出朝鲜半岛。
于是，朝鲜南北双方第一个回合，南朝鲜一败涂地。
南朝鲜不服输，干脆发动了军事上的进攻。
只不过，李承晚误判了局势，他们在争取民意上一败涂地，在军事斗争上，败得更惨。
李承晚在三八线发动了多次进攻，都被打退。可是，当北朝鲜集结军队向南发动进攻时，李承晚军队却呈现了一边倒的大溃败。甚至，在逃离汉城时，李承晚军队竟然靠炸掉桥梁、屠杀百姓来阻滞北朝鲜进攻。
也就是说，不管是和平攻势还是战争对决，李承晚都是扶不起的阿斗。
不过，李承晚还有一个最大的优势——美国主子。
当美国集结第八集团军发动仁川登陆时，美军绝对兵力优势、绝对火力优势瞬间击垮了已是强弩之末的北朝鲜军队。
天予不取反受其咎！
北朝鲜突破三八线时，眼见解放全朝鲜的天赐良机，不可能放弃。同样，美军突破三八线时，也不愿意放弃即将到来的“占领全朝鲜”的巨大功勋。
更何况，美国国内，“军工复合体”已经尾大不掉，别说五角大楼，就连白宫都无法驾驭美军这头超级巨兽。
作为战争巨兽头脑的麦克阿瑟，更希望美军长期处于战争状态，为军方争取更多的财政支持，为自己争取更多的军功和勋章。
罗斯福总统临终前，就警告美国政界，要提防军工复合体。到了杜鲁门这里，十二道金牌都召不回麦克阿瑟。为了和麦克阿瑟见一面，杜鲁门还要亲自飞过来求见这位美国远东军总司令。
总统的命令尚且不顾，更何况是刚刚打败蒋介石集团建立的新中国了。周恩来总理多次通过巴基斯坦传达中国的抗议——一旦美国越过三八线，中国不会置之不理！
最终，麦克阿瑟在挑起战争的道路上一去不回，毁掉了自己人生的同时，也毁掉了“军工复合体”的前途。
这就是朝鲜战争的第二个回合，美军打朝军，朝军一败涂地！
当美军肆无忌惮向鸭绿江挺近时，甚至还派出飞机炸毁中国东北的建筑、桥梁时，实际上就已经宣告了中美之间的战争不可避免了。
朝鲜战争的第三个回合，开始上演。
这个回合，对于我们中国来说，有一个专有的名字，叫做抗美援朝。
抗美援朝战争，不能叫做朝鲜战争，更不能叫做韩战。抗美援朝战争，既包含朝鲜战争1950年10月25日之后的一系列战事，也包括中国人民在国内抗击美国侵略的群众性运动。
抗美援朝战争是朝鲜作战的第三个阶段，也是最长的一个阶段。而抗美援朝本身，则包含了两个阶段。第一阶段是中朝军队以运动战为主，与部分阵地战、游击战相结合的方针，连续进行了五次战略性战役。第二阶段则是以阵地战为主要作战形式，进行持久的积极防御作战，同时与停战谈判密切结合边打边谈。
这一阶段，中美双方到底谁是胜利者？
不管从哪个方面看，胜利者都是中国。
美军自称死亡54246人，失踪8177人，被俘7140人，伤103284人，总计172847人。可是，中国方面公布的歼敌数据则是109.3万余人。1953年10月23日美联社公布的“联合国军”伤亡总数是147万余人。也就是说，美韩一方包含英法等国的总伤亡人数，应该在100万以上。
再看我方，分为作战减员和非战斗减员。战斗减员方面，阵亡115786人，战伤221264人，失踪、被俘29095人，共计366145人。非战斗减员共556146人。其中病亡4204人，事故亡10808人，其他228133人，病和非战伤入院214735人。在非作战减员556146人中有173405人归队，实际非作战减员为382741人。二者相加，我方伤亡总人数约有七八十万。再加上朝鲜方面的伤亡，应该在150万以上。
也就是说，中朝方面的伤亡，肯定是大于美韩方面，但是也并非很悬殊。最主要的区别在与，美国空中封锁破坏补给线，甚至投放细菌弹，从而造成中朝方巨大的非战斗减员。
比较憋屈的是战俘问题，中朝军队被俘人员远超过美韩方面，无需再提。
美韩方面在装备补给上占据绝对优势，甚至使用细菌战等烂招，也只是打出了双方伤亡相当的结果。毫无疑问，中朝军队打出了以弱胜强的典型战例。
从中国角度看，抗美援朝是大获全胜。抗美援朝的目的是保家卫国，而不是彻底击败美国甚至占领美国，既不现实也不划算。抗美援朝有没有达到保家卫国的目的？很明显达到了，而且效果很显著。抗美援朝使得我国的东北工业基地、京津冀城市群免遭战火，为中国赢得了和平建设工业国的和平环境，这无疑是成功的。
当然，更重要的是，抗美援朝极大地增强了中国人的自信心和自豪感。被列强欺侮百年的耻辱一扫而空。而在国内的“抗美援朝运动”也教育了广大民众，中国人民和中华民族从此脱胎换骨，迎来了光明的新生活。
当然，也有人质疑，说中国的目的是要把美国赶到海，统一朝鲜半岛。这种说法的证据在于，《谁是最可爱的人》一文中谈到，小战士说“朝鲜一边红一边白，算什么？”似乎这句话给人感觉是，中国一开始就是要让朝鲜实现统一，千里江山一片红。可是仔细一想就觉得不可能。
中国一开始的诉求就是朝鲜和平，对美军和美国政府的警告也是——不许越过三八线。战争期间多次打过三八线，目的也很明确，是为了争取战略上的主动、谈判上的主动。
正是抗美援朝战争的伟大胜利，让美军再也不敢越过中国所划出的警戒线。后来的金门炮战中，美军就是不敢越过我国宣告的“12海里领海线”，再后来的越南战争中，美军就是不敢越过我国警告的“北纬17度”。
打的美军闻风丧胆，不敢越雷池一步。这样的胜利是不胜利，什么才算是胜利？
抗美援朝战争后期，代表双方谈判签字的，中方是彭德怀元帅，美方则是克拉克将军。
彭德怀元帅在停战协议签字后说，“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了。”
而克拉克将军在停战协议签字后说，“ 我是第一个在没有取得胜利的谈判文件上签字的美军将领。”
毫无疑问，抗美援朝战争，是具有划时代的意义。这种意义就在于，弱国也能战胜强国，殖民地国家也能战胜殖民国家。抗美援朝战争之后，世界范围内反帝反殖民斗争风起云涌，越来越多的殖民地拜托帝国主义压迫，实现民族独立。这里面，是否有抗美援朝的示范作用？我认为一定有。
今天写这篇文章，主要是有位网友私信我说，“抗美援朝是失败的，你看韩国都成发达国家了，就连奥巴马都说抗美援朝战争是美国胜利了。”
这位网友说的话，其实很有代表性。说明了很多对历史事实不了解的朋友，确实容易被忽悠。
两条理由，我们一一来驳斥。
韩国成为发达国家，就能证明抗美援朝是失败的？
并不能。
要知道，抗美援朝战争后20年，朝鲜的发展状况，一直都比韩国好。韩国一直有很多人偷渡到朝鲜去，他们向往朝鲜自由且富足的生活。直到苏联解体，朝鲜人的优越感才逐渐消失。而韩国，则是在八十年代抓住了美日产业转移的机会，实现了工业化，才逐渐成为发达国家。
如果韩国成为发达国家，就能证明抗美援朝是失败的。那么，我们可以以此推论。德国和日本在二战后迅速崛起，成为仅次于美国的工业强国，是否能够证明第二次世界大战，德国和日本是战胜国？或者，苏联上世纪2030年代实现工业化，逐渐成为超级大强国，是否能证明一战的失败和割地赔款不存在？
韩国是否成为发达国家，和抗美援朝战争是否胜利，根本没有任何因果关系。
第二条更离谱，奥巴马说美国的朝鲜战争是胜利，他就是胜利的？美国政客向来以擅长撒谎著称。被称为美国政客摇篮的耶鲁大学，有一个优秀毕业生蓬佩奥，他在另一所大学演讲时说“说点题外话，就你如何看待问题来说，当我还是一名军校学员的时候，西点军校的学员格言是什么——‘绝不撒谎、欺骗、偷盗，也绝不容忍有此类行为的人。’（而）我曾经是一名cia局长，我们撒谎、欺骗、偷盗，我们还有完整的培训课程……”
对此，今日俄罗斯发表评论表示，这是“罕见的诚实”。
奥巴马说美国的抗美援朝战争是胜利的，并不是代表他真的就这样想。而是他这样说能够达到一定的目的。奥巴马不仅这样说过，他还说过，“让中国人过上欧美人的生活，对地球来说是灾难。”
奥巴马说的话都对吗？当然不是！可是，对于一些中国网友来说，美国总统就是玉皇大帝如来佛祖一般的存在，他们说的话自然是金口玉言金科玉律，值得一辈子去践行。
抗美援朝战争，毫无疑问我们是胜利的一方。因为抗美援朝的胜利，我们才能够和平建设新中国，才有我们今天的幸福生活。