得益于手遊市場的迅速拓展，移動端平台已經成為了全世界吸金能力最強的平台，甚至沒有之一。國内市場上的頭部産品，每個月的收益數以億計。而MOBA遊戲作為其中的一個大類，《王者榮耀》和《英雄聯盟手遊》都是現象級的爆款。
可若論在國際市場的影響力，國産MOBA手遊中，由沐瞳科技開發的《無盡對決》卻是當之無愧的王者。它在2021中國出海手遊收入榜上的排名，就能說明這一點。
但在本周一，拳頭公司在加利福尼亞地區的法院，對沐瞳科技提起了訴訟，指責《無盡對決》涉嫌抄襲《英雄聯盟》及《英雄聯盟手遊》。
目前案情仍在審理當中，不過拳頭公司給出的《無盡對決》與《英雄聯盟手遊》的遊戲内容對比圖，卻在網上廣為流傳。這些圖檔主要包含英雄原畫設計、皮膚設計、活動圖示、海報設計等幾個方面。
此外，在拳頭公司的起訴書中，還包括營銷材料、社群反應的比較。目的是想證明《無盡對決》存在抄襲行為，以求《無盡對決》禁止在美國發行，及提供上線銷售内容。需要提到的一點是，幾乎是以同樣的理由，2017年拳頭公司也起訴過沐瞳科技。
當時拳頭公司在訴訟中，就以兩款遊戲的圖檔對比的方式，擺出了角色、圖示、文本、野怪、建築在内的，多個《無盡對決》涉嫌抄襲的證據。然而這起訴訟後續卻被加利福尼亞中央法院所駁回，理由是：“不便審理。”因為拳頭公司和沐瞳科技屬于不同的國家。
時間來到2018年，拳頭的母公司騰訊在中國對沐瞳科技提起了訴訟。不過訴訟理由并非是《無盡對決》涉嫌抄襲《英雄聯盟》，實際訴訟主體為：沐瞳科技的法人徐振華，違反了競業協定。
2014年5月徐振華從騰訊離職，但是早在2014年1月他就已經成立了沐瞳科技，并研發了多款與騰訊遊戲相似的作品，其中就有《無盡對決》。騰訊方認為這款遊戲，涉嫌抄襲《王者榮耀》。
一審判決中法院裁定，徐振華确實存在違反競業限制約定的行為，被判處賠償騰訊372萬餘元，但雙方對此結果都不能接受，選擇了繼續上訴。
而在二審判決中，騰訊再一次勝訴。上海一中院責令徐振華按照雙方協定，返還其基于騰訊授予股票獲得的所有實際收益，并向騰訊支付人民币19403333元。
從嚴格意義上來說，拳頭公司針對沐瞳科技發起的訴訟，在四年前并沒有解決。而拳頭公司此次卷土重來，還增加了“《無盡對決》涉嫌抄襲《英雄聯盟手遊》”的指控。現階段事件仍在發酵，尚不知曉加利福尼亞當地法院，是否會采用跟當初一樣的處理方式。
那麼大家對這件事又有什麼看法呢?