體談 | 一場比賽隻能拿60分的球隊，不配赢球

籃球世界杯小組賽次輪，中國男籃最終69-89慘敗南蘇丹，兩連敗讓自己陷入了困局。縱觀全場比賽，男籃在進攻端的表現十分差勁，在國際賽場，隻拿到69分，是不可能赢球的。

撰文丨從一打到五

編輯丨馮小

即使早有覺悟，絕望感還是席卷而來。

這種絕望感源自中國男籃習慣性的“貧攻”。從熱身賽開始，進攻就是中國男籃的老大難，單場過60分都難。

熱身賽3勝6負，中國男籃隻有2場比賽得分達到80分，對手分别是埃及和佛得角。打克羅地亞（64分和61分）、意大利（61分）、德國（58分）、紐西蘭（69分）、塞爾維亞（64分），中國男籃得分均低于70分。

也正基于這樣的資料觀察和多年的從業經驗，在騰訊的籃球世界杯直播間裡，評論員楊毅對男籃能否取勝，畫出了一道生死線：中國男籃得分超過70分，就有希望赢下比賽。然而，現實發生的情況，你也看到，男籃最終還是沒能跨越這道線。

世界杯小組賽前兩場，中國男籃分别隻得到63分和69分。42分分差輸給塞爾維亞，然後20分分差輸給南蘇丹後，中國男籃小組出線形勢堪憂，拿到一張奧運會門票的希望愈發渺茫。

新時代的風潮中，像2004年NBA總冠軍活塞那樣拼命壓節奏、拼防守已經不現實，“進攻是最好的防守”已不再隻是追求火力的球隊喊出的口号，而是強隊通用的籃球理念。

簡單來說，現代籃球光速進步，進攻越來越強勢的背景下，單純防守太過被動。在NBA，一場比賽隻能得100分甚至110分的球隊很難赢球。在國際賽場，一場比賽隻能得60分的球隊不配赢球，别說中國男籃，就連擁有前最佳防守球員戈貝爾的上屆奧運會亞軍法國男籃都不能免俗。

男籃進攻有多差？

第四節崩盤前，中國男籃的防守政策布置和執行極具針對性，賽前可以預判的重點工作，該做的都做了，也基本做到位了。

——與第一場打塞爾維亞相比，中國男籃将失誤降到了11次，失誤率從27.4%降到了17%，失誤送分從39分降到了15分。對于中國男籃這樣的失誤大戶來說，這種戰術和執行上的到位值得稱贊。

——中國男籃對卡裡克-瓊斯這位重點人的防守多數時間到位，瓊斯拿到21分、6助攻，投籃命中率46.7%，相較上一場以54.5%的命中率拿下35分、11次助攻，其殺傷力明顯下降。在第四節換下周琦打小個陣容搏命前，中國男籃将其兩分球限制到5投0中，周琦的協防到位率極高，瓊斯隻能靠強投三分得分。

殘酷的事實是，表面看中國男籃失分89分，相較打塞爾維亞時的105分少了16分。可中國男籃防住南蘇丹了嗎？137.3分的防守效率說明非但沒防住，反而比打塞爾維亞時更慘，塞爾維亞百回合得分137.1分。南蘇丹30投15中的超高三分準星和産量、超低的失誤率、不錯的二次進攻輸出和罰球直接拉高了他們的進攻效率，讓中國男籃89分的失分成了防守成功的假象。

中國男籃防守端該做的、能做的都做了，逼不出太多失誤這是風格問題，防不住對方三分手感超水準發揮有運氣成分。防不住時無法靠進攻打回來，關鍵節點進攻啞火，這是純粹的能力問題。

黃金一代後，中國男籃基本功下滑是不争的事實，這個事實比預期中更加殘酷。外傳内失誤、持球丢球失誤、周琦和崔永熙那些空籃打鐵、周琦的罰球三不沾、全隊罰球命中率62%，這些都是基本功差的展現。

但其實，随着現代籃球進步，“基本功”的概念也在豐富，持球投、移動中接球投、内線球員移動中接球直接快速處理球等等，這些也已融入“基本功”的概念，而中國男籃的眼界仍停留在舊版本，且連舊版那些要求都做不好，理念和能力的問題并存。

現代籃球如何快速、高效漲分？一靠三分，二靠籃下進攻，三靠反擊，也就是所謂的“魔球三闆斧”。魔球有魔球的弊端，但魔球保進攻下限的威力還是很明顯。很遺憾，三樣武器中國男籃都不夠犀利。以40%的準星投進8個三分已屬超水準發揮，快攻得分0分和禁區得分22分不及格。

世界杯打到現在，有19場比賽出現一支球隊得分不超過75分，當一支球隊得分不超過75分，19戰全敗，别說中國男籃，就連崇尚防守，曾經靠着防守壓制美國男籃的法國也不例外。

為何戰術素養如此差？

與南蘇丹一戰首節8分40秒，中國男籃執行了一次标志性的陣地戰戰術。

周鵬搶下後場籃闆沒有直接推進，本着不盲目推節奏不犯錯的原則，周鵬将球交給了趙睿。當趙睿持球過了半場，進攻時間剩18秒。

周鵬提上接應，将球回傳趙睿。趙睿與周琦邊線球擋拆配合，周琦順下接球并分球給弱側張鎮麟。張鎮麟踉踉跄跄形成出手時進攻時間還剩2秒，其出手是一次強行中投。

過半場節奏太慢、過半場後停球觀察、發起有效戰術的時間偏晚、戰術執行不明确，結果就是出手時進攻時間往往隻剩不到2秒。

進攻壓節奏，用足24秒進攻時間，每支球隊都會，這能減少失誤，抑制對手反擊。但具體到中國男籃身上，凸顯出的問題是戰術素養差，進攻過于僵化，戰術執行卡頓。

這是由多方面原因造成的——

喬爾傑維奇是典型的歐洲教練，強調一闆一眼執行戰術，不允許瞎打，後衛過半場後其他球員的站位、跑位要按戰術。喬爾傑維奇與很多NBA教練不同，不太強調“早期進攻”。

國手們長期在持球攻擊型外援身邊打球，處理球的戲份極少。趙睿、趙繼偉也偏向于弱側持球手，鋒線球員和内線球員更是多扮演工兵型或終結點。需要多任務處理時，CPU配置跟不上。

李凱爾作為外線核心入隊時間晚，全隊磨合時間太短。周琦長時間無高強度正規比賽打，内線核心狀态一般。主帥喬爾傑維奇執教時間太短，在陣容配置和輪換上不夠明确，第二陣容讓趙繼偉和王哲林同時在場是典型敗筆。

進攻問題的根源

喬爾傑維奇是一位世界級教練，但喬爾傑維奇并不能在積重難返的中國男籃扮演救世主。有些根源性的問題，不是教練所能解決的。

巅峰時期的中國男籃以内為主，坐擁姚明、王治郅、易建聯這樣的内線大殺器，任何教練都會以内線為核心。包括喬爾傑維奇執教塞爾維亞時，他奉行的也是以内為主，内外結合。

但世界籃球在發展，“低位進攻低效”已成為通用理念（除非你擁有約基奇），空間型中鋒越來越多。再加上周琦不是低位攻擊型内線、王哲林的低位進攻、對抗能力在國際賽場拿不出手，喬爾傑維奇放棄了中國籃球傳統的以内為主理念。

問題是，中國男籃沒有接軌世界，走擋拆+空間路子的能力，現代籃球标配的持球投、移動中接球投，這些對中國男籃來說相當于高配。也難怪很多人喊“羨慕日本男籃”，投射能力是最不受人種、體質限制的技術之一。

中國男籃今年歸化了李凱爾，可哪怕李凱爾從小就打控衛，哪怕他在與南蘇丹一戰拿下22分，球權占有率超過37%達到了持球大核心的标準，可因為既不是低位進攻型，又不是擋拆持球強攻型，李凱爾帶給中國男籃的幫助與正常意義上的歸化後衛存在差距。說到底，就像楊鳴說的，如果要在低位進攻型和外線擋拆強攻型之間二選一，中國男籃應該選後者，但李凱爾介于兩者之間。

是以中國男籃的進攻執行就處于尴尬的中間地帶，充滿了糾結和沖突。一段時間，中國男籃會把球交給李凱爾或後衛，但沒人能用擋拆制造出良機。一段時間，中國男籃會把球往低位輸送，但周琦和王哲林的背身鑿不出太多機會，王哲林的突破暴扣、崔永熙的兩次跟進接背身策應傳球後中投是僅有的亮點。

喬爾傑維奇也無奈，打個比方，喬爾傑維奇帶着解答大學難題的思路到來，但他接手的是隻有高中水準急需提升成績應對聯考的中國男籃。短時間裡，理念解決不了根源上的問題。

結語

小組賽兩連敗後，中國男籃理論上依然有拿到奧運門票的希望，但中國男籃并沒有對自己命運的掌控權。無論能不能進奧運，中國男籃都該認清現實。

中國籃球需要的是短期的、一點一點具體的努力，不要相信所謂的彎道超車。偉大是熬出來的，這才符合規律，隻有長期主義才能換來應有的成果。

這條崛起之路很難，但必須得走。