天天看點

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

以下哪個選項是湖人22-23賽季的轉折點?

A.安東尼·戴維斯複出

B.威少被送走,引入拉塞爾、範德彪、比斯利

C.奧斯汀·裡夫斯複出

D.勒布朗·詹姆斯複出

答案B似乎是理所當然的選擇。濃眉和詹姆斯是湖人的建隊基石,按理說,A和D的優先級也應該在C之上。但你永遠不能忽略4選1遊戲的C選項,特别是,如果你意識到,裡夫斯可能會在季後賽的對位博弈中産生難以估量的價值,那麼,C就值得收獲再一次的青睐。

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

裡夫斯成長為湖人的三号球星,極大的改變了湖人22-23賽季的結果。我在今年2月份的時候就有一種預感,裡夫斯會成為勇士遭遇湖人時很難處理的點。現實很符合墨菲定律,裡夫斯的确給予了勇士沉痛的打擊,不管正常賽,還是季後賽,皆如此。

裡夫斯特别在哪呢?

球商高,選擇合理,會造犯規,中投和終結穩定,還有超出身體素質的防守韌性,這些都是裡夫斯的本錢。光有這些不夠,聯盟裡不缺少比裡夫斯持球能力更強的後衛,比他防守好的更是不計其數。但把以下多個條件擱在一塊,能同時滿足的就寥寥無幾了:

擁有上文所述的綜合能力;

拿拼圖球員的錢;

有拼圖球員的平常心,又有明星球員的進取心;

能在明星球員身邊扮演影子殺手,還能在關鍵時刻站出來,力挽狂瀾。

對,裡夫斯特别就特别在,他有明星球員的能力,卻是拼圖球員的身份。并且,至少到目前為止,裡夫斯對身份的認知非常清晰。我們剛剛見識過,一個打出明星球員貢獻的拼圖球員,在身份發生變化後的心态轉變。裡夫斯當然也可能面對這樣的考驗,但至少在未來3年時間裡,他無法改變自己拿拼圖球員薪資的現實。

一個拼圖定位的球員有明星級别的能力,這意味着他不會在季後賽像布洛克、芬尼·史密斯那樣,成為對手藏匿單防弱點的據點。這個版本的湖人,他們最重要的優勢和特色就是能同時擺出多個持球手,實作低成本、無死角地打擊單防弱點。

這也是為什麼,我認為湖人進攻之于勇士最難搞的地方,并不是内線翻江倒海的濃眉,或者間歇性發力的老詹,他們都是計算之中的常量,勇士跟他們較量了這麼多年,怎麼防,大緻有一套合适的辦法。但這些辦法實作的前提是,勇士的外線防守能給内線幫上忙。現在的情況是,勇士可能要同時擺出2~3個單防吃虧的外線,而湖人幾乎每個外線都能持球對這些點造成殺傷。于是,外補内的需求,現實中成了内外自顧不暇,内線還因為要給外線補漏,增加犯規風險,進而造成了多米諾骨牌式的全線崩塌。

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

要實作全方位有持球打擊的能力,自然需要囤積足夠多能打持球的點。我們在之前的文章裡提到,持球開發是聯盟裡最昂貴的資源,一個球員但凡有了持球能力,身價飙升就是不遠的事情。在你手裡已經有幾個拿高薪核心的情況下,你很難保證用得起這樣的拼圖。另一方面,能打持球的前場球員還會更加昂貴,聯盟裡相對溢出的持球資源在後場,要湊出全持球陣容,基本要打多後衛陣容,而多後衛的防守幾乎一定吃虧。即便你有一個會持球、能領防,因緣際遇拿了白菜價合同的拼圖後衛——比如,上個賽季的施羅德——他也可能投不進三分球,缺少無球相容性。

而裡夫斯不存在這些問題。

好了,你現在明白裡夫斯意味着什麼了吧?

他作為拼圖球員既能拉開空間,又能撕碎對手輕視他的防守對位,超高的球商讓他把這兩件事結合得非常合理。去到防守端,他起碼能跟另一個控衛同時使用,領防一些非頂級天賦的持球人。他避免了球隊選擇最後一張拼圖時,不得不做攻防取舍,或者有無球取舍,拔高了木桶效應的短闆,讓湖人擁有極高的下限。

這種“最佳第五人”的功能性,最可能在雙能衛身上實作。原因也很簡單,如果以上特征出現在前場球員身上,他們幾乎一定會成為球隊核心,絕無可能去扮演“影子刺客”。

但這個分組的頭牌不是裡夫斯,而是德裡克·懷特。

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

懷特可能是聯盟最佳1号位封蓋手,可以領防大部分後場。雖然他在季後賽證明了自己無法向上換防到巴特勒這個段位的選手,但隔壁霍樂迪用實踐解釋了這不是懷特的個人問題。懷特擁有穩定的定點突破抛投,三分線内效率可靠,處理球穩健,很少犯錯。在有些賽季裡,懷特是可靠的定點三分手,比如上個賽季,懷特正常賽三分命中率38.1%,季後賽三分命中率45.5%。不過,他并不是每個賽季都準。

如果隻看懲罰防守弱點的表現,我認為懷特不及裡夫斯。長遠來看,懷特也沒有可能升格成核心球員,他的下一份合同也不好簽,維持白菜價不合适,在31歲的時候漲薪也不合适。懷特目前能比裡夫斯拿到更高段位,是因為他在更長時間裡維持了高水準,而裡夫斯還需要一個賽季延續高光。從他在美國隊扮演的角色和表現看,這應該不成問題。

斯馬特被放在了T4而不是T3.5,比懷特低了一個段位。如果是去年夏天,我會把斯馬特和懷特的位置對調,近期狀态肯定是決定兩人排位的重要因素。但作為拼圖,斯馬特有一些更值得懷疑的内容:

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

斯馬特在心态和功能性上都會大于拼圖。“隊魂”不是白叫的,斯馬特确實會在比賽的關鍵時刻承擔一些“隊魂”的任務,這會産生雙刃劍的效果。一方面,你無法指責一個富有上司力的球員給予整個球隊的精神支撐和鼓舞,另一方面,斯馬特的能力是否适合擔任那些關鍵時刻的轉身終結、大心髒出手、高難度做球,這是個問号。

斯馬特不是一個能持續保持效率的球員,他的三分水準始終在“敢投、有時候真準、有時也很抽象”這個段位搖擺,不過,一般情況下,這不會傷害球隊。斯馬特近兩個賽季的終結水準有進步,但你也得考慮到凱爾特人的空間環境,去到灰熊之後,還得再觀察。他有聰明的進攻選擇,卻也會因為過于聰明能力卻不足而整活。總體而言,他在進攻端是個能量不小、但無法消除副産品的拼圖,這一點不如裡夫斯和懷特。

考慮到斯馬特在這個分組最牛逼的防守泛用性,他還是足以留在現在這個位置。

T4.5給了三個冠軍後衛:

波普,這個系列T4.5段位及以上,唯一一個“白闆”3D,也就是說,接球投定點和防守,幾乎可以概括波普的全部貢獻。波普的兩次冠軍之旅,都身處一支核心球員為隊友創造機會能力超群的球隊,這讓波普做複雜處理的壓力降到了最低,這也展現在,波普兩個冠軍季的回合占有率為新秀賽季後的生涯最低。不過,雖然隻是做簡單的事情,波普确實能在低戲份時,把份内的工作完成得不錯,他填補了掘金之前後場領防的空白,季後賽于底角的狙殺極為緻命,并在西決G3的第三節——約基奇受困于犯規下場,湖人主場,這可能是掘金今年最難打的第三節——靠他僅有的一些無球開發戲份,拿到了12分。不得不說,這個小高光是我把他放在T4.5的原因之一;

布魯斯·布朗,很好地诠釋了,投籃局限性不是不能容忍的硬傷,關鍵還是要看身處的環境。至少在正常賽,布朗仍然不是外線投射穩定的空間點,他的其他能力——比如,能量充沛的快攻、空切,聰明的順下和定點突破,漂亮的近筐抛投,富有激情的防守——在籃網時期就存在,也在哈登尚能飯否時,證明了自己扮演球隊最弱外線點的終結和中轉價值。但當他升格為籃網外線第三點,唯一鋒線領防選擇時,即便他仍舊能打出基本傷害,他跟籃網的組合仍舊别扭。

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

而當球隊的中鋒從隻會終結的四哥變成了有吸引夾擊、有策應、有投射的約基奇,身邊又有更好的鋒線領防搭檔,更多的空間點,布朗的多面手能力就有了更大的發揮舞台。從扮演球隊第3或者第4人,變成扮演替補席副攻手,或者某些時段的場上第5人,定位上的微妙變化,讓布朗變成了不一樣的存在;

卡魯索跟布朗有類似的情況。如果你的球隊把希望寄托在三分線被放空的卡魯索能否回應上,那自然不是一支能赢下多輪系列賽的球隊。布朗和卡魯索不是範德比爾特,在合适的配置與定位下,他們的球商能融合到球隊的進攻體系之中。當然,你不能把他們擺在過于重要的位置。卡魯索在冠軍湖人也是從替補席出發,季後賽場均時間排在球隊第6。

布朗、卡魯索跟波普有相反的比賽特質,但大體上,在頂層球隊裡,他們在隊内的排序是接近的,波普第5人,布朗第5.5人,卡魯索第6人。

T5檔這幾位,可以分成三個類型:

SP波普類型,也就是迪溫琴佐、梅爾頓、格萊姆斯。比之波普,這三個人分别擁有更高超的做球技術、更極緻的斷冒表現,或者,更年輕;

布朗plus類型,也就是約什·哈特,他比布朗更強壯,擁有暴虐的前闆欲望,能貢獻超出體型的防守對位,是個聰明的定點接球處理選手。三分也不是強項。

裡夫斯mini類型,也就是文森特,擁有看似必然被打爆的天賦底子,卻能拿出堅韌的對位防守。季後賽大心髒,敢于持球發起做各種大膽選擇。雖然正常賽三分命中率顯示他不是個緻命的空間點,但如果你信了,你就死了——雄鹿&凱爾特人遺筆。

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

這麼看,除了文森特必然低于裡夫斯之外,迪溫琴佐、梅爾頓、格萊姆斯、哈特,并不見得比波普、布朗差?

也許是,也許不是。但這個世界确實有一種難以去除的偏見——在大家看起來差不多的情況下,如果你已經是個成功者,你必然會被高看一眼,進而收獲更大的信任。因為起碼你用結果證明了,在某一種特定姿勢下,你是可行的選擇。

類似的例子:

論證某無冠有MVP球員,他巅峰期的技術特點,是否有帶隊赢得總冠軍的可能性?

為了這個論題,我可以寫一篇邏輯嚴密、資料與畫面詳實的萬字文章,但收獲的點贊數量,以及傳遞資訊的豐富度,絕對不及評論區這樣言簡意赅的回複:

哦,知道了,你是哈登球迷。

你看,就這麼真實。

T5.5檔的3人。

特倫斯·曼恩,證明了自己是快船最可靠的後場領防人——在卡椒滿功率前——是可靠的反擊與定點突破手,三分不是強項但配合突破與分球意識勉強夠用。并且,you know,那個夜晚;

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

德隆·賴特,被低估的刷卡協防達人,作為1号位身高不錯,能領防後場兩個位置。他雖然不是優秀的三分手,但會突破,傳球穩,有前闆,唯一可惜的是近筐抛投不準,這也是他跟德裡克·懷特差距最大的地方。賴特需要一個去強隊扮演第7人的機會;

富爾茨,我沒有把他放在“老弱病幼”控衛&好控衛分組裡,雖然他确實是病号,本來也應該在核心後衛賽道上跟其他人競争。但目前來說,富爾茨最有希望成為季後賽球隊重要成員的機會在目前這個分組類型。他有這個分組最好的原始天賦,這決定了他有極高的防守上限。傳球就不用說了,主要出身決定了這件事差不了。他可以大量殺到籃筐與近筐區域,目前在三分線内的效率已經頗為好看。距離頂配後場拼圖,富爾茨隻差了一點空位三分回應,這跟他古怪的傷病一起,成為了最大痛點。

老六是這個分組的副班長,直白地說,這是身高歧視的結果。他不是個例,射手、奇葩分區也遵循了類似的規律。

靜觀NBA | 裡夫斯和這類拼圖強在哪?

繼續閱讀