其實我不太明白為什麼說唐朝也是侵略者，因為李淵屬于跟着農民起義而加入的反隋大業，而李淵本身就是漢族人，而且還是很大的氏族，是以怎麼能說唐朝是侵略者呢？
這一點我始終不明白，至于說金朝是侵略者，這一點我倒是還認同，因為金朝算是女真族，是以對于中華民族來說，這也算是外族入侵戰争了。
其實放下唐朝和金朝本身的身份不說，我們單純來看揚唐抑金這個問題還是很好回答的，因為唐朝的話題實在是太多了，而且曆史留下來的文獻也多。
更重要的是，唐朝時期開創的盛世那是至今仍令我們折服的，因為唐朝統治者本來就是漢族，很多人覺得李世民的血統不純正，因為似乎他的母親就是胡人，即便如此，李世民卻是在漢族的環境下長大，是以他和漢族人沒有任何的不同。
唐朝無論是經濟文化以及社會體量來說，都比金朝要大上很多，而且金朝國運隻有一百二十年，是以這和唐朝相比的确是差了很多。
更重要的一點是，金朝的統治者并不是漢族，是以當他統一天下之後，他需要考慮最大的一個問題就是生活，習慣與文化，是以金朝統治者将大部分的時間都用在了民族統一上，這也是金朝話題性不多的一個關鍵原因。
此外并不是現代的人揚唐抑金，而是曆史上的中國人民本來就是揚唐抑金的，因為畢竟屬于少數民族占領了中國，是以對于少數民族的外來入侵者，本來中國人民就不是很歡迎。
宋朝就是一個很好的例子，為啥能堅持那麼多年，這跟老百姓齊心協力對抗外來入侵者有着很大的關系。是以少數民族總是不受待見。再加上在民族融合中總會發生很多的問題，作為少數民族統治者，很難溫柔的施行各項政策，是以這也是他們倍受百姓厭惡的一個重要原因。
揚唐抑金其實很正常，本身如今有關金朝的史料記載也不多，是以金朝又怎麼能跟唐朝相比。是以對于這個現象我覺得是非常正常的。