#深圳頭條#邱哥說法：這是一件很令人拍案驚奇的民間借錢故事。由于内容的曲折性和戲劇性，是以，邱哥把它寫詳細一點，做不到平

#深圳頭條#邱哥說法：

這是一件很令人拍案驚奇的民間借錢故事。由于内容的曲折性和戲劇性，是以，邱哥把它寫詳細一點，做不到平常的文風——短小精悍了。

主人公吳老先生今年已83歲高齡了，卻精神矍铄，為人慈祥，看上去很精神，沒有一點老年人暮暮垂老的樣子。昨晚上，邱哥在好朋友林總的茶室喝茶時，吳老先生也在場，當林總介紹邱哥是一個資深的法律工作者吋，吳老先生十分的感興趣，立馬向邱哥咨詢了一個令人意外、又令人哭笑不得、又令人憤怒、憂心的故事。

這個故事是吳老先生親曆的不是虛構的。之是以說是故事，因為事實發生的過程又帶有一定的虛幻性，或者說是帶有一點黑色幽默，令人難以置信。

事情經過是這樣的。吳老先生不知什麼時候認識了一個年輕的後生，并把錢借給了他。雖說是借，但又不完全是借，而是說“保管”。這樣的說法有點令人暈頭吧？那好，聽邱哥細細道來。

原來，吳老先生認識的這個後生，年屆三十歲左右（什麼時候認識的，怎麼認識的，吳老沒講），姓陳，至于對方叫什麼名字不知道，隻知他姓陳（是不是真的姓陳，也要打個問号）。去年，這個年輕人以疫情嚴重經濟困難為由，開口向吳老先生借20萬元開一家餐飲店。不知吳老先生出于什麼動機和心情，竟然也樂于幫助、扶持這個年輕人創業。也就是說，吳老先生相信了這個後生的鬼話，真的把自己的養老錢借給他，足足20萬元，且不計利息。不料，僅僅幾個月後，這個年輕人就關了店門，人也不知去向，還拉黑吳老先生的微信，電話也打不通了。讓人不解的是，吳老先生甚至不知道這個年輕人是哪裡的人，何方人氏。不過，吳老先生也留了一個“小聰明”：原來，吳老先生借錢時，怕時效過去，沒有要求對方寫借條和還款期限，而是要求對方寫張“保管條”。吳老先生沒有給邱哥看“保管條”是什麼東西及什麼内容，但從吳老先生的話裡大概知曉“保管條”的内容意思是讓這個年輕人為他“保管”這20萬元現金，并讓年輕人在“保管條”的落款上捺上手印，寫上身份證号碼（如果身份證号碼是真的話，名字住址也可查詢到了，問題是是真的嗎？存疑）。吳老先生的真正意思是，如果年輕人到時不還他錢，時效不會過期，因為這是替他“保管”錢啊。同時，如果對方真的違約的話，其行為算侵占，可以追究其法律責任。咋聽，似乎有點理，可又覺得哪裡感覺不對？

邱哥最後追問吳老生借錢時是給對方現金還是銀行轉賬？答曰給對方現金（我靠，整整20萬現金哪！），問有沒有什麼證人證言、其他旁證之類的東西，吳老搖了搖頭。對此，邱哥倒吸一口冷氣：這光憑一張“保管”條子，不管是追究年輕人的刑事責任還是民事責任，這證據是孤證，差遠了，太過單薄！邱哥深感棘手，一下子還真毫無頭緒無法判斷他們之間的“現金保管”行為到底是屬于什麼性質的法律關系。但對于吳老先生的借錢（名為保管實為借錢？或名為借錢實為保管？）行為真的是讓人深感驚奇，無法評價，不知這是什麼神操作，讓自以為見多識廣的邱哥都忍俊不禁，哭笑不得。

吳老先生最後說，他本來不想去訴告這個年輕人，但對方生意虧了卻拉黑了自己的朋友圈，并切斷電話聯系的行為，這個性質就變了，行為惡劣，這是一種不講誠信和義氣的小人行為，很沒有道德。是以，他很生氣，必須訴之法律，以給年輕後生一個正義的警告。可與邱哥分别時又說再考慮考慮要不要去告這個無良後生。聞之無語。

邱哥認為，吳老先生的話不能說不正确，但他與這個年輕人的借錢（保管）故事，真是讓人感覺奇葩，這種感覺是不是一種農夫和蛇的故事的感覺？到底是吳老先生太過善良或太過迂腐或者老糊塗了，還是這個年輕的後生太過卑鄙和無賴，或者本來就是個騙子，竟利用老人的善良進行詐騙？總之，這個年輕後生的所作所為，究竟是詐騙還是侵占？抑或是借貸還是不當得利？邱哥不好判斷，在此求教于各位條友，就由各位來評判吧。（大家早上好）