天天看點

【宜昌市中醫院耳鼻喉科醫生2年前是否殘害了那個5歲的孩子?】昨天來自《華商報》(@華商線上)的新聞,稱湖北省宜昌市中醫院

作者:耳鼻喉遲醫生

【宜昌市中醫院耳鼻喉科醫生2年前是否殘害了那個5歲的孩子?】

昨天來自《華商報》(@華商線上)的新聞,稱湖北省宜昌市中醫院耳鼻喉科一位主任醫師醫治一5歲幼兒,進行扁桃體放血,而後手術,經鑒定為醫療事故。看完之後,我非常擔心公衆是以對扁桃體割治,或者切除手術産生不必要的誤解,是以談談我個人對此事的看法。

1.聲明:我和當事醫生、當事醫院沒有任何利益關系。

2.扁桃體放血的确是一項中醫耳鼻喉科的治療方法。操作過程和新聞基本吻合。的确有不少醫生喜歡用鐮狀刀,的确需要把血吐在旁邊的醫療垃圾桶裡,操作前的确無需特殊消毒(我個人會先讓患者漱口,也有醫生認為不需要)——這些内容在外行看來可能不合适,但的确就是這麼操作的。我可以專門寫寫為什麼要這麼操作,不過怕大家沒耐心看完。

3.扁桃體切除手術問世100多年了,有嚴格的手術适應症。該手術的患者,就得手術。任何說這手術一定不好的言論都是不科學的。

4.中醫并不反對手術。中醫自古以來就存在中醫外科學的分支,祖師爺是華佗老師。《黃帝外經》雖已失傳,但和《黃帝内經》一樣久遠。沒失傳的有明代的《外科正宗》等。所有指責中醫不該手術的人,本質上是不了解中醫。

5.我尊重醫療事故鑒定結果。我鼓勵患者通過正當途徑解決醫療糾紛,我不能自己都不尊重對自己不利的醫療事故鑒定。但醫療事故鑒定報告中說了,問題出在醫療文書問題上,并非診療過程有問題。我認為那份病曆寫的的确可能存在瑕疵。但瑕疵應該不至于大到不簽字就手術的程度。

6.患兒出院時,睡眠打鼾的症狀明顯改善了。在出院後的2年(這一點被記者忽略了)時間裡,也沒提出任何異議。

不知道我的分析能否讓孩子媽媽@馮女士醫療損害當事人 能對曾經的治療,多一分了解。

【宜昌市中醫院耳鼻喉科醫生2年前是否殘害了那個5歲的孩子?】昨天來自《華商報》(@華商線上)的新聞,稱湖北省宜昌市中醫院
【宜昌市中醫院耳鼻喉科醫生2年前是否殘害了那個5歲的孩子?】昨天來自《華商報》(@華商線上)的新聞,稱湖北省宜昌市中醫院
【宜昌市中醫院耳鼻喉科醫生2年前是否殘害了那個5歲的孩子?】昨天來自《華商報》(@華商線上)的新聞,稱湖北省宜昌市中醫院
【宜昌市中醫院耳鼻喉科醫生2年前是否殘害了那個5歲的孩子?】昨天來自《華商報》(@華商線上)的新聞,稱湖北省宜昌市中醫院

繼續閱讀