如果心裡始終裝着那些過逝的親人，朝着故鄉的方向遙鞠一躬，照樣是一種可行的祭拜方式。
近日，網絡上出現了不少雲祭掃APP，然而有媒體記者随機試用幾款雲祭掃APP後發現，祭拜對象的資訊可以随意填寫釋出，軟體中沒有任何監管和稽核措施，存在侵害他人個人隐私的隐患。
清明時節寄相思，祭掃先人是我們悠久的傳統，為了友善人們祭祀，清明節更是成為了法定節假日。不過近些年來，網絡祭掃包括花錢找人代為掃墓，變得日益流行，尤其是在疫情的影響下，因為無法返鄉祭掃，越來越多的人選擇“雲”祭掃，遠端寄托思念。
在強大的市場需求下，不僅線下代祭掃行業日漸火熱，一些網際網路公司，也推出了各種網絡祭掃的APP，使用者隻需要登入，上傳離世親人的資訊，便能夠線上祭掃，有效滿足了大家祭拜先人的需求。
然而，在網絡祭掃逐漸流行的同時，各類亂象也層出不窮。比如隐私問題，如報道提到，平台對使用者上傳的資訊，并沒有嚴格的稽核機制。這意味着，一方面相關資訊可以随意編造，可能出現侵犯他人隐私的行為；另一方面，個人上傳的資訊可能得不到保護，存在洩露的風險。
再如，誘導消費問題。在有的網絡祭掃平台上，各種虛拟的祭品都需要付費，價格不菲，像報道就提到，“一套祭奠套餐最貴的需要支付3541.23元”。并且平台為了刺激使用者消費，還設定了類似于打榜的玩法——使用的祭奠品越多，“紀念館”排名越靠前。
圖據荔枝新聞
網絡祭掃平台開門做生意，可不可以提供虛拟付費祭品？當然可以。平台的營運，包括使用者資訊資料庫的維護，都需要相應的成本，收取費用理所當然。再者，這些平台也并沒有強迫使用者花錢，要不要花錢購買虛拟祭品，決定權還是在使用者手上。
但問題在于，毫無标準的漫天要價，把網絡祭掃搞成打榜式的營銷，這多少讓祭祀行為有些變味了。更何況，平台的這種商業模式，是建立在稽核機制不完善、隐私保護存在巨大隐患的前提下的。一邊存在資訊安全漏洞，一邊不停的誘導消費，吃相未免有些難看了。
事實上，像網絡祭掃所需的“祭品”，本身是虛拟物品，定價的自由空間較大，平台要想讓使用者心甘情願地花錢，就更應該做到公開透明，讓價格處在一個合情合理的區間，而不是抱着宰一個是一個的想法，胡亂設定價碼，刺激使用者攀比消費，讓寄托哀思的行為沾滿銅臭。
網絡祭掃出現的這些亂象，說到底還是新事物發展太快，而行業監管相對滞後的結果。對于逐漸增多的祭掃平台，應該加大監督執法力度，保證消費公開透明。此外，還得敦促相關平台完善隐私保護，對使用者上傳的一些隐私資訊，如身份、人臉等，設定密不透風的防火牆。
其實，一些無法返鄉祭祀的人也應該看到，清明祭拜，到場的儀式感固然重要，更重要的是内心的情感。對先人的哀思，很難用簡單的消費排行榜來衡量。如果心裡始終裝着那些過逝的親人，朝着故鄉的方向遙鞠一躬，照樣是一種可行的祭拜方式。
而且，為了友善大家“指尖寄哀思”，現在不少地區的政務平台，都開辟了網絡祭掃通道。對于有網絡祭掃需求的人而言，與其在一些網際網路公司打造的商業APP上花錢消費，還不如選擇這些更加規範的官方管道，心意到了，還不至于掉入一些消費陷阱。
紅星新聞特約評論員 熊志
編輯 汪垠濤
紅星評論投稿郵箱：[email protected]
（下載下傳紅星新聞，報料有獎！）
