可以聯想，禁止想象，聯想科創闆IPO翻車啟示錄

1997年，馮先生推出了他的第一部跨年作品《甲方》和《乙方》。憑借票房銷量，馮某成為新年電影的代名詞之一。這部貼近人們生活的影片，與老百姓一起實作了美好的夢想一日遊，而馮的幽默喜劇也迎來了一個時代。隻是不知道，現在坐着磁懸浮，講述南北人民生活的故事，鳳傑還記得自己的美好夢想嗎？

2021年，聯想集團送出了自己的新交所上市申請。經過117天的假期，聯想經曆了一個交易日的夢想，随後上交所決定結束對聯想集團公開發行存托憑證及其在董事會推出的審查。到目前為止，在螞蟻集團上市被取消後，聯想集團已經創下了快速的記錄。

關于董事會的上市，有兩套評審标準，隻要符合一套，一般可以安排上市。第一組關于研發投入、營業收入、發明專利等财務方面的資料，達到具體标準。第二組涉及核心技術的可得性以及是否實作進口替代。第一套标準有明确的量化名額。雖然第二套标準沒有設定量化名額，但顯然比較困難。

最近幾天有很多關于聯想上市失敗的讨論。人們普遍認為，有兩個原因：

1. 計算機組裝公司從何而來？

2.高薪低研發，30多位高管拿走了公司30%以上的淨利潤，單屆退休劉元元拿了近1億年薪。

但如果真是這樣的話，聯想有勇氣攻擊闆子，這可是個小笑話。事實上，如果嚴格遵循這兩個上市标準，則任何一個聯想集團都有資格。三年内超過300億美元的研發已經适當超過了第一個标準，即使聯想的負債率在90%以上，其财務名額也将符合上市标準。至于專利标準，雖然聯想基本上是一家組裝公司，但是專利這個東西，隻要你做點不一樣的東西，還是有辦法拿很多專利的。在這一點上，聯想甚至在兩頁紙上介紹了其核心技術專利，在主盒子的介紹中。是以如果使用這個标準，聯想完全符合上市條件。

即使有了第二套标準，聯想也能找到自己的核心技術。專業組裝幾十年，僅憑這一點，并不是企業核心技術能做到的。

是以，這次聯想上市的美好夢想一日遊，不能用市場标準來概括它的失敗。事實上，早在幾年前的華為事件中，就已經徹底失敗了。在華為的5G投票中，同一陣營的大型科技公司投票支援美國的高通。這件事，基本上失去了聯想的路人。口碑被打破了，但高管的收益并不重要。此外，在這種情況下，堅持每年100億元的研發也不容易。

最後，我想講一個故事：一個小兒媳婦為了證明自己做飯要做飯，菜都準備好了給丈夫。丈夫吃完後，他表揚了他，并問婆婆的菜怎麼這麼好吃。小兒媳婦說：我選菜，媽媽切菜，然後我打開瓦斯竈，爸爸負責油炸菜，最後我關掉了瓦斯竈。

你看，烹饪真的很簡單，沒那麼難。