最初，十幾年前的國中，首次接觸三極管就對“三極管有放大作用”中的“放大”二字吸引，第一反映就是很想為什麼能放大？怎麼放大的？具體過程怎麼樣？從那時候起開始翻查各式各樣資料，想把“放大”原理弄清楚。為此，學了半導體制造，半導體實體，固态實體，電路設計等數門課程，結果如下：
1，所有資料要麼從具體電路，用電流表量出三極電流大小，比較後給出結論，根據那電流關系得出“三極管能放大”的結論。顯然這個結果是三極管具有放大作用所導緻的結果，并非是原因。
另個說明方法是從載流子運動過程：發射極發射，基區疏運和複合，集電結的吸收這麼一個過程，用濃度梯度給出放大說明。這個結果也感覺不到“放大”過程，到底是怎麼放大的，隻是看到基極能控制少子的多少。
2，于是得出結論——三極管根本不具有放大作用，那為什麼所有的人都這麼說呢，包括外國人！後來檢視外國文獻資料突然發現一個戲劇性的意外，才恍然大悟！
原來，外國人說“三極管有放大作用”的時候，在放大這個詞上是有個雙引号（“”）的，一個符号之差，意思卻相去甚遠，比如兩句話：1，你是個“好人”，2，你是個好人！前者可能是譏諷，反話，後者是表揚。
也就是說：最初“放大”這個詞是形容詞，是比喻比拟的意思，進去一小信号，出來一大信号，貌似“放大”了，而我們平常所說的放大卻是動詞，這是一個誤解。
3，本人認為，三極管不具有放大作用，隻是一個開關。想了好久想出一個比較形象貼切的比喻，大家都用過水龍頭，三極管就象水龍頭開關部分——水龍頭出水的部分類似發射極，進水管子部分是集電極，而這基極就是這水龍頭旋扭，左擰水小，右擰水大，開關擰到最左，最右對應于三極管中的截止和飽和态，中間是放大态。
可以看出：水龍頭根本沒有對水流“放大”。
4，有了好多大師級人物給我“撐腰”，包括日本的鈴木雅臣，對于有的作者（比比皆是）畫信号流程是從基極到集電極這種做法，有個建議：你可以這麼畫，但一定要讀者說明實際并不是這樣的，最好告訴讀者真相。否則，你的“受業解禍”的善意會給讀者的後續學習帶來無盡的麻煩。因為一些觀念根深蒂固就和會拒絕接受和該觀念相沖的觀點。這正如一個沒學過經典實體的人直接學習量子實體會很容易，而學過了經典再學量子就會覺的很困難一樣，因為兩者觀點相沖。
附上幾個評論：
1.三極管沒有放大作用，它是用基極小電流，控制 電源vcc轉變成輸出的！要真能放大那能量就不守恒了，呵呵！
從輸入看，小輸入變成大點的輸出了。像是放大了，就這樣叫！
三極管隻是一個控制能量轉化的“開關”而已。
2.今天偶然看到本權威書籍＜晶體之火＞，我把半導體發明人肖克利的個人筆記内容粘貼出來，證明我的以上了解絕不是有人認為的＂胡說八道＂，而且比喻成＂水龍頭＂ 也是驚人的一緻：
肖克利于1948年3月24日，作了《高功率大面積半導體閥》一文，肖克利發現，他可以通過改變施加于内部P層半導體的電壓，增加或減小從一個N層（發射極一端）流到另一個N層（集電極一端）的電流，這個P層看起來就象水龍頭的閥門，它可以調節水流在壓強的作用下從一端流到另一端的運動，這就是為什麼他要将自己的這種器件稱之為“閥”的原因之一。
3.在電子工業出版社出版的模拟電子技術（英文版），作者是robert l.boylestad ，在他書中的第303頁有這麼一句話，analogies are seldom perfect and at times can be misleading , but the water analogy provide a sense for the JFET control at the gate terminal and appropriateness of the terminology applied to the terminals of the device . 詳細可以檢視原書，此分析和樓主的理念相似。