大資料文摘出品
作者：Caleb
說到作弊，可謂是道高一尺魔高一丈的典型了。
2017年一部《天才槍手》就把作弊這一看似十分“普遍”的學生行為拍出了新花樣，甚至有網友表示，“作弊才是學生時代的主題”。
此前受到疫情等諸多因素影響，全球範圍内的線上考試也被迫提上日程，而緊随其後的便是各種防作弊措施。
但是過了這麼久了，這些反作弊軟體真的發揮了它們應有的作用嗎？
最近一項調查發現，被世界各地學校使用的反作弊軟體Proctorio并不能有效檢測出環境中的作弊者，盡管它們聲稱對此有着十分高的把握。
研究論文：
https://ris.utwente.nl/ws/portalfiles/portal/275927505/3e2a9e5b2fad237a3d35f36fa2c5f44552f2.pdf
荷蘭特文特大學的研究人員做了一個十分形象的比喻，他說該軟體就像是在服用安慰劑：它有一些積極影響，不是因為它有效，而是因為人們相信它有效，或者它可能有效。
Proctorio到底有多不靠譜？
在此之前，我們還是有必要了解一下Proctorio。
作為一個AI系統，必須承認的一點是Proctorio解放了監考人員的人力資源，相反它主要使用軟體來監控學生，檢測和報告考試其阿金出現的任何可疑行為。
這就要求學生們在自己的電腦上安裝一個浏覽器擴充程式或一個應用程式，以更好地跟蹤學生的眼球運動與肢體語言。學生還必須上傳自己的學生照和身份證，以便系統更好地進行面部識别。
另一方面，Proctorio則主要通過記錄學生電腦的視訊和音頻片段，捕捉學生的按鍵，記錄電腦螢幕資料，在學生移動頭部、眼睛或身體時進行标記，并對他們在進行考試時通路的網站進行分類等來進行監考。
2021年4月，這項研究首先在第13屆國際計算機輔助教育會議上提出，試圖證明該軟體是否有效。
為此研究人員從大學的計算機科學課程中找到了30名學生志願者，并讓其中6人在Proctorio監考的一次考試中作弊，另外有5人被告知不要作弊，但要表現得很可疑，其餘人則誠實地參加考試。
至于怎麼作弊，研究人員把這項權利交還給了學生，讓他們自己來決定要以怎樣的形式進行，以最好地欺騙系統。
從結果上看，Proctorio并不擅長發現作弊者，該系統沒有将任何作弊者标記為作弊。
有人使用虛拟機，這是Proctorio系統的一個已知的漏洞。研究報告寫到，該軟體确實将這些學生标記為“違規”，但也将其他誠實的學生标記為同樣的違規行為。與此同時，一些作弊者使用音頻通話，但Proctorio沒有将他們的音頻标記為異常，但卻将學生在嘈雜環境中進行測試的音頻标記為異常。
一份獨立的人工審查資料和錄像隻發現了六名作弊者中的一人，主要原因是由于攝像頭的角度和可選的“房間掃描”功能，他們無法知道學生胸部以下的東西具體是什麼，以及學生們的行為。
Proctorio的發言人David Lux介紹了另外三項關于“線上監考的有效性”的研究，這些研究是“多學科的，并且有更強大的樣本量”。作者承認特文特大學的研究存在缺陷。然而，這三項研究都不是受控實驗。相反，他們要麼使用調查，要麼使用回歸模型來估計作弊率和學生對線上監考的态度。
這些研究不僅是不同的研究設計，而且針對的根本不同的問題，畢竟它們都沒有試圖證明線上監考軟體是否能有效地抓住作弊者。
清華推出AI鷹眼系統
除了Proctorio外，國内的線上監考技術也在穩步跟進中。
今年3月，清華大學研發“AI鷹眼”數位監考防弊系統，可監測人臉偏移、視線離開等異常狀況并示警，且不需事先下載下傳APP，預計明年起開始使用。
清華大學教學發展中心主任周秀專表示，AI鷹眼數位監考系統是目前唯一可做到不需要事先下載下傳軟體、考生不需交出電腦控制權、支援手機答題、支援所有浏覽器，且适用百人以上大班監考的防弊系統。
AI鷹眼數位監考系統的核心在于應用人臉辯識及眼動追蹤技術，讓一般家用電腦的視訊鏡頭或手機鏡頭，即具備掃描眼球視線軌迹的功能，并結合滑鼠軌迹、音訊等AI人工智能深度學習系統，精準判斷考生是否舞弊。
對此，AI鷹眼系統将作弊行為分為了“人臉偏移”“人臉離開”“視線離開”“開啟分頁”等4類異常現象，并統計異常次數，提醒考生和監考者注意，監考者也可要求考生開啟通話功能，來确定現場狀況。
清華表示，AI鷹眼系統将在今年小規模試行，搜集更多樣本和資料，持續精進并提升系統的準确率，目标于明年正式使用。
線上監考應該怎麼做？
其實在國内，線上監考這個事也已經有過實踐了。
今年5月，北京市豐台區國中學考“一模”考試就采用了線上線下相結合等多種方式進行。
首先是對考試環境的要求。參與線上考試的同學們必須保證桌面清空，學生面前一部筆記本電腦，身後45度方向有一部手機，兩個裝置的攝像頭從不同角度拍攝學生的作答狀态，保證監考員視角完整清晰進行全程監控。
北京市趙登禹學校教務主任沈磊表示，除了每個考場配備了一名監考員之外，學校教學幹部、年級組長、班主任都通過線上進入考場進行巡查，“每一場次會有至少5遍到6遍巡查，檢視學生的攝像頭角度方位是否規範，檢視每一名學生的答題狀态是否認真”。
“一模”考試首日結束後，學校還針對此次線上監考提出了一些優化方案。比如一屏無法完全顯示所有考生的實時狀态，需要翻頁。對此，豐台二中提出了優化：除了監考員之外，班主任也進入會場，兩台裝置同時監考，就可以一目了然地看到所有同學的作答情況。
目前大部分的線上監考系統都或多或少符合特文特大學研究的核心觀點，即軟體對一些過于明目張膽的作弊行為，比如學生在一起考試并實時讨論，這類行為有着威懾作用。
但畢竟每場考試學校可能還會下血本在監考系統上，還有危害學生隐私的風險，或者說，是不是應該讓一個監考老師在所有人都開着攝像頭的情況下來進行考試，這似乎又增加了一些變量。
對此，你怎麼看呢？歡迎在評論區留言讨論~
相關報道：
https://www.vice.com/en/article/93aqg7/scientists-asked-students-to-try-to-fool-anti-cheating-software-they-did
https://www.sohu.com/a/544111569_114988
https://www.epochtimes.com/gb/22/3/28/n13678907.htm
點「在看」的人都變好看了哦！