這篇文章說一個關于
ORACLE
中的
UNION
、
UNION ALL
、
INTERSECT
、
MINUS
的解釋和用法：
先建立一張
TABLE
，用來做實驗：
建表語句如下所示：
create table student
(
id int primary key,
name nvarchar2(50) not null,
score number not null
);
insert into student values(1,'zhangsan',78);
insert into student values(2,'lisi',76);
insert into student values(3,'wangwu',89);
insert into student values(4,'zhaoliu',90);
insert into student values(5,'xiaohua',73);
insert into student values(6,'xiaoming',61);
insert into student values(7,'xiaoli',99);
insert into student values(8,'wangmazi',56);
insert into student values(9,'huqingniu',93);
insert into student values(10,'zhangwuji',90);
commit;
檢視插入表中的所有資料：
SELECT * FROM STUDENT;
結果如下圖所示：
(1)使用
UNION
對兩個結果集進行連接配接，
SQL
如下所示，結果如下圖所示
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4
UNION
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6;
通過上圖我們可以看出來，使用
UNION
傳回了5條資料。
（2）使用
UNION ALL
對兩個結果集連接配接，
SQL
如下所示，結果如下圖所示：
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4
UNION ALL
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6;
通過上圖我們可以看出來，使用
UNION ALL
傳回了6條資料，與（1）中的結果相比，多了一條
ID
為3的資料。
為什麼會這樣，我們看一下我們的
SQL
，我們的語句是由兩部分查詢結果集進行組合的，是以分别單獨看一下每一部分的
SQL
：
第一部分:
SELECT * FROM STUDENT T WHERE T.ID<4
這句
SQL
會傳回
ID
小于4的記錄，單獨執行應該傳回3條資料，
ID
為1,2,3的記錄
第二部分：
SELECT * FROM STUDENT T WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
這句
SQL
會傳回
ID
大于2小于6的記錄，也就是3條記錄，
ID
為3,4,5的記錄
當我們使用
UNION
的時候，傳回的記錄
ID
分别為1,2,3,4,5，并不是上面分析的兩部分直接組合，而是将兩部分中相同的記錄進行了去重，隻留下重複記錄中的一條資料。
當我們使用
UNION ALL
的時候，傳回的記錄
ID
分别是1,2,3,3,4,5，是兩部分的記錄集直接組合，并沒有對重複的記錄進行去重。
是以通過上面這個例子，我們可以知道：
UNION
會對記錄集中重複記錄去重，
UNION ALL
不會對記錄集中的重複記錄去重，是以在寫
SQL
文的時候，需要考慮到底是需要去重還是不去重，去重選擇前者，不去重選擇後者，當然如果選擇前者的話，那麼
SQL
性能會低于後者，因為後者隻是對記錄的展示，而前者需要對查詢的記錄集中的重複記錄進行去重，多了一個步驟，是以會影響
SQL
的性能。
（3）對于（1）和（2）中的
SQL
連接配接順序調整一下，原來是先篩選
ID
小于4的記錄集連接配接篩選
ID
大于2小于6的記錄集，現在我們颠倒一下，
SQL
如下圖所示：
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
UNION
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4;
結果如圖所示：
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
UNION ALL
SELECT * FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4;
結果如圖所示：
通過（3）中的第一段
SQL
和結果圖檔，可以看到傳回了5條記錄，但是細心點可以發現它傳回的記錄進行了排序，因為我們
SQL
寫的是先篩選
ID
大于2小于6的，但是結果卻和我們預想的不一樣；第2段
SQL
，傳回了6條記錄，按照我們預想的一樣，記錄集的
ID
是3,4,5,1,2,3，
SQL
是怎麼寫的，結果集就按照其進行輸出。
通過（3），我們應該可以發現，
UNION
會對記錄集進行排序，
UNION ALL
不會對記錄集進行排序。
（4）從（3）中知道了使用
UNION
的話，會對結果集進行排序，我們從（3）中第一段
SQL
結果集發現是按照
ID
進行升序排序的，那麼為什麼會按照
ID
進行排序，我們試圖修改一下
SQL
，再看是否還是按照
ID
排序：
修改後的
SQL
文：
SELECT T.SCORE,T.ID,T.NAME FROM STUDENT T
WHERE T.ID>2 AND T.ID<6
UNION
SELECT T.SCORE,T.ID,T.NAME FROM STUDENT T
WHERE T.ID<4;
對應的記錄集如下圖所示：
通過這個記錄集，可以發現，這個查詢記錄是按照
SCORE
進行排序的，那麼我們就可以認為，
UNION
的排序，是按照查詢列的字段名字順序排序的，比如
SELECT COLUMN1,COLUMN2,COLUMN3 FROM TABLENAME T
UNION
SELECT COLUMN1,COLUMN2,COLUMN3 FROM TABLENAME T
結果集就是按照
ORDER BY COLUMN1,COLUMN2,COLUMN3
進行排序的。
為了驗證上面我們的說話，
UNION
會按照查詢的列的字段名字升序排序，下面再看一個例子：
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID > 2
UNION
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID < 4
結果如圖所示：
通過上圖可以看出，的确是按照查詢字段進行排序，當第一個排序字段值相同的時候，按照第二個字段的值進行排序，以此類推。
如果我們需要讓查詢記錄集按照我們的要求進行排序，那麼就需要在整段
SQL
的末尾寫上
ORDER BY COLUMNS
，這樣的話，記錄集就是按照我們的要求進行排序的，測試如下：
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID > 2
UNION
SELECT SCORE, ID, NAME
FROM STUDENT
WHERE ID < 4
ORDER BY ID DESC
運作結果如圖所示：
總結：
-
UNION
-
UNION ALL
- 使用
UNION
SQL
ORDER BY COLUMNS
-
Intersect
-
Minus