如何讀懂一篇學術論文？

Jennifer Raff 發表于  2014-07-07 17:51

（秦鵬/譯）要想針對一個科學課題形成真正訓練有素的觀點，你需要熟悉這個領域目前的研究。而要想能夠在衆多對研究的解讀中區分出良莠，你必須樂于閱讀原文獻，并具備獨立閱讀這些文獻的能力。對于每一位博士和科學家來說，閱讀和了解研究論文是他們在研究所學生院必須掌握的技能。你也可以學會它——不過和任何其他技能一樣，你需要為之付出耐心和實踐。

閱讀科學論文跟讀部落格或報紙上有關科學的文章完全不一樣。你不僅要用與原文不同的順序來閱讀各個章節，還必須記筆記、多讀幾遍，還可能得查閱其他論文，以便了解一些細節。一開始，閱讀一篇論文可能會花費你很長時間，但是對自己耐心一點，當你有了經驗，這個過程就會迅速許多。

不用害怕被論文和資料壓死，随着經驗的積累，閱讀論文的效率會有所提高。圖檔來源：xkcd.com

這裡我要探讨的科學論文類型是指“一次文獻”（primary research article）。它應當是經過同行評議的，針對某個（或某些）特定問題的最新研究報告。大部分這樣的文章分為下列部分：摘要（abstract）、導言（introduction）、方法（methods）、結果（results），以及結論（或解釋、讨論，conclusions/interpretations/discussion）。

在開始閱讀論文之前，留意一下作者和他們所屬的機構。有一些機構（例如德克薩斯大學）有着很好的科研聲譽，但也有一些機構看似正規，其實是有導向性的。發表論文的刊物也要多加留意，小心那些來自可疑期刊，或者來自像Natural News那類網站的文章——這些媒介看上去像是同行評議的科學期刊，實則不然。以下是給非科研人員的第一手研究論文閱讀指南：

論文的主要部分。圖檔來源：exploratorium.edu

1. 别先讀摘要，從導言部分入手。

摘要是論文文首那簡短精煉的第一段話。事實上，很多非科研人員在試圖建立一種科學觀點時，常常就隻讀一篇論文的摘要部分。（這是一種很糟糕的做法。别這樣。）我總是最後才閱讀摘要，因為那裡包含了對整篇論文的簡要概括，我擔心無意之間被作者對結果的解讀灌輸了先入之見。

2. 找出大問題。

“大問題”不是指“這篇論文講的是什麼”，而是“這個領域正在設法解決什麼問題”。這有助于你了解為什麼要進行這項研究。記得仔細尋找證據分辨哪些文章是有導向性的。

3. 以不超過5句話的篇幅總結背景。

為了解決這一“大問題”，這一領域做過什麼努力？之前的工作有什麼局限？在作者看來，下一步需要做什麼？你得先能夠簡潔地解釋為什麼要進行這項研究，才能夠了解它。

4. 找出具體問題。

作者在他們的研究中究竟想回答什麼問題？這些問題可能有多個，也可能隻有一個。把它們寫下來。如果是那種驗證一個或者多個零假設的研究，把零假設辨識出來。

5. 弄清解決手段。

為了回答這些具體的問題，作者要怎麼做？

6. 閱讀方法部分。

為每一個實驗畫出一個圖表，畫出作者到底做了什麼。裡面要包含使你全面了解研究工作所需的所有細節。

當然，也有可能攤上這樣故弄玄虛的論文。圖檔來源：nature.com

7. 閱讀結果部分。

寫下一段或幾段話，總結每個實驗、每幅圖解和每張表格的結果。先不要解讀結果的意義，寫下結果是什麼就好。你往往會發現，結果被總結在圖解和表格之中了，用心注意它們。你可能還需要查閱線上的補充資訊才能發現部分結果。另外，還要注意：

• “顯著”和“不顯著”在統計學上具有精确的含義。
• 圖表中有沒有誤差線？對一些類型的研究來說，沒有标明置信區間可是個大漏洞。
• 樣本大小。研究對象有10個人，還是10000個人？對一些研究目标而言，10個樣本足矣，但是對大多數研究來說，樣本多多益善。

8. 确定實驗結果是否回答了特定問題。

你認為這些結果說明了什麼？在想清楚這個問題之前不要繼續。就算你被作者的解讀改變了想法也不要緊——事實上，如果你還是這種分析型閱讀的新手，出現這種情況往往在所難免——但是在閱讀其他人的解讀之前，先形成自己的解讀，确實是一個非常好的習慣。

9. 閱讀結論（或解釋、讨論）部分。

作者認為結果意味着什麼？你同意作者的看法嗎？你能不能想出其他的方式解讀結果？作者有沒有意識到他們的研究存在任何弱點？你有沒有發現任何作者遺漏的問題？（别以為他們都萬無一失！）他們建議下一步如何做？你同意嗎？

10. 回到開頭閱讀摘要。

摘要與作者在文中的論述相符嗎？又是否與你對論文的解讀一緻？

11. 了解其他研究者對這篇論文的看法。

誰是這一領域（公認或自封）的專家？他們對這項研究有沒有什麼你沒想到的批評？或者大體上都持支援态度？不要省略了這一步！我推薦你在這時候使用谷歌，不過一定要最後再這麼做——那樣你才能有更加充足的準備，批判性地思考其他人的意見。（編輯：Calo）

文章題圖：boingboing.net

拓展閱讀

我不知道該相信誰

人人都該知道的20個科學事實（上篇）

人人都該知道的20個科學事實（下篇）

統計學裡“P”的故事：蚊子、皇帝的新衣和不育的風流才子

編譯來源

 Huffington Post, How to Read and Understand a Scientific Paper: A Step-by-Step Guide for Non-Scientists

本文版權屬于果殼網（guokr.com），轉載請注明出處。商業使用請聯系果殼

分享到：     

收藏 | 推薦 (63) 發表評論

你可能感興趣

• 

  我不知道該相信誰

• 

  一手交錢一手挂名：《科學美國人》調查論文販賣造假問題

• 

  衛報：學術期刊應重新考量論文撤回

• 

  同行評議要不要"雙盲"？

熱門評論

• 

  2014-07-07 19:07FF_葵

  不如告訴我如何讀懂中國醫生開的藥方

  頂 [21] 評論

• 

  2014-07-07 19:30小薊 南方人物記者ψ

  哈，對門外漢而言，一篇文章的introduction可能比result更重要。

  頂 [13] 評論

• 

  2014-07-07 21:38戒龜牧螺

  我現在看文章是先看标題，然後想一下，如果是我，我會怎麼做這個實驗寫這篇文章，然後再看圖表，根據自己的了解解釋圖表，看自己有沒有什麼困惑。最後看論文，看作者的觀點和解釋。

版權聲明：本文為CSDN部落客「weixin_34408624」的原創文章，遵循CC 4.0 BY-SA版權協定，轉載請附上原文出處連結及本聲明。

原文連結：https://blog.csdn.net/weixin_34408624/article/details/91881248