#時事熱點頭條說#
8月2日，汪峰用近半小時的時長回應對刀郎新歌《羅刹海市》，否認看不起刀郎，可出人意料的是，在汪峰有理有據的猛誇半小時刀郎後，不但沒得到網友的諒解，甚至還招來一頓反噴，這是為什麼呢？
火魚認為，這一次“汪峰的回應”适得其反，主要是敗在三個細節上：
細節一，不必要的“對号入座”，成了歌中咋洗都白不了的“黑煤球”
資料顯示：刀郎新歌《羅刹海市》釋出11天的時間，播放量就飙升到80億次。已經相當于8個周傑倫了。
《baby Shark》的世界紀錄也隻有83億次播放，而這首《羅刹海市》竟然是來自一位告别樂壇10年之久的草根歌手——刀郎。
伴随着不斷飙升的播放量，《羅刹海市》的歌詞釋義也一直是大家關注的重點。
關于歌詞的解讀和引申義，網民的看法基本一緻，并常常用來暗諷。
可惜的是，刀郎方始終沒有解釋過半句。最新的經紀方發言，也隻是澄清：以後不會對這首歌進行回應。
關于網友認為的歌詞映射人選，在不斷的被打卡“問候”中，總歸有人坐不住。在這首霧裡看花的《羅刹海市》中，大家都在觀望，誰會成為那個“不怕死”的。
前有楊坤暗戳戳地回複網友：“最後一句說對了。”面對網友“挑釁”，他也有一套自己的說辭，楊坤認為：音樂是有生命的，流量什麼都不代表，流量多就是好歌？
後有汪峰長篇大論的為自己“洗白”，且不說回應内容水準如何，就單“對号入座”做回應這件事，一開口就已經輸了。
畢竟，刀郎的大徒弟王瀚儀曾經在直播間替師傅說過：“師父沒有那意思，請大家試着把格局打開。”
而刀郎方更是“身正不怕影子歪”，不解釋，也不掩飾，他隻管唱好自己的歌。大有一副怎麼想是你們的事，我管不着的架勢。
但這個自稱自己的歌占據内地搖滾音樂半壁江山的男人汪峰，非是不聽。
他一面興緻勃勃的聊刀郎的新專輯《山歌寥哉》，一面似是而非的提到了那段網絡熱傳的恩怨。
關于過往，汪峰顯得很慷慨，他說：“20年前我對刀郎的評價，我覺得完全沒有意義去談論和解釋。”
關于網絡熱傳的誤解，汪峰也做了正面回應，他說：在記憶中，從來沒有對刀郎有過任何偏見，自己一向對于做音樂的人不是這種态度。
他很細心的糾錯網友缺少基本常識，在某篇文章中把他的畢業院校寫錯。
對于外界的這種“不實非議”，汪峰不想過多追究和在意。認為很多東西都是假的，沒必要的，那也不是今天拍攝視訊的重點。
是以，他一再重申：自己是萬分尊重刀郎的，因為這20年來，刀郎似乎沒做音樂之外的事，别的不說，僅這一點，就值得尊重，這份尊重來自于刀郎對音樂的探索和進步。
在整段視訊中，汪峰一直在強調：“在我心裡還沒有看不起的音樂人。”這裡當然也包括刀郎。
他甚至認為：有人說刀郎用歌諷刺、報複傷人，這是在貶低刀郎。
關于刀郎的這張新專輯，汪峰最後給出的分數是93分，并呼籲大家不要把歌曲摻雜進太多道德層面的東西，因為：音樂就是音樂，不是是非！
通過汪峰的回應可以看出，在刀郎的《羅刹海市》釋出之後，他也很受傷。
實際上，無論汪峰現在說什麼，都沒那麼重要了，因為過去的傷害已經收不回。
那麼，解釋得越多，就越像對号入座，反倒會成了歌詞中那句“煤蛋兒生來就黑,你咋洗都是髒東西。”
此為一敗。
細節二，站位問題:關于審視與欣賞
汪峰的每一句話看似是在誇刀郎，還都是從大衆不太能插嘴的專業音樂研究角度。
但相比較贊譽，他更像一個坐在轉椅上的導師。
當大部分平民聽衆都在用向上或平等的眼光欣賞《羅刹海市》的時候，他卻在用高高在上的站位，向下審視。
盡管汪峰一直口口聲聲說着“我尊重”，但他說的是尊重認真對待音樂的人，他說:20年來刀郎一直堅持做音樂。
那麼，沒有這20年的雪藏和考驗，就能否認20年前的刀郎沒有認真對待音樂嗎？
顯然，答案是否定的。刀郎一直沒有改變過他對音樂的态度。
唯一變的，是喜歡他音樂還能自由發聲的“娘家人”多了。
曾經能夠品評音樂新秀的導師們，曆經時代變遷，好像口風也變了。
誇了那麼多，汪峰對刀郎的輕視，其實全部暴露在一句話上。他說:“我身邊很多做音樂的人，包括我女兒，在初期創作的時候都會犯一個小小的錯誤。”他驚喜于刀郎避開了。
不可否認，女兒對汪峰來說是心頭肉。但就音樂創作的專業度來說，哪怕小姑娘出身“音樂世家”，小小年紀就能與搞了一輩子音樂，還備受聽衆喜愛的刀郎相提并論？這事怎麼能讓網民心甘情願的接受呢？
在不少網友看來，汪峰對刀郎新歌《羅刹海市》的看法，更像歌詞中的情景：“未曾開言先轉腚”，如果一開始的站位出發點姿态就錯了，那具體說啥内容，還能是對的嗎？
哪怕，你說了“第一句最講究。”那，後邊呢？
此為二敗。在網友心中，就算你否認有偏見，但也一直未改傲慢。
細節三，焦點問題:關于“我沒有”與“我錯了”
根據網傳内容：當年汪峰說“刀郎走紅是悲哀。”又怎是如今輕飄飄的一句:“我對刀郎從來沒有過偏見。”所能相提并論的？
相比較汪峰硬氣的說出“我沒有”，網友更想聽的是，其實是一句柔軟的“我錯了”。
之是以大家不原諒，是因為汪峰避重就輕地說了那麼多，其實并沒有還原真相。
而過去，即便刀郎不計較，在網友心中卻做不到一筆勾銷。
因為刀郎的歌好不好，如今已經不需要汪峰去評價了。在老百姓心中，他的專業觀點不重要，重要的是，大部分人喜歡就夠了。
在大部分人看來，汪峰的這次回應把簡單問題複雜化了，又把清晰的問題模糊化了。
既然沒有誠意，那，還不如閉嘴。
是以，才有了網友那句評論:避重就輕。一句話就能解決的事，東拉西扯說了半小時，重點是還沒一句是有用的。
此為三敗。就像歌詞中唱的：“他見這羅刹國裡常颠倒。”
從汪峰的回應和網友的不買賬中抽身出來，實際上，大家針對的并不隻是汪峰，而是為當時身為“草根”的歌手刀郎鳴不平。
網友的擰成一股繩，緣起自然是真心喜歡刀郎的歌。
實際上是對在位權利者說話不負責任的一種反抗，除了對刀郎的支援，對公平與正義的堅持與向往。又何嘗不是對身似刀郎一樣的小小我們的自我悲憫與理想生成呢？
有人說汪峰的這次回應盡顯格局，非常到位，也有網友對汪峰的回應并不買賬。
對于汪峰的此次回應，你怎麼看？你覺得有必要嗎？