在閱讀此文章之前，感謝您點個“關注”，既能有很好的體驗，還能有不一樣的參與感，謝謝您的關注！
前言
諸葛亮屢次興兵隴右，論者均以為北的戰略目标是“出于秦川”，與曹魏進行決戰。
其實，按“隆中對”的設想，對曹魏戰略進攻的前提是“天下有變”，在此條件成熟之前，諸葛亮的北伐隻是戰略相持階段的局部戰争，是為預期中的戰略進攻作重要的準備工作，目的是在決戰時争取一個較好的戰略态勢。
諸葛亮的戰略方針
蜀漢的國家戰略，亦即諸葛亮的指導方針，是隆中對”。
按照“隆中對”的策劃，劉備集團霸業的實作，需要分三個步驟：一是跨有荊、益，取得立足之地;二是修明内政，足兵足食，伺機而動;三是一旦“天下有變”，立即兩路出擊，對中原展開戰略進攻。
諸葛亮的戰略計劃，不僅極其英明，也切實可行。但是，再精明的戰略家，也不可能将所有的因素都考慮在内，更不可能未蔔先知、完全洞悉曆史程序的每一個細節。
諸葛亮的戰略計劃為劉備集團先後取得荊州、益州，基本實作“跨有荊、益”的戰略目标。但是，這個良好的格局隻是維持了極短的時間，經過關羽敗亡及劉備彜陵之戰失利，劉備集團在付出了巨大的代價後，最終也隻能保有益州之地。
盡管喪失了荊州，失去兩路進兵北伐的前提條件，但對于諸葛亮而言，“隆中對”的計劃仍然不是不可以實作的。
占有漢中、巴蜀而争奪天下成功的範例不是沒有-這正是西漢王朝建立者劉邦所走過的道路。對于一心想興複漢室的劉備、諸葛亮來說，這條成功之路恐怕是最能激勵他們的榜樣。
但是，回到諸葛亮的“隆中對”三個戰略階段，從“跨有荊、益”到戰略總攻中間是有一個過程的。這個過程的長短，取決于戰略總攻的關鍵條件“天下有變”。
對于這一點，先賢多有論及，如史念海先生就指出：“這“天下有變’四個字關系全局極重，斷不可輕易放過。”假如這個條件很快實作，諸葛亮所設想的戰略進攻可以立即實施，則戰略相持階段極短甚至可以忽略不計，故而也有論者将諸葛亮“隆中對”的戰略步驟僅分為兩步。
依諸葛亮的計劃，恐怕他也認為，“天下有變”的機會很快就會來臨，北伐中原成功，應該在他的有生之年得以實作。
為什麼這樣說呢?因為他在“隆中對”裡設想的兩路出兵計劃：一路是“命一上将将荊州之軍以向宛、洛”;另一路是“将軍身率益州之衆出于秦川”既然打算請劉備親自領軍北伐關中，則時間必不會拖得太久。
劉備問計于諸葛亮，是在建安十二年，彼時諸葛亮 27 歲而劉備已經47 歲了。依古人的壽命，恐怕諸葛亮原計劃劉備“霸業可成”的時間不會超過 15 年。“三顧茅廬”時劉備力量尚弱，依附于劉表，刨頭去尾，第二個戰略階段即與曹操對峙的時間在計劃中肯定不會超過10。
占領荊、益的戰略步驟如“隆中對”所設想的，進展順利。但是，自從三國鼎立之勢初成之後，諸葛亮所渴望的戰略進攻的機會一直沒有出現。
蜀漢與曹魏的力量對比過于懸殊想要有所成，必須等待雙方力量此消彼長，才會有成功的希望是以可以說，當“天下有變”的條件不曾具備時蜀漢便隻能停留在足食足兵的第二步，而不能轉人戰略進攻。
諸葛亮對敵我力量的對比，認識是相當清醒的。然而，戰略進攻的機會沒有出現，并不意味着諸葛亮就會聽天由命，困守巴蜀。
占有益州之後諸葛亮對兵出秦川一直抱有極大的希望，在此戰略方向上，蜀漢集團一直采取攻勢：先是在漢中後是在祁山。
對于益州而言，漢中不可不取，因為這是益州防守體系的要害。益州形勢險要，東阻三峽，北依秦嶺，漢中盆地正是聯系關中與蜀中的戰略要地是巴蜀咽喉。
對于這點，“隆中對”并未作任何陳述，這是可以了解的。因為“隆中對”是戰略規劃，不局限于一時一地，它把漢中歸入到“保其岩阻”的大方針中去了。事實上，假如隐居隆中的諸葛亮，在草廬之中對困守荊州的劉備大講遇遠的漢中的重要性，恐怕也是令人不可思議的。
益州的地理位置，既有利于蜀漢固守，但也限制了它的出兵。
劉備奪取益州以後，曾經以奪取涼州作為歸還荊州的條件，這固然是搪塞孫權，同時也真實反映了涼州是益州僅有的幾個擴張方向之一。
諸葛亮的北伐，是他實踐劉備奪取涼州的努力，也是對法正“蠶食雍、涼”政策的實施。在天下沒有發生大的變故時，無論曹操還是孫權，都是蜀漢難以在短時間内滅亡的一在蜀漢立國之前是如此，在蜀漢立國之後仍是如此。
隴右是不是必須奪取，這要看戰略态勢如何。盡管隴西諸郡對漢中、關中都很重要，但假如是逐鹿中原，則關中、中原等地是重中之重。
劉邦在暗渡陳倉後，揮軍直取關中，隻是派手下偏将去占領隴西、北地、上郡等地，他甚至置固守廢丘的雍王章邯于不顧，而急着領兵“東略地”。隻有在蜀魏相持時，隴右在這個戰略層面上才是屏蔽漢中、威脅關中的戰略要地。
諸葛亮北伐的目的
相持階段的戰略性質，決定了諸葛亮北伐的戰術選擇。諸葛亮何嘗不明白，兵出祁山，路途遇遠，轉運困難，每次都弄到糧盡而返。
但諸葛亮為什麼還如此锲而不舍，即使有偷襲長安的誘感都不為所動呢?個中原因大概不出經濟軍事與政治幾個方面的考慮。
經濟上的考慮
相較于地廣人多的曹魏與孫吳而言，益州面積不廣、人口寡少，想要逐鹿中原，經濟基礎畢竟顯得薄弱。再加上，作為外來者的劉備集團，既不敢過份損害益州本地豪族的利益，又得安置荊州随來的豪族，這樣，即使是沃野千裡的益州也稍顯不足。
涼州縱使不如益州富足，但面積廣、饒于牛馬。
益州與關中交通極為不便，即便是大軍出祁山，糧草也多有不繼若是大軍東出關中，戰線拉長，從益州搬運糧草更是難以為繼。是以，諸葛亮以及其後的姜維多次在隴右屯田，便不難了解了。
軍事上的考慮
首先，占領隴右，為奪取關中搶占一個“灘頭陣地”。巴蜀與關中之間，橫亘着秦嶺，這固然有利于固險自守，但在給曹魏大軍制造麻煩的同時，也限制了蜀軍的進攻能力。無論曹魏南下，抑或蜀漢北上，守衛一-方隻要扼守秦嶺有限的幾條通道的出口處，對友善無用武之地。
政治上的考慮諸葛亮與劉備以恢複漢室為号召，同時表示與漢賊不兩立、王業不偏安，這決定了蜀漢必須保持着對曹魏的進攻态勢而不能閉關自守。
在“天下有變”的機會到來之前，蜀漢固然不能傾全國之力北伐，但也不能固守漢中巴蜀一隅之地，那樣會處于政治上的劣勢。出兵隴右，既能擴充領土、壯大實力，同時也可以在政治上凝聚人心，可謂一舉兩得。
因為諸葛亮屢次北伐，人們的目光被吸引到具體的戰争程序，而忘記了他的戰略目的隻是為北出秦川作準備工作。以奪取關中來衡量諸葛亮出兵，自然南轅北轍，如司馬所說的“亮若勇者，當出武功，依山而東。
若西上五丈原，則諸軍無事矣”。倒是郭對此認識頗深說“若亮跨渭登原，連兵北山，隔絕隴道，搖蕩民、夷，此非國之利也”。後人若以戰略進攻來衡量諸葛亮北伐，其失亦在此。
對隴右的選擇，基于其東可以俯視關中，南可以屏障漢中。漢中不僅是北伐的基地，更是保衛蜀漢的咽喉，是戰略相持階段“保其岩阻”的核心。
是以，無論隴右前線戰鬥情況如何，一旦漢中有警危及益州時，諸葛亮總是毫不猶豫地回軍漢中，確定蜀漢的安全。這一原則，也是與戰略相持階段相适應的。
及至諸葛亮逝後，蔣、費諱、姜維等相繼執政統兵。蔣琉因北出關中“道險運艱，竟不能克”，想轉而乘漢水東下進攻魏興、上庸，這大概是“隆中對”裡荊州方向的替代。
而姜維本涼州人氏，又兼涼州刺史，他“自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西可斷而有也。每欲興軍大舉，費偉常裁制不從，與其兵不過萬人”。
及至姜維用事，屢次興兵隴右至建興二十年，魏征東大将軍諸葛誕于淮南造反曹魏抽關中兵力，姜維覺得這是諸葛亮盼望已久的機會，“欲乘虛向秦川”，頗令關中震動。
但淮南盛兵畢竟無損大局，不能從根本上改變兩國的力量對比，在司馬望、鄧艾的堅守之下，姜維無計可施，後又聽說諸葛誕敗亡，于是隻好退返成都。
随着蜀、魏兩國政治局勢的變化，蜀漢統治集團日益沒落，局勢朝着有利于魏的方向發展。再加上後主昏庸，國事日非;姜維出身于西涼，勢單力孤，被迫領大軍在外屯田。
再加上姜維棄險不守，反而想誘敵深入，結果被鐘會、鄧艾乘虛而入縱然是魏蜀兩國國力相差過大，非姜維一人能挽回
《參考文獻》
王夫之.讀通鑒論.北京:中華書局,
陳壽.三國志·諸葛亮傳.北京:中華書局
司馬遷.史記·淮陰侯列傳.北京:中華書局