閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後持續為您推送此類文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我們堅持創作的動力~
文|Severn
編輯|S
科索沃戰争，一場由塞爾維亞與阿爾巴尼亞民族沖突引發、美國為一己之私點燃的戰火。
這場發生在巴爾幹半島的戰争，是美國實施北約新戰略的一次預演，是其推行全球霸權的典型表現。
北約對南聯盟的狂轟濫炸，是二戰後歐洲大陸發生的最大浩劫，也是20世紀結束前人類文明遭遇的又一次災難。
然而對美國人來說，科索沃戰争又是其20世紀以來發動的最具技術含量的一場戰役，這是為何？
美國在科索沃戰争中的意圖
科索沃，前南斯拉夫聯盟塞爾維亞共和國中的一個自治省。
從面積上看，科索沃不過一萬餘平方公裡，大小與中國西安市相差無幾。
但這個人口約為200萬的彈丸之地，卻彙聚了近阿爾巴尼亞、塞爾維亞、黑山等近10個民族，且各族之間恩怨糾葛頗深。
複雜而激烈的民族沖突，形成了長期困擾當地國家和政府的科索沃問題。
尤其是阿爾巴尼亞族與塞爾維亞族，兩族異常尖銳的對立，是引發後來科索沃戰争的主要原因。
1980年開始，随着南斯拉夫上司人鐵托的離世，科索沃民族主義運動呼聲日漸高漲，聯盟内部流血沖突事件頻發。
時間來到1991年，南斯拉夫分裂為5個獨立國家。
在解體過程中，各國因領土、利益分割不均，再加上原本就根深蒂固的民族仇恨，接連發動規模不等、地點不同的一系列戰争。
科索沃作為南聯盟中沖突最尖銳的區域，自然沒能避免戰火的侵襲。
與此同時，以美國為首的北約諸國，始終高度關注着科索沃勢态。
因為科索沃地處歐洲巴爾幹半島，這裡是曆史上有名的“火藥桶”、“戰略要地”。
它地處歐亞非三大洲交彙處，地理位置極其重要，對于一心想要推行全球霸權的美國來說，自然會時時緊盯這塊戰略要地的動向。
美國全球戰略的核心，就是利用強大的經濟、軍事實力在全世界各地建立起霸權，并阻止另一個超級大國或反美聯盟的出現。
蘇東劇變後，美國成為世界上唯一的超級大國，其稱霸野心随之不斷膨脹。
1998年美國提出的國家安全戰略就宣稱，美國的綜合實力足以保證其“上司”世界。
但此後，俄羅斯、中國、印度的迅速發展，讓美國看到了稱霸道路上潛在的制約因素，再加上經濟競争帶來的歐美、美日聯盟的松散，美國的全球霸權突然陷入危機四伏的局面。
為維持美國在新時代的全球影響力與控制力，美國想要借助戰火推進其全球戰略，建構符合其利益的國際新秩序。
是以，美國人緊盯着沖突重重、戰火不斷的科索沃地區。
當南聯盟内部出現“民族獨立運動”時，恰巧給了美國一個“人權幌子”。
阿族、塞族流血事件發生後，美國迅速釋出聲明：科索沃問題是一個國際問題，不能把它看成地區性内政，必要時刻北約可以采取武力解決“危機”。
美國給出的解釋是：對科索沃的和平負有人道主義責任，軍事行動是為了防止科索沃發生人道主義災難。
于是，在北約諸國要求派兵進駐科索沃遭到拒絕後，美國開始了對科索沃危機的武力幹涉。
1999年3月24日，北約13個成員國在沒有得到聯合國授權的前提下，出動上千架戰機、47艘軍艦，對南聯盟展開了長達78天的空襲。
面對北約諸國的強大火力，科索沃徹底淪為焦土，為避免遭到更大損失，科索沃當局隻能與北約進行停戰談判。
這場因為科索沃民族問題引發，由北約打着“人道主義”幌子發動的戰争，給科索沃人民帶去沉痛災難，也是21世紀來臨前夕人類文明遭遇的又一次災難。
可對于戰事的罪魁禍首美國來說，科索沃戰争又是美國20世紀發動過的最具技術含量的一場戰争，這是為何？
美國是20世紀經曆戰火最多的國家，其中絕大多數戰争由其主動發起，但并不是所有的軍事行動都取得了預期效果。
越戰時期，美國深陷戰争泥潭；北韓戰争發動後，美國和聯合國軍被中朝聯軍重創後無功而返。
可唯獨科索沃戰争，美國達成了自己戰前預設的大部分戰略意圖，這是科索沃戰争技術含量遠高于其他戰争的主要原因。
具體表現如下。
戰略意圖達成
首先，美國幹涉科索沃問題的主要目的之一，是為了打擊南聯盟各國，同時削弱俄羅斯的力量，為北約控制巴爾幹、向裡海和中亞擴開通道奠定基礎。
東歐劇變後，原東歐各國紛紛投入西方陣營，全面西化的同時還要求加入北約。
隻有南聯盟始終保持着共産黨執政地位，并繼續與俄羅斯交好，置北約的頻頻示好于不顧。
而南聯盟偏偏又處于巴爾幹半島腹地，是美國抑制俄羅斯發展的一大地緣障礙。
在屢屢拉攏無果的情況下，南聯盟便成為美國在歐洲首先要拔除的“眼中釘”。
科索沃戰争，就是美國逼迫原南聯盟各國就範、進一步壓縮俄羅斯生存空間的一次嘗試。
從結果來看，俄羅斯在巴爾幹的最後一座堡壘被掃平，原南斯拉夫成員國克羅地亞、黑山、馬其頓先後選擇入約，北約東擴、南下地中海取得重大勝利。
現如今，就連烏克蘭、芬蘭、瑞典等國也紛紛投入北約懷抱，這一局勢與南聯盟解散、科索沃戰争的影響不無關系。
再者，科索沃戰争還是美國改變北約性質、将其轉化為推行全球戰略工具的一次預演。
20世紀末期，美國的全球戰略重心仍在歐洲。
蘇聯解體後，上司世界成為美國的最終目标，為構築以美國為上司、西方為主宰的國際秩序，掌控經濟、軍事、政治均世界領先的歐洲，就顯得尤為關鍵。
但歐洲複雜的國際形勢，是美國根本無法全面操控的。
為借助北約力量實作在歐洲的擴張，美國希望通過科索沃戰争進一步明确自身的上司地位。
從戰後的結果表明，北約已經成為歐洲之間溝通的橋梁，雙方在政治上重新确立了某種上司與被上司的關系。
最後，中東地區豐富的石油資源，也是美國發動戰争的原因之一。
美國作為世界上消耗石油量最多的國家，石油對其經濟持續發展的重要性自不必多說。
從全球石油資源分布來看，中亞是全球數一數二的石油存儲地。
而掌控中亞石油的關鍵，就是控制科索沃。
科索沃本身并無多少石油資源，但它是中亞石油資源輸出的重要路線。
美國積極介入科索沃問題，是想要拿到該地區石油通道管轄權，進而控制波斯灣、北非等産油國，并進一步擠壓俄羅斯的生存空間，保證己方在中東石油通道的安全。
科索沃戰火蔓延前，美國在裡海鋪設的石油通道，就曾受到該地區混亂局勢影響。
此線路位于馬其頓附近，距離科索沃僅20公裡，科索沃混亂的局勢嚴重影響了美國石油公司的投資安全和利益，對美國在中東的石油霸權構成威脅。
從動機上來看，科索沃戰争也是一場石油資源的争奪戰。
戰火停息後，美國徹底在中東站穩腳跟，源源不斷的石油被輸送至美國本土，為其工業生産提供了源源不斷的動力。
通過一場科索沃戰争，美國實作了打壓俄羅斯、控制歐洲、保證石油資源穩定三項戰略目标，這是該戰役被稱為20世紀最具技術含量戰争的主要原因。
不過，這場打着正義幌子發動的侵略戰争，也并未完全如美國所願，其戰略意圖戰後并未完全實作。
尚未實作的戰略意圖
首先，美國意欲擠壓俄羅斯在巴爾幹半島戰略空間的目标，就隻實作了一半。
北約對科索沃的軍事行動激怒了俄羅斯，美俄關系将至冷戰以來的冰點。
原南聯盟各國對美國的抵抗，以及歐美内部的分歧，對美俄科索沃問題的博弈提供了助力。
美國不得不與俄羅斯達成政治和解，就科索沃問題簽署和平協定，這使俄羅斯保住了在巴爾幹地區的軍事影響力。
盡管美俄之間存在一定差距，但俄羅斯畢竟繼承了蘇聯大部分遺産，雙方在巴爾幹地區的争鬥根本做不到一邊倒。
再加上不斷變換的外部局勢，讓美國根本無力傾注全部力量打壓俄羅斯。
至今，美俄在巴爾幹的争鬥仍在進行。
再者，美歐同盟在科索沃行動後也迎來微妙變化。
戰火使得數十萬科索沃難民逃亡至歐洲各國，給其他國家的社會治安、安全問題、經濟發展帶來諸多負擔和隐患。
更重要的是，戰火徹底點燃了巴爾幹地區的民族仇恨，巴爾幹半島徹底淪為一個“炸藥桶”，随時随地有爆發沖突的迹象，這嚴重影響到歐洲的整體健康發展，對各國政局穩定提出巨大挑戰。
于是在戰後，歐洲各國紛紛開始反思與美國達成軍事同盟、向科索沃出兵的正确性。
1999年6月歐盟首腦會議上，法、德等歐洲主要大國達成統一意見，決定在集體安全和防務上加強合作，争取對巴爾幹半島的主導權，以此來抗衡美國對歐洲的操控。
說到底，巴爾幹半島仍是歐洲大陸的領土，美國為了一己之私發動的科索沃戰争，最後卻将爛攤子留給了歐洲諸國，還想借此加強對歐盟的控制。
想通這點後，歐美之間的嫌隙自然而然産生。
最後，科索沃戰争是20世紀末期世界政治格局轉變的重要助推器。
美國意欲通過打垮南聯盟控制巴爾幹，并樹立推行全球軍事霸權的典範，就結果來看美國短暫實作了自己的目的，但也留下無窮後患。
這場戰火在聯合國的幹預下平息，但巴爾幹地區的動蕩和騷亂并未停止，反倒因為北約的強行武力介入愈發混亂不堪。
美國的武力相向，大大激化了科索沃地區阿爾巴尼亞民族極端分子的仇恨情緒，這對南聯盟地區的國家分裂活動起到催化作用，嚴重影響到巴爾幹各國領土主權安全。
與此同時，美國對戰火對南聯盟和歐洲人民造成的惡劣影響視而不見，隻顧埋頭推行自己的全球霸權。
美國人将戰略重點放在歐洲，将中東和亞太作為側翼，試圖構築起一個由美國主導的全球安全體系。
然而，自冷戰結束後的多元化世界格局，注定了美國建立單極世界的美夢無法實作。
中國、俄羅斯、印度的崛起，歐盟日益緊密的抱團，第三世界國家的聯合，都在不斷沖擊着美國的霸權。
絕大多數國家，都不希望美國成為全世界唯一的支配力量，“忠心耿耿”追随在美國身後的日本、英國也不例外。
任何一個主權國，都不可能無視己方利益去完全迎合他國。
是以，多極化格局延續到了今天，至于美國所希望的單極世界，正在一步步走向崩塌。
結語
縱觀美國的發展史，戰争一直是其外交主旋律。
屢屢打着人權旗号發動侵略戰争的美國人，一次又一次搬起石頭砸自己的腳。
隻有科索沃戰争，讓美國人成功實作大半戰略意圖，堪稱是曆史上最成功、最具技術含量的一次戰争。
然而就是這樣一次美國人引以為傲的戰争，仍舊建立在侵略和霸權之上。
成功了又如何？實作戰略意圖又怎樣？美國人到頭來仍舊在維系統治的道路上越走越遠。
從美國為了己方利益，不惜讓無數他國人民陷入戰火的那一刻起，就注定了失敗。
參考資料
- 劉友良. 科索沃戰争的回顧與思考[C]//《未來與發展》雜志社2002:7.
- 李寶寶.美國染指科索沃戰争的動機分析[J].學理論,2016(05):157-158.