據江西南昌市中院消息，近日，最高人民法院對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架死刑複核一案依法作出裁定，核準勞榮枝死刑。最高人民法院在複核期間，依法訊問了被告人。勞榮枝委托了辯護律師為其辯護，辯護律師查閱了卷宗材料，會見了被告人，送出了辯護意見。最高人民法院認真聽取并審查了辯護意見，充分保障了被告人依法享有的訴訟權利。江西省南昌市中級人民法院向勞榮枝送達了最高人民法院刑事裁定。勞榮枝向被害人親屬表達歉意。2023年12月18日上午，南昌市中級人民法院遵照最高人民法院下達的執行死刑指令，對勞榮枝執行了死刑。南昌市人民檢察院依法派員臨場監督。南昌市中級人民法院在執行前安排勞榮枝會見了近親屬。
最高人民法院複核确認：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與其情人法子英（已另案核準并執行死刑）共謀搶劫等，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，與法子英共同實施暴力，劫取他人财物或綁架他人勒索财物。二人在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、故意殺人、綁架4起，共緻7人死亡。勞榮枝在南昌将被害人熊某甲誘騙至其租住處，與法子英共同搶劫熊某甲随身财物，将熊某甲殺死并分屍；勞榮枝用劫得的鑰匙試開熊某甲家門探查情況，與法子英共同到熊某甲家中實施搶劫，為滅口又殺死熊妻張某及2歲幼女熊某乙。勞榮枝在溫州與法子英共同入戶搶劫被害人梁某某财物，逼迫梁某某将被害人劉某某騙至現場實施搶劫，為滅口殺死梁某某、劉某某。勞榮枝在常州将被害人劉某（甲）誘騙至其租住處實施綁架，捆綁、看管、威脅劉某（甲），與法子英共同逼迫劉某(甲）給其妻劉某（乙）打電話準備贖金，勞榮枝帶劉某（乙）至現場并收取贖金。勞榮枝在合肥将被害人殷某某誘騙至其租住處實施綁架，參與捆綁并看管殷某某，在勒贖字條上添加威脅性字句，購買用于藏放無辜被害人陸某某屍體的冰櫃，與法子英共同将殷某某關進鋼筋籠内，殺死陸某某并割下頭顱威脅殷某某，并緻殷某某死亡。
最高人民法院認為，被告人勞榮枝夥同罪犯法子英故意非法剝奪他人生命，其行為已構成故意殺人罪；勞榮枝夥同法子英以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人财物，其行為又構成搶劫罪；勞榮枝夥同法子英以勒索财物為目的綁架他人，其行為還構成綁架罪。在共同犯罪中，勞榮枝與法子英精心預謀，周密策劃，分工明确，互相配合。勞榮枝始終積極主動，起到至為重要的作用，亦系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝夥同法子英故意殺死5人；搶劫緻1人死亡，入戶搶劫，搶劫财物共計價值3萬餘元，數額巨大；綁架并殺害被綁架人1人，勒索财物7萬餘元，犯罪情節特别惡劣，手段特别殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。對勞榮枝所犯數罪應予并罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據确實、充分，定罪準确，量刑适當。審判程式合法。據此，最高人民法院依法核準江西省進階人民法院維持第一審對被告人勞榮枝以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身；以搶劫罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産；以綁架罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産的刑事裁定。
此前相關報道
2022年11月30日上午，江西省進階人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判。
江西省南昌市中級人民法院一審認定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執行死刑）共謀，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力。二人先後在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共緻7名被害人死亡。案發後，勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃，于2019年11月28日被公安機關抓獲歸案。南昌市中級人民法院認定被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。
宣判後，勞榮枝提出上訴。江西省進階人民法院于2022年8月18日至20日公開開庭審理了此案。二審認定的事實與一審一緻。江西省進階人民法院認為，在故意殺人、搶劫、綁架共同犯罪中，勞榮枝積極實施物色、誘騙、捆綁、看管、威脅被害人，踩點、取款、購買作案工具等行為，與法子英分工明确，互相配合，構成共犯，且獨立性較強，作用明顯。二人在長達四年的時間内輾轉多地實施多起犯罪，無證據證明勞榮枝受到法子英精神控制和脅迫，勞榮枝在共同犯罪中亦起主要作用，應依法認定為主犯。
江西省進階人民法院認為，上訴人勞榮枝夥同法子英故意非法剝奪他人生命，構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采用暴力、威脅手段劫取他人财物，構成搶劫罪；以勒索财物為目的綁架他人，構成綁架罪。對勞榮枝所犯數罪，應依法并罰。勞榮枝夥同法子英故意殺死五人；搶劫緻一人死亡且系入戶搶劫、搶劫數額巨大；綁架緻一人死亡，犯罪情節特别惡劣，手段特别殘忍，後果和罪行極其嚴重，且主觀惡性深，社會危害性大，應依法從嚴懲處。勞榮枝及其辯護律師所提勞榮枝不構成故意殺人罪，系從犯、脅從犯等上訴理由和辯護意見，與二審查明的事實不符，于法無據，依法不予采納。第一審判決認定的事實清楚，證據确實、充分，定罪準确，量刑适當。審判程式合法。裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。
二審審理中，法庭依法保障了上訴人勞榮枝及其辯護律師各項訴訟權利。辯護律師到庭參加宣判，當事人的部分親屬、部分人大代表、政協委員、部分媒體記者及各界群衆共計60餘人通過線上或線下方式旁聽了宣判。
二審
2022年8月18日上午，備受關注的勞榮枝案二審在江西省進階人民法院開庭審理。
8月19日九點将繼續開庭審理。勞榮枝的家屬以及記者、部分群衆旁聽了庭審。勞榮枝及其辯護人對案件管轄權發表異議，被法庭依法駁回。勞榮枝否認了檢方對其“故意殺人罪”的指控。
庭審中，檢辯雙方主要對“南昌滅門案”“溫州出租屋殺人案”進行了舉證質證，勞榮枝承認了“南昌滅門案”中的搶劫、偷竊行為，否認了有預謀綁架、殺人行為。對溫州出租屋内殺害二人的指控，勞榮枝辯稱隻負責了與受害人商談租房事宜，捆綁、殺害二人系法子英所為。勞榮枝對其拿着受害人存折去銀行取錢這一行為，她辯稱：“事情已經發生了，她也沒辦法”。
檢方以及合議庭分别對勞榮枝進行了訊問，辯護人對勞榮枝進行了詢問，檢方認為，從法子英、勞榮枝的供述以及證人證言都能證明勞榮枝系南昌滅門案、溫州出租屋殺人案的共犯，勞榮枝的之前供述與今天當庭陳述互相沖突。
一審
2021年9月9日上午，一審法院江西省南昌市中級人民法院公開宣判，以勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。
當時，法院經審理認為，被告人勞榮枝夥同他人故意非法剝奪被害人生命，其行為已構成故意殺人罪；以非法占有為目的，采取暴力、威脅手段搶劫被害人财物，其行為已構成搶劫罪；以勒索财物為目的綁架被害人，其行為已構成綁架罪。勞榮枝在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應當按照其所參與的全部犯罪處罰。勞榮枝歸案後，如實供述自己常州綁架的事實，系坦白。勞榮枝故意殺人緻五人死亡；搶劫緻一人死亡，搶劫數額巨大，并具有入戶搶劫情節；綁架緻一人死亡，勒索贖金7萬餘元，犯罪情節特别惡劣，手段特别殘忍，主觀惡性極深，人身危險性和社會危害性極大，後果和罪行極其嚴重，應依法懲處。雖有坦白情節，但不足以從輕處罰。勞榮枝犯數罪，應依法予以并罰。遂作出上述判決。
一審現場（來源：南昌中院）
勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。
據了解，此次二審，勞榮枝的家人為其更換了辯護律師。
勞榮枝，1974年生，江西九江人，1996年至1999年，勞榮枝與男友法子英在南昌、溫州、合肥等地實施犯罪，涉及多起命案。1999年，法子英在安徽合肥落網，同年被執行死刑。案發後，勞榮枝潛逃，2019年11月28日，逃亡20年的勞榮枝在廈門被公安機關抓獲。
勞榮枝案時間線：
2019年11月28日，身負七條人命，潛逃20年的勞榮枝在廈門落網。落網時，勞榮枝在廈門一商場裡售賣手表。
2019年12月3日，警方公布勞榮枝被抓和審訊細節，其拒絕承認真實身份，自稱南京籍“洪某姣”，被警方用DNA比對鎖定。
2019年12月5日，勞榮枝被廈門警方移交給南昌警方，南昌警方成立專案組對勞榮枝進行突審。
2019年12月17日，江西省南昌市人民檢察院依法對犯罪嫌疑人勞榮枝準許逮捕。
2020年8月31日，江西省南昌市人民檢察院依法對勞榮枝涉嫌故意殺人、綁架、搶劫罪一案向南昌市中級人民法院提起公訴。
2020年12月21日，勞榮枝案開庭審理，受害者之一“小木匠”的妻子參加庭審，當庭表示不接受勞榮枝及其家人的緻歉，希望法律公正審判。庭審中，勞榮枝否認部分指控，聲稱受法子英脅迫。
2020年12月22日，兩天庭審結束。庭審中檢察機關認為，勞榮枝系主犯，搶劫緻5人死，綁架緻一人死、故意殺人緻一人死。勞榮枝當庭拒不認罪，主觀惡性極深，為保全自己未真誠悔過，突破人性和法律底線。
2021年9月9日，江西省南昌市中級人民法院依法對被告人勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架案進行一審公開宣判。以被告人勞榮枝犯故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪，數罪并罰，決定執行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部财産。勞榮枝不服判決，當庭提出上訴。
2021年9月23日，江西省進階人民法院對勞榮枝上訴案正式立案。
2022年8月18日，二審開庭。
2022年11月30日上午，江西省進階人民法院對勞榮枝故意殺人、搶劫、綁架上訴一案進行二審公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定依法報請最高人民法院核準。
2023年12月18日上午，被執行死刑。
來源：政事兒