新生意外得百萬巨款，1分未花卻面臨無期徒刑，8年5次申訴均改判8年
大一新生何鵬，在追逐生活費的路上意外發現銀行卡多了100萬元，這起看似不可思議的經曆引發了一場不平凡的官司。面對誘人的金錢，他選擇取走一部分卻未花一分錢，卻在警察上門時如數歸還。不曾想，他是以陷入了一場糾葛不清的官司漩渦。一審法院以信用卡詐騙罪判決何鵬無期徒刑，經過8年5次的申訴，終于改判為8年有期徒刑。
【案情回顧】2001年3月2日晚，何鵬在取生活費時發現銀行卡中多了100萬元，對于這筆不明巨款，他選擇了一種超乎尋常的處理方式——取走一部分。這看似普通的行為竟讓他卷入了一場法律的漩渦。
【官司風波】面對銀行系統的失誤，何鵬在試探性地取出了42.97萬元，卻未花一分錢，将這筆意外之财如數藏匿在家中。然而，随着警察找上門，他毫不猶豫地将錢款交還。這本應是一個善意的行為，卻成為他噩夢的開始。
【盜竊罪定罪】法庭判定何鵬涉嫌信用卡詐騙罪，認為他的行為構成盜竊罪。盡管警方後來認定銀行系統故障，但已經陷入法律的漩渦中的何鵬最終被判處無期徒刑。
【申訴漫漫8年】何鵬不甘心這不可理喻的判決，進行了5次申訴，經曆了8年的波折，終于迎來了改判。最終，法院以8年有期徒刑的判決宣告結束這場曲折的官司。
【合理的判決？】在這場官司中，何鵬的選擇雖然有違法犯罪行為，但他的初衷是試圖弄清楚這筆巨款的來曆。銀行系統的失誤是這場官司的根源，也讓本不違法的行為變得複雜起來。法院的判決引發争議，究竟何鵬是否應該承擔盜竊罪的刑事責任？
【反思與期許】這個故事引發了對法律适用的思考。在科技發展迅猛的今天，法律在處理技術故障引發的問題時，應更注重人性化和合理性。何鵬的經曆成為一個反思點，希望未來類似案件的判決更能符合罪刑相适應的原則。
【結語】天上不會掉餡餅，何鵬的故事是對金錢誘惑和法律适用的雙重考驗。這個平凡大一新生的經曆，成為社會對法治公平性的思考。在這個尋常而不平凡的故事中，我們看到了法律的冷漠和對生活的無情。