《繁花》的劇情如冰火交織，觀衆對此劇的評價呈兩極分化。畫面質感讓人歎為觀止，但割裂感也讓人出戲。盡管故事背景設定在90年代的上海，這個時尚風潮湧動的年代，但《繁花》中卻透露出強烈的港式風格和民國氣息，讓觀衆對導演王家衛的意圖感到困惑。
王家衛自身崇尚的浪漫主義在《繁花》中似乎難以立足，他對90年代上海的了解似乎有誤，導緻這部作品顯得不倫不類。觀衆最無法接受的是唐嫣的出演。她的演技似乎停滞不前，将汪小姐演繹得過于天真，使得整部劇偏向偶像劇風格。盡管同期出道的85花都在尋求轉型，唐嫣卻似乎仍滿足于自己的舒适圈，多年來在演技上無大的突破。
據傳，唐嫣是因胡歌的推薦才獲得出演機會，但她的表現實在令人失望。在拍攝過程中，一場戲竟然拍了86次，讓人咋舌。即便王家衛導演以嚴苛著稱，也不至于如此。唐嫣在劇中的表現恰恰證明了這一點。汪小姐本是一個果斷幹練的女強人，外貿公司的工作是她能力出色的證明。然而，在唐嫣的演繹下，汪小姐變得無所事事，連基本的世故都不懂。
在處理合同這種莊重場合時，唐嫣的态度顯得随意，缺乏認真。吃早飯的場景中，她搖頭晃腦的樣子讓人誤以為她是吃到山珍海味般的興奮。當汪小姐遭遇流氓欺負時，唐嫣隻是呆呆地站在原地瞪眼，沒有任何委屈或憤怒的情緒。她的表演就像一個機器人，缺乏情感色彩，全程瞪着一雙空洞的眼睛。
唐嫣的原聲台詞更是災難。由于情緒不到位，她的台詞顯得突兀，與演技脫節。作為一個上海人，唐嫣的上海話台詞原本是優勢，但她全程夾着嗓子說話，生怕失去傻白甜的形象。觀衆聽她的台詞如坐針氈，做作的聲音對耳朵是一種折磨。
一直以來被稱贊的顔值，在汪小姐的妝造下也顯得僵硬。眼窩突出，蘋果肌固定不動，讓人懷疑她是否走上了醫美道路。40歲的唐嫣強行扮嫩，讓觀衆尴尬症都犯了。與其他實力派演員相比，她的演技顯得一敗塗地。
遊本昌一出場就展現出老藝術家的氛圍和商場高人的微表情。他一開口就直擊問題核心，沒有任何誇張的表情，平淡中抓住觀衆的心。在看到阿寶穿上西裝後，他的眼神中流露出對往昔歲月的懷念和對阿寶的認可。他坐在椅子上講述商場的人情世故時，氣場十足，铿锵有力的台詞仿佛讓觀衆看到了一場驚險刺激的商場戰争。遊本昌的演技真是絕了，他通過神态就讓人想象到當年叱咤商場的模樣。
胡歌作為整部劇的核心人物，肩負着重任。他需要展現阿寶從平庸到一夜暴富的商業能力。年輕時的阿寶表現出肆意張揚、少年感十足的氣息。但随着劇情的發展，阿寶逐漸變得穩重内斂、處變不驚。《繁花》劇情的不斷推進讓人愈發期待胡歌的精彩表現和角色的深度塑造。