潛龍在淵：A股那些人工智能“硬頭羊”

本文系基于公開資料撰寫，僅作為資訊交流之用，不構成任何投資建議。

春節期間Open AI再次賺足了科技圈的眼球，“Sora”橫空出世，一部59秒的漫步視訊拉近了人們對賽博世界的暢想，以及虛拟和現實之間的關系。

與去年ChatGPT爆火相對應，可以預見的是，與AIGC技術密切關聯的算力，或者說整個半導體行業将再一次站上市場的風口浪尖。

以此為引，我們來梳理下目前半導體産業鍊的趨勢、特征，同時以基本面的視角回顧下A股半導體行業的優質标的。

01 2024：新一輪半導體周期的起點

半導體行業有兩個典型的特征：第一個是強周期性，另一個是技術驅動性。

與油氣、電氣時代相同的是，作為新時代最重要的基礎材料，半導體行業的周期性也非常明顯。長周期來看21世紀以來，全球半導體整體增長3倍左右。

圖：近25年半導體産銷額及增長率，來源：華金證券研究所

短周期來看每輪半導體周期長度約為4-5年左右，擴張周期約為2-3年，收縮周期約為1-1.5年。

圖：半導體行業周期變化（月度），來源：Choice金融用戶端，錦緞整理

與基礎能源周期波動不同的是，除了供需關系影響周期外，細分半導體市場還會随着新技術突破出現典型的逆周期波動，比如去年的GPU。2022年下半年以來正處于半導體整體的下行周期，三季度GPU全球出貨量減少10.3%，僅僅半年後，随着大模型的爆火帶動了GPU市場逆周期的上揚，2023年3季度便實作環比增長16.8%的優異表現。

根據WSTS（世界半導體貿易統計組織）資料，2024年全球半導體在經曆了此輪去庫存周期後，有望迎來強勢複蘇，預計增長13.1%。結合Sora爆火帶來的示範效應，半導體行業形成了底部周期和技術共振，今年大機率有機會成為半導體周期的新一輪起點。

要涉獵半導體，先要了解半導體産業鍊都包括哪些。

02 半導體産業鍊全景圖

狹義半導體主要涵蓋兩大門類，以晶片産品為核心的設計環節，以裝置、材料為何新的制造環節。

設計環節以産品視角主要分為三大種類，邏輯晶片，存儲晶片和模拟晶片，以市場規模的角度來講，三類産品的市場佔有率占比約為5：3：2（邏輯：存儲：模拟），邏輯晶片占據狹義半導體的半壁江山。

圖：晶片設計産品分類及價值分析，來源：華金證券研究所，錦緞整理

制造環節以産品視角也可以分為三類，上遊原材料、上中遊裝置零部件和制造封測。原材料、裝置及制造環節相對于設計環節，三者屬于上下遊承接關系，并且可攤銷重資産較多，是以我們并不能以營收口徑來區分三者的市場佔有率。

單就裝置層面的價值分析，刻蝕裝置和光刻機占據總價值量的45%左右，CVD占據13%左右，是整個裝置鍊的價值核心。

圖：半導體制造環節分類，來源：錦緞研究院

圖：半導體裝置産業鍊流程圖，來源：華福證券研究所

加上IP、EDA工具，以上，幾乎涵蓋了半導體産業鍊的所有環節。

回到A股市場，目前最熱門的兩大環節，無外乎IC晶片設計、上遊裝置及中遊的制造環節，以2018年4月17日美國封鎖政策為節點，近六年間，整個半導體發展、融資額、市值增長最為迅猛的也是這三個環節。

圖：申萬半導體二級行業市值變化，來源：Choice金融用戶端，錦緞整理

接下來，我們來梳理下這三個環節A股标的基本面究竟如何。

03 AI半導體 “頭羊”一覽

（1）數字晶片設計

數字晶片設計是目前半導體産業鍊中涉及上市公司最多的次級闆塊，主要包括邏輯晶片、存儲晶片設計标的企業，去年我們在《A股存儲勢力榜》中着重闡述了存儲晶片設計及制造廠商的基本面邏輯，不再贅述，今天主要梳理下邏輯晶片闆塊。

以申萬二級行業晶片設計為樣本，我們梳理了正在研發或已銷售可能與AI相關邏輯晶片産品的标的，總結如下。

圖：部分晶片設計标的涉足邏輯晶片産品，來源：錦緞研究院

其中海光資訊目前的市值最高，其次是韋爾股份、寒武紀。也僅有這三家市值突破了500億門檻，其中海光達到了2000億，斷層領先。

圖：晶片設計企業總市值，來源：Choice金融用戶端，錦緞整理

從基本面視角來看，IC設計企業均處在發展期，用盈利視角來審視并不公平，也不符合此輪半導體疊加AI技術周期上漲邏輯。是以我們選取了目前最能代表這類型企業的名額，分别是：

代表企業研發水準的研發投入；

代表企業造血能力的營收增長率；

最能展現企業長期生存能力的有息負債率和現金流儲備情況；

圖：數字晶片設計企業研發、營收、現金流及負債率，來源：Choice金融用戶端，錦緞整理

以上述邏輯來看，韋爾股份、海光資訊和寒武紀是數字晶片設計行業中研發支出最高的企業，現金流方面，海光資訊、韋爾股份和格科微最為充沛，但需要注意的是韋爾股份和格科微的有息負債率較高，海光資訊、寒武紀、瑞芯微、龍芯中科的有息負債率均低于10%，屬于優異的水準。

結合AI産品的相關性來看，海光資訊、寒武紀是此輪半導體+AI龍頭标的（韋爾股份涉足AI産品較少，主要還是基于上一代技術的CMOS圖像傳感産品，這一點也可以從市場表現得到印證）。

海光資訊：無論是目前市值，産品布局，還是整體的研發支出，現金流儲備乃至資産結構都是數字晶片設計毫無争議的第一梯隊标的。整體來看無論是成熟CPU産品線還是正在研發的GPU産品線，都具備比較強的國産替代價值，從基本面來看無短闆，需要關注未來的研發進度，尤其是算力相關産品（海光資訊财報中的DPU産品）研發進度。

寒武紀：産品線布局相對其他IC設計企業，更貼近AI産品線，無論是NPU還是加速卡，不再是套用ASIC那套視覺人工智能邏輯。寒武紀陳氏兄弟長期耕耘在卷積神經網絡等前沿理論思想中，中生代的管理層也更容易貼合先進技術。需要注意的是目前基本面相較于頭部企業有一定差距。

最後，我們總結了數字晶片設計頭部企業的六維能力圖供大家參考。

圖：數字晶片設計企業基本面六維圖，來源：錦緞研究院。點選可看大圖

（2）內建電路制造

內建電路制造的核心趨勢近年來呈現一超多強的态勢，“一超”即為台積電，“多強”則指全球晶圓代工CR10達到了驚人的92.7%，集中度非常強，其中台積電達到58.2%，大陸企業中，中芯國際排名全球第4、華虹半導體排名全球第7、華力微排名全球第9。

華虹是華力微的母公司，如果僅看先進制成工藝技術（1微米以下）目前A股僅有中芯國際和華虹公司兩家标的，産品以成熟制程為主。

根據Gartner的資料，大陸地區是目前內建電路制造産值最高的地區，占有率在21%左右，2020-2023年間産能從353.1MSI/Q增長至581.8MSI/Q，但先進制程占比較小。

圖：晶片制造企業不同制程收入分類，來源：企業财報，錦緞整理

橫向對比中芯國際和華虹公司來看，無論是規模、營收、利潤還是研發和資本儲備，中芯國際都更勝一籌。

圖：中芯國際與華虹半導體财務基本面對比，來源：企業财報

整體來看，A股的內建電路制造産業有産能優勢，同時存在技術劣勢，目前無論是華虹還是中芯相較于台積電的毛利端有25pct左右的利潤差，技術劣勢或許隻能靠時間解決。

（3）半導體裝置

半導體裝置主線邏輯隻有一個：國産替代。

目前A股涉足半導體裝置的标的一共18個标的，總市值超過百億的有10家，超過500億的僅有2家，北方華創是毫無争議的龍頭，市值約為1350億左右。

圖：半導體裝置企業總市值來源：Choice金融用戶端，錦緞整理

接上文所述，目前半導體市場國産替代率相對較高的環節聚焦于去膠、刻蝕、薄膜沉積，約占整個晶片制造價值鍊的30%左右，與海外差距還比較明顯。

圖：部分國産化率超20%的裝置制造環節，來源：平安證券

圖：半導體裝置資本開支比例，來源：華福證券研究所

我們整理了市值過百億的半導體裝置企業所涉足的業務：

圖：市值超百億半導體裝置企業涉足業務，來源：錦緞研究院

橫向對比來看，市值超過百億的半導體裝置企業中，去年三季度營收僅北方華創一家企業突破百億關口，整體來看多數企業都實作了高速正增長。

圖：半導體裝置企業營收及增長率，來源：Choice金融用戶端，錦緞整理

從研發視角來看，北方華創是唯一前三季度研發開支超過10億的半導體裝置企業，當然這與營收規模密切相關。

從現金流儲備來看，北方華創，中微公司也名列前茅，這兩家公司的速動比率都在1倍以上，安全邊際相對較高。從資本結構來看，半導體裝置公司的有息負債率普遍較低，最高的也沒有超過20%，整體的流動性風險不大。

圖：半導體裝置企業研發、現金儲備及資本結構，來源：Choice金融用戶端，錦緞整理

着重看一下行業龍頭北方華創：平台化布局半導體工藝裝備，目前已經在爐管、刻蝕、薄膜和清洗裝置中占據了一定的市場佔有率，除了半導體工藝裝備外，在真空锂電裝備、精密電子元器件也取得了不俗的成績。上文所述的兩大晶圓代工廠中芯和華虹，以及國産存儲龍頭長江和長鑫都是其客戶。

有基礎技術積累，有穩定的客戶和市場，有相對完善的産品布局，但瞞憂報喜的邏輯也并不對，北方華創的産品線中，爐管、清洗裝置國産化率約為30%-40%，刻蝕裝置在20%-30%，薄膜裝置不足20%。是以相較于成熟企業，北方華創的利潤率偏低10pct，還有提升空間，未來在零部件材料領域依舊存在風險。

同樣的，我們也總結了下半導體裝置的六維能力圖供大家參考。

圖：半導體裝置企業基本面六維圖，來源：錦緞研究院。點選可看大圖

04 結語

篇幅有限，本文僅涵蓋了半導體産業鍊的一小部分，市場中也有一些本文未提到的半導體龍頭，比如做EDA的華大九天、做材料的滬矽産業等等，都是具有潛力的半導體标的。

說來道去，半導體全産業鍊二級市場的主線邏輯就是國産替代，無論是設計、制造、還是裝置。我們能看到在國産化裝置中取得的一些突破，也能看到在設計領域逐漸追上差距，但是在容易讓人忽視的另一面（比如上遊原材料），依舊是日美牢牢掌握着主動權和話語權。

半導體投資，如果僅關注基本面是不合理的，畢竟任一環節産品如果做出了突破技術封鎖的提升，那面對的就是上千億的市場，滿眼望去都是“莫欺少年窮”的邏輯。

但是所有的橫空出世都是蓄謀已久，沒有研發投入，充足資本、人才積累談何技術突破。