一名在4歲時就夭折的女孩子，竟在死亡25年後“複活”，而且還背負“上百萬元”的銀行貸款，這是重慶市江津區人民法院的執行法官在對一起拖欠銀行貸款案進行執行時，發現的離奇事件。随着調查的深入，法官發現案中有案。
女孩4歲離世25年後卻背負百萬貸款
2023年1月，重慶市江津區人民法院受理了江津某銀行申請執行陳某某的公證借款案，執行金額為139萬元。法官助理羅建接到案件後，按照程式首先在法院的執行系統中發起了對被執行人陳某某的财産查詢。
重慶市江津區人民法院執行局法官助理 羅建：經過我們多次發起查詢，系統都提示陳某某的身份資訊無法通過驗證，通常這種情況有兩種可能性，一種是被執行人的資訊在錄入的時候，資訊錄入錯誤，另外一種可能性是被執行人已經死亡了，公安機關将她的身份資訊已經登出了。
羅建反複核對被執行人身份資訊，确認自己操作無誤，于是就到公安機關對陳某某的資訊進行核實，公安機關查詢的結果，讓他大吃一驚。被執行人陳某某在1998年就已經去世了，已有25年，并且去世時隻有4歲。
為解開這一謎團，法官助理羅建決定帶隊奔赴陳某某的戶籍所在地重慶市萬州區進行調查。
重慶市江津區人民法院執行局法官助理 羅建：根據公安機關向我們提供的情況，被執行人陳某某确實在1998年就已經去世了，但是在她去世以後，公安機關沒有及時将她的戶籍進行登出。
根據警方提供的資訊，被執行人陳某某1998年去世時隻有4歲，但以她的名義到銀行貸款發生在2021年前後，這是怎麼回事呢？
問題的核心就在于她死亡後，她的身份資訊并沒有被公安機關及時登出，反而是在2014年還為她辦出了一張身份證。
離世後不僅沒被銷戶反倒辦出身份證
公安機關的戶籍資訊顯示，陳某某的身份資訊是2021年底前後登出的，登出的原因是陳某某當時涉及了一起銀行合同詐騙案，警方調查時發現了陳某某的身份資訊是被他人冒用的，當事人的真實身份是陳某。那麼，涉案的陳某為什麼要冒用他人身份資訊，她和被冒用的女孩又是什麼關系呢？
執行法官立即傳喚陳某到法院說明情況。面對證據，陳某如實交代了自己騙領身份證，并使用騙領的身份證到銀行貸款的事實。
陳某交代，她的二伯2008年從奉節三峽移民到了萬州。移民時其二伯并沒有登出已死亡女兒陳某某的戶口，而是繼續在領取補助。2014年，遇到人口普查，他就讓侄女陳某幫着去拍了身份證照片，到當地派出所補辦了一張照片是自己、名字為二伯家女兒陳某某的身份證，來應付檢查。
2021年左右，陳某卷入了當地一起涉案人數衆多的炒房合同詐騙案。陳某用自己的兩個身份證，先後在多家銀行開戶辦理銀行卡，然後将貸款給主犯何某和周某炒房使用，後者答應每購買辦理一套房子，給陳某5000元錢的好處費，本金和利息由他們負責償還。
2021年，何某和周某幫派因涉嫌合同詐騙罪，被警方抓獲，據了解，該團夥犯罪嫌疑人共200餘名，目前，該案正在重慶市巴南區人民法院審理。何某和周某被抓後，陳某就再也沒拿到還貸的錢了。
也正是因為何某和周某這起在當地影響很大的合同詐騙案，重慶萬州區公安機關發現了陳某有兩張身份證，經查證屬實後，2021年登出了她冒領的陳某某的身份證，并補錄了陳某某的死亡資訊。
2024年3月，檢察機關對陳某提起公訴。重慶市江津區人民法院審理後認為，被告人陳某使用虛假的身份證明，騙領5張銀行卡，妨害信用卡管理，犯罪事實清楚，證據确實、充分，應當以妨害信用卡管理罪追究其刑事責任。
另一方面，重慶市江津區人民法院以被執行人主體身份錯誤為由，依法駁回了江津某銀行的執行申請，并告知其可以直接起訴犯罪嫌疑人陳某來主張權利。據悉，涉事銀行已向江津區人民法院起訴陳某，要求其償還貸款。
編輯：謝哲
來源：央視新聞用戶端