天天看點

某地強制購買“公墓”,還是“公益性”的隻收建設費?尴不尴尬!

作者:走讀新生

過節期間,看到了一些視訊奇怪的視訊,是群衆在表達對“強制購買公墓”不滿,導緻國道路段嚴重堵車的情況。

某地強制購買“公墓”,還是“公益性”的隻收建設費?尴不尴尬!

你可能已經感到疑惑了,明明自己這裡早就強制購買公墓幾十年了,為什麼還會有争議?

這隻能說因人而異,就像有的人可以選擇對穿和服的女孩痛下狠手,有的人卻對瓦斯亂收費發聲舉報與投訴。因為後者追求公平自由,而前者不過是清楚誰更好欺負罷了。

說一下,“必須埋公墓”這個操作并沒有國家政策規定,最多隻是地方性法規。是以你們那裡強制了,純屬地方政府自作主張,跟國家還真沒有什麼關系,也是你能看到别的地方并未強制購買公墓的原因。

某地強制購買“公墓”,還是“公益性”的隻收建設費?尴不尴尬!

根據報道和網友爆料的内容來看,随州現在是強制要求當地人購買公墓,無論你是不是山區農民都得購買,别說什麼一點灰而已,随地撒了或者自己家住大山裡挖個坑埋了,不可能的。要麼買公墓,要麼扣骨灰并收寄存費,自己選吧。

群衆不滿太應該了,這就不是人幹的事。即便一些大城市,也沒要求強制買公墓,你不想買大不了随便找塊地把骨灰埋了,隻要不留墳頭就行。你要不願意,那就帶回農村老家土葬,或者圖省事直接撒入江河。說白了,那就是一把灰而已,我燒根木頭還有一把灰呢。

求寄托的愛買就買,不信這一套的自由行。強制,簡直就是窮瘋了。

我看了一條網友的資訊,他說當地所有村幹部都24小時盯着,一旦發現哪家死人了就立刻去全程監督,確定每家每戶都能收進公墓。

無法确定他說的是不是真的,但果真如此的話,我隻能想到一個詞,蒼蠅。

更有趣的是,他們一邊強制要求你購買公墓,另一邊還要說充分展現“公益性”,隻收成本費。村、鎮、縣“公益性墓穴”分别不超過3000元、4000元、10000元……按照這個道理我們是不是也需要感謝一下房地産商?說不定他們也隻收了一個“成本費”呢。瞠目結舌,活久見,活人房地産賺不到錢了,來搞死人房地産。為了你兜裡那點錢,他們也确實是煞費苦心了。

某地強制購買“公墓”,還是“公益性”的隻收建設費?尴不尴尬!

養老金幾百塊的農村老人必然是覺得“貴”,不過對有些年輕人來說,這個費用似乎還能接受。但問題是,你确定後面不會一步步加價殺豬?你确定20年後的管理費不會飙升?萬一後人也去世了呢?新的管理費誰來交,子子孫孫無窮疊buff,最後一代最悲催,一個人支付祖宗十八代的管理費?還是說到時候再推出一個“永久套餐”?那價格恐怕低不了吧。

裡面需要擔憂的問題太多了,隻是這些問題并不妨礙當地先投資2.7個億把公墓建好了再說。

還記得前不久崂山百畝青山變墓地的新聞嗎?利益是無窮無盡的,當地村民年年舉報,山上的樹木依舊以肉眼可見的速度消失,最終被開發成一個大型墓地群。最便宜的8.98萬,最貴71.8萬,央媒曝光,于是來查了。可問題在于曝光之前呢?光明正大的事實看不見,年年舉報聽不見,相關部門哪裡去了?

是以别說墓地這種東西不适合賺錢,巨大的利益面前,就沒有不适合賺錢的東西。當然也别說“公益性”,既然都厚着臉皮出來撈了,那就坦誠點吧,學學崂山那位銷售,多實誠。

某地強制購買“公墓”,還是“公益性”的隻收建設費?尴不尴尬!

當地群衆的不滿,是一種警示,地方政府應該看到這種現狀,而不是一意孤行。畢竟你們口袋裡裝得那點主意,大家都清清楚楚。

同時,這種問題的曝光也是有意義的,正是這種有意義阻止着更明目張膽的亂收費、強制收費,否則類似現象隻會更多,也隻會收的更多。​

有人說,為什麼步子不跨得大一點,凡是家裡有孩子的,不買公墓,不許上學?

我覺得這說不定正是由于人們的不滿,阻礙了更詭異的局面令它尚未出現。