天天看點

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

作者:瓜呱娛樂
為了您更好的閱讀互動體驗,為了您及時看到更多内容,點個“關注”,我們每天為您更新精彩故事。
當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?
當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

文|瓜呱娛樂

編輯|瓜呱娛樂

案件過程

一個廣受關注的案件,發生在南京。當時64歲的徐壽蘭老太太在公交站台等車時不慎摔倒,26歲的彭宇見狀主動上前将她扶起并送往醫院。沒想到過了一段時間,徐壽蘭反過來控告彭宇是肇事者,要求他賠償醫療費等損失。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

案件進入司法程式後更是引起軒然大波。那一年,承辦此案的法官王浩在宣判時直言:"不是你撞的,你為什麼要去扶她呢?"這番言論無疑将争議推向了更高的溫度。一時間,輿論嘩然,輿論場簡直像是被澆了一盆油桶般燃燒得更加猛烈。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

整件事最終的結果是,盡管法院方面并未查明彭宇當初有任何過錯,但為了"息事甯人",仍然判決彭宇需支付4.5萬元的賠償金。

這個判決無疑是對善意被嚴重傷害的一個"重拳"。對于這樣一個本應屬于美德的行為,不僅得不到任何褒獎,反而遭到如此重的處罰,着實讓人啼笑皆非。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

受害者彭宇也是以深受打擊,對整個社會失去了信心。在經曆了長達數月的失業和生活窘迫後,好不容易才找到了新的工作重新開始生活。即便事隔多年,那次事件給他心理上的創傷也難以磨滅。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

施加傷害的另一方面人物徐壽蘭老太,則完全沉浸在了輿論的風暴之中。自從事件後不久,網絡上就開始了對她的謾罵與辱罵,稱她為"敗類婆婆"、"吸血鬼"等。

罵聲那麼多,流量那麼高,讓她根本無所遁形。後來為了遠離網暴,徐壽蘭不得不選擇搬離南京,遠走他鄉,但其後的下落已無人知曉。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

作為導火索的王浩法官更是遭遇了事業的滑鐵盧。他的那番言論無疑是将自己定位成了一個"非黑即白"、不思考和簡單粗暴的法官形象。很快,各式質疑和謾罵便如潮水般湧來,輿論場把他徹底作為了出氣筒。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

在上級機關的調查和壓力下,王浩最終被迫離開法院,調往一個小小的知識産權侵權案件審理庭工作。此後數年,他常年飽受網上的人肉搜尋和辱罵,整個職業生涯也徹底陷入停滞。或許現在的他對于那時的事情也是很後悔的吧。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

案件帶來的影響

這起案件影響至今尚未平息。自06年開始,國内陸續出現過多起善意中年男子扶老人反被訛、甚至一度走上自殺絕路的案例。這無疑成為了社會一大冷暖自知症,給公衆的人際互助意識帶來了嚴重打擊。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

此後,一些地區出台了相關鼓勵政策,以期推動見義勇為精神的湧流。但遺憾的是,曆史的教訓并未讓類似案例根本得到遏制。可是北京市的一起扶老人被索賠案件,無疑讓我們再次觸景傷懷。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

即使時隔多年,《扶老人案》依舊是一個制止善意濫用的警鐘,提醒我們公德力量的薄弱還有待進一步補救。當我們今天再回首當年網絡上的熱議時, 也許才能夠體會到,一個簡單的行為引發了多麼大的連鎖反應,錯綜複雜、利害關系攸關重重,令人深思。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

時光飛逝,轉眼已是事發17年後的今天。這起案件影響之深遠,恐怕當初很少有人能夠預料到。

作為一個曾被推上風口浪尖的案件,它的連鎖反應簡直觸目驚心。道德綁架、人肉搜尋、網絡暴力......各種負面影響接踵而至,幾乎将當事人們活活淹沒。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

回顧那些年輕無知的網民,他們對徐壽蘭老太太的謾罵之詞簡直令人不齒。作為一位垂垂老矣的長者,她的失範行為固然有違社會公德,但難道就應該遭受如此嚴厲的"人肉"制裁嗎?

年輕人往往容易被情緒沖昏了頭腦,缺乏理性思考和同理心。可即便如此,網上的人肉搜尋和實名辱罵,也實在是有違文明理性的底線。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

很多人或許會說,徐老太太撈到了"天誅"的代價。但我們不禁要問,一位年邁的老人作為施加傷害的一方,實在是太過無助和可憐了嗎?相比之下,真正令人扼腕歎息的,是對于彭宇這個當事人的傷害。一個本應受到社會嘉許和肯定的好心人,最終不僅沒有得到贊賞,反而被釘上了十字架。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

彭宇曾在采訪中泣不成聲,說出了人生中最痛苦的一段經曆。那種被人懷疑、被世人唾棄的絕望感,對于任何一個善良之人來說,都是最大的打擊。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

單憑這一個案例,我們便可見當代社會良善力量的瀕危。一個再平凡不過的助人行為,也會因為少數人的敗類行徑而受到傷害和懷疑。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

這起案件所引發的連鎖反應,絕對是一記重創。它無情地傷害了案件中的每一位當事人,也傷害了我們曾經對社會公平正義的期許。不過,值得慶幸的是,曆史總是痛苦和曙光并存。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

這起案件雖然給當事人帶來了巨大的打擊,但另一方面,它也喚醒了我們對公平正義和道德理性的珍視。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

自那之後,全社會上下開始廣泛反思"見義勇為"精神在當代的處境。一些地區甚至專門出台了相關的利益補償政策,以資鼓勵。可以說,這個曾被诟病為"冷漠"社會的碩果,正是從那一刻開始慢慢複蘇了。人們開始更多關注身邊同胞的疾苦,呼籲"人之助人"的文明樂行。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

這一變化的開端,緩慢而曲折,但卻是振奮人心的。它預示着,人性的光輝和文明的力量,終将戰勝人世間那些罪惡和黑暗。這起案件也促使我們對法治理念有了更為深刻的認識。作為維護社會公平正義的最後一道防線,司法體系及其公信力理應受到全社會的尊重和珍視。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

結語

我們應當支援法官們秉持原則、勇于判案,即便會說出一些"火藥味十足"的評論,也并不足為奇。因為這正是法官們肩負的神聖職責所在。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

唯有真正實作了社會整體文明素質的提高,法治公德才能真正在人民内心紮下根來,讓案件中所折射出的"敗類"現象不複存在。

當年喊出“不是你撞的,幹嘛去扶”的法官,17年後,過的咋樣了?

曆史的發展常有曲折,但文明的光芒終将戰勝黑暗。就讓我們緊緊相扣,攜手共同期盼,在可期的未來,這樣醒世的案件不會再度重演。當人與人之間互相關愛有加、當社會文明有了全面的進步,那才是我們應該共同期許的理想遠景。願那一天早日到來!