據媒體報道，外交部副部長馬朝旭，與美副國務卿坎貝爾舉行磋商後，美國務院進階官員放話，美國及其西方盟友可能會對中國企業和金融機構采取行動，來回應中國在烏克蘭戰争中“支援”俄羅斯的舉動。同時美國務卿布林肯還在新聞釋出會上承認，美國可能對所謂向俄羅斯提供軍事支援的中國，采取進一步限制措施，且美國已經對“支援”俄羅斯的100多家中國企業實施了制裁，今後美國還會繼續實施同樣的措施。而從俄烏沖突爆發至今，美國以所謂涉俄為借口，頻繁對中國“下黑手”，如今再次老調重彈威脅将制裁中企和金融機構。
按照拜登政府的說法，美國此前釋出一項行政令，為加大對中國支援俄羅斯的警告力度，準備将幫助俄方規避西方制裁的金融機構采取限制措施。目前看來，這些措施是美方預謀已久的計劃，是以坎貝爾在被問及，是否會将中國銀行當作制裁目标時，他的回應就已經釋放出十分危險的信号。不過話又說來，本次中方官員到訪華盛頓，是應美方邀請，此次接觸是主要還是為了負責任管控中美關系，同時雙方還就共同關心的國際地區問題，進行了深入地讨論，期間馬朝旭重申了中方在烏克蘭危機上的一貫立場，強調中國沒有向沖突方提供武器，并嚴格管控軍民兩用物品項目。
不僅如此，中方還指出目前中美關系處于止跌企穩的關鍵時刻，雙方應緻力于穩定兩國關系。在這種情況下，美方仍一意孤行炒作所謂的援俄問題，妄圖對中企和銀行進行無理制裁。此外，部分歐盟國家和北約都認為，中國在軍事領域援助了俄羅斯，預計也會對中企采取制裁。事實上，美國以所謂涉俄為由制裁中企，說到底展現的還是其霸權主義的本質，烏克蘭危機延宕至今，拜登政府為澤連斯基提供的軍援從未停止，美國一邊各俄烏局勢火上澆油，另一邊将矛頭對準真正勸和促談的中國，完全暴露“美式雙标”的醜惡嘴臉。
需要注意的是，坎貝爾與我高官會談後不到24小時立馬變臉，時機也很巧合，在我外交部發言人表态，不參加6月舉行的烏克蘭和平峰會後，布林肯和坎貝爾接連放話威脅制裁中企和銀行，很可能是在表達對中方不參會的不滿。原本美國就單方面認為中國會向俄羅斯提供軍援，如今中方又不出席澤連斯基倡議的瑞士和會，再加上俄方又公開對中國不參會的決定表示支援，這勢必會加深美國對中俄關系發展的“擔憂”。按照美國的邏輯，不參會就等同于站在俄羅斯一邊，是以才會在中美會談的特殊時機，公然對中企和金融機構“下手”。
但美方必須清楚，中國選擇不參會的理由很明确，發言人強調此次會議安排，與中方要求和國際社會期待有明顯差距，是以中方難以參會。在政治解決烏克蘭危機上，中方所作的努力國際社會有目共睹，美國作為拱火的一方，沒有任何資格對中方的決定指手畫腳，美國為了自身地緣政治利益，對中國進行無理指責，所謂的涉俄為由制裁中國企業，是典型的單邊霸淩和經濟脅迫行徑，中方對此強烈反對。在此敦促美方，應當立即停止對中國企業的無理打壓，中方将堅決采取必要措施，堅決維護自身的合法權益。