本文内容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已标注文獻來源，請知悉。
在閱讀此文之前，麻煩您點選一下“關注”，既友善您進行讨論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援！
前言
長期以來，中國統一的方式被讨論最多的就是“武統”和“和統”，但現在兩種方式都存在一些不确定因素。
不過有台灣問題軍事專家就認為，中國大陸已經找到了第三條路。
在不需要動武且不過度依賴“和統”的前提下開發出了其他的路線，而且還取得了不錯的進展。
這第三條路是什麼呢？
“和統”路線
大陸外交部、國台辦曾多次強調：
“和平統一、一國兩制”政策是我們解決台灣問題的基本方針，以和平方式實作祖國統一，最符合包括台灣同胞在内的中華民族整體利益。
自新中國成立以來，大陸對台灣進行多年的和平統一努力，并在期間取得了兩岸“三通”、“九二共識”等很多成就。
但近年來，大陸對台灣的和平統一交涉正在變得越來越困難，這是不可否認的。
除了連續執政的民進黨政權各種空心化謀獨政策之外，我們的“和統”方案還有三個非常棘手的因素。
其一是陸台文化被“剝離”越來越嚴重，，在本世紀之前台灣島内的新生代教育仍然以“大陸台灣一體”為核心。
很多曆史書籍和政治書籍中都強調陸台認同、兩岸同胞曆史文化一脈相承、漢族淵源等觀點。
再加上有很多台島居民都是大陸籍貫軍人和直系血親，可以說80年代到90年代統一趨勢發展還是很好的，有很多島民支援兩岸以“可以接受的方式”實作統一。
然而在蔣經國離世之後，繼任者李登輝突然非法鼓吹台獨路線，并首次提出“兩國論”的荒唐觀點。
在李登輝和陳水扁以及後續官員的任期内，台島内逐漸對教材進行了系統化且有目的的多次删改，剔除大量台灣和大陸聯系的部分，故意剝離陸台的文化基點。
其二是民進黨基本盤非常穩固，這和第一點也有很大的關系。
在常年接受“獨教材”和謀獨文化的熏陶下，加上西方國家的各種惡意政治抹黑和金錢打造的煽動分裂的宣傳。
民進黨現在即使執政水準低下，腐敗叢生的情況下，仍然可以靠着“擦邊獨立”的行動擷取大量支援選票，綠營即使經過幾輪篩選和打擊之後的勢力仍然龐大。
台島民調顯示支援和平統一者的年齡段已經開始顯著“失衡”，表現為大齡中年人和老年人為主。
而其餘的即使是非綠營和平人士，在長期的這種文化和社會氛圍影響中，也對大陸疏遠越來越嚴重，這些投票的人才是最大的困難。
其三是在野黨的政治水準也是越來越低下。
現在國民黨和群眾黨雙方的支援率加起來才能有希望擊敗民進黨，且去年雙方也就組建聯盟問題進行了談判。
但到了2023年7月24日，國民黨和群眾黨最後一次談判宣布無法達成協定，聯盟談判就此停止，這就是著名的“藍白合流”事件。
這裡可以看出的是如果我們寄希望于還對大陸有認同感的藍營和白營上台實作繼續和談。
雙方在去年上演的一出大戲可謂是顯示了他們的關鍵時刻抉擇，是難以走到一起的。
有觀點認為，隻要大陸經濟未來能夠保持現在的勢頭越來越強，那麼“和統”會實作，華夏兒女也能看到這一天的到來。
不過對于這一觀點國外華人學者卻表示，民進黨早就開始防範台灣島内對大陸的經濟依存問題，現在正在創造高成本的經濟轉型。
等未來幾十年後，接受“陸台一家”文化教育者越來越少，其建立的“謀獨體系”成型之後。
即使大陸比台島經濟強很多，和統也是麻煩的事情。
綜上所述，和平統一雖然是目前最優的解決方式，但現在的情況和發展前景都令人頗為擔憂。
從“九二共識”後至今，和統現狀和基礎反而出現了下降趨勢就是不好的信号之一。
倘若這三十年來中國不斷能達成類似“九二共識”一樣的新的成就，外加沒有人蓄意破壞兩岸曆史文化認同，那麼現狀将會好很多。
否則就如同很多人推斷的一樣，陸台實作和平統一的可能性已經越來越低了。
“武統”路線同樣棘手
大陸國台辦同樣強調：大陸不承諾放棄使用武力，絕非針對台灣同胞，針對的是外部勢力幹涉和極少數“台獨”分裂分子及其分裂活動。
當下随着時間推進，島内“以武拒統”的部署越來越明面化。
且随着大陸軍事實力的發展，和台島力量的差距越來越大，故此有人認為“武統”将會越來越簡單，實則不然。
第一點是台島整體路線的改變，随着大陸軍力的發展，台島已經意識到“硬碰硬”可行性不高。
美國對台當局的軍售非常頻繁，且他們目前已經按照美國的訓示，将重點轉變為所謂的“拖延作戰”。
也就是盡可能遲滞中國大陸登陸時間，以擷取外援裝備和盟友的抵達。
是以台灣近年來集中采購的重點就放在通訊系統、防空系統和戰機 、反裝甲力量武器和無人機上，為的就是給對手盡可能多創造麻煩。
且去年台島首艘自研潛艇“海鲲”号下水，台媒認為未來當局或将全部退役軍艦，大幅度發展潛艇力量，作為對抗的主要武器使用。
潛艇的下水同樣是貫徹美國要求的“不對稱作戰”理念，越拖延問題也會越多。
第二點是美國介入的決心越來越強，威脅次數也非常頻繁。
在特朗普任期之前，美國長期以來沒提到所謂的“軍事援台”的理念。
美官員認為因台灣和大陸打一場對抗戰，無論結局如何對他們都是嚴重的損失，沒有人想如此做。
但近年來美國政府越來越多的發出直接挑釁，明确強調有軍事援助台灣的可能性，甚至拉攏日本和南韓等國家“保台”。
那麼美國是否全部在虛張聲勢？
俄羅斯學者認為在中國剛崛起，華盛頓認為中國尚未影響到美國的國際霸權地位時，不會為了台海或是任何問題和大陸發生摩擦，這是沒必要的。
但近年來在和平發展的領域上，美國已經越來越落後于中國，受制于中國很強的生産力和産業更新方式，他們多領域已經開始落後。
這種情況下美國完全有可能進行孤注一擲，以“擊垮政治對手”為目的進行熱戰準備，這一問題最好的切入點就是在對台問題上。
任何動武手段都會遭到西方國家的封鎖制裁，這是美國長期策劃、甚至優先性高于“動武”的方案。
第三，因為美國的西方盟友可能向亞洲地區派遣不了太多軍艦，但很多北約國家都已經在聯合聲明上表态，拒絕台海“任何現狀有所改變”。
那麼可想而知的是，爆發沖突後美國将會聯合西方将中國和俄羅斯一起列入大制裁計劃，在全球性問題上嘗試封鎖中國的經濟和中斷崛起。
一些質疑可能認為，歐洲沒有做這件事的勇氣和決心，誠然在目前的歐盟情況下，斷絕對華交易會讓他們元氣大傷，但歐盟可能管不了這些。
歐委會是受美國影響控制的組織，以至于當時對俄羅斯發起制裁時，根本沒有考慮自身的利益。
同樣對中國可能也會如此，中國制造的商品某種程度上優先性不如俄羅斯的原料，歐盟都肯向自己“捅一刀”，在美國的施壓下他們都會開始。
台灣問題專家稱大陸“有新路線解決問題”
對此，全國台灣研究會副會長王在希認為，目前台灣和大陸還有第三條路能走。
并非是越來越缺乏基礎的和統，或是動辄付出巨大成本的武統，而是“以戰迫和，以武促統”的折中路線。
王在希表示大陸如果推行這一點，付出的成本更小且更加實際，這種方式也被稱為“北平模式”。
在解放戰争時期，當時北平地區傅作義軍團手中還握着不少人，如果發生正面對抗的話，必将受到嚴重損失。
後續在中國解放軍的強大壓力下，加上對傅作義動之以情曉之以民族大義，最終争取到了傅作義的投誠，使得北平這座曆史古城和兩軍都免受戰火洗禮。
那麼“北平模式”實作的前提就是以動武或者“軟動武”的方式，對台島頑固派進行施壓。
中國大陸近年來已經對台島進行多次軍演，到後來的“圍島演習”都足以看出，中國大陸的實力對台灣是占據絕對優勢的。
且面對大陸四面環島的軍援，台當局也隻敢進行所謂的抗議，沒有反制手段。
這些軍演行動也讓台島近年來的口風發生很大轉變，此前有很多頑固派叫嚣“不惜一戰”，現在在街頭采訪中多數人改變說法稱希望“維持現狀”。
隻要類似的認知能夠進入台灣的觀念中，他們面對謀獨選擇時就不敢放肆，首先知道自己的代價會是什麼。
當然“以戰迫和，以武促統”路線施壓的最終結果還是統一，如同在北平時機成熟時，對傅作義提出五條原則，讓駐守軍隊在“戰”還是“和”之間二選一。
最終權衡利弊、尤其是明白如果不和平他們将會付出嚴重代價之後，傅作義選擇放下武器。
在對台問題上也是如此，越來越緊迫的軍事施壓和動武壓力會讓台島在認知方面和“接受程度”上都接受潛移默化的改變。
等到時機成熟後我們就可以趁機提出符合兩岸群眾利益福祉的和平方案，最終實作共同的統一理想。
此外，施壓“動武”不僅僅是在軍事方面，更加可以用經濟手段“窮台”。
今年5月30日，大陸再度公布第二批中止《海峽兩岸經濟合作架構協定》（ECFA）部分産品關稅減讓的清單，對台134中貨物的關稅豁免就此取消。
台島内群眾在6月份生效後就能感受到明顯的影響，未來幾年我方對台口袋的收緊，伴随更多的将會是這種随之而來的壓力。
台島内人士不可能一直保持不松口的态度，可以說“窮台”也是有效政策之一。
是以綜合考慮，在“和統”比較困難，“武統”付出的成本又偏高的情況下，台灣問題專家提出的建議非常具有參考意義，值得嘗試和探尋。
為了實作中華民族的偉大複興，中國必然會探尋一切可行之路線，打擊所有頑固分裂者的氣焰，最終實作國家統一。
參考資料：
《國台辦重申：不承諾放棄使用武力針對的是外部勢力幹涉和極少數“台獨”分裂分子及其分裂活動》中國台灣網
《這一提法為何多次出現？解放軍軍演更多解讀》台海網
《王在希：堅持搞“台獨”遲早會有戰争》環球網