本文内容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已标注文獻來源，請知悉。
在閱讀此文之前，麻煩您點選一下“關注”，既友善您進行讨論與分享，又給您帶來不一樣的參與感，感謝您的支援！
前言
1840年鴉片戰争，是百年屈辱史的起點，腐朽衰微的清政府給列強留下了軟弱可欺的印象。
哪怕後來新中國成立了，它們也缺乏應有的尊重。
不僅如此，它們還“讨厭”中國，屢屢抹黑、孤立、打壓。
隻有少數“有識之士”認識到，中國遲早會洗刷過去的恥辱，各國應審慎對待同中國的關系。
“讨厭”的背後，蘊藏着怎樣的深層意味？布熱津斯基對中國又有何看法？
一 、戰争掀開了恥辱史的序幕
18世紀60年代，英國經曆了工業革命，并且在19世紀初成為世界上最強大的資本主義國家。
然而它在同清政府的貿易中，處于十分尴尬的地位——
中國的“茶絲瓷”在歐洲國家十分暢銷，可是英國的工業制品卻難以進入中國市場，一方面是群眾接受度不高，另一方面是清政府拒絕與英國進行貿易。
這直接導緻英國面臨着巨大的貿易逆差，大量白銀流入中國。
不僅如此，英國當時已經實施金本位，清政府卻直接收白銀。
于是想從中國購入“茶絲瓷”等貨物，英國還得先去找其他歐洲國家“換銀子”。
一來一去英國人感覺自己承擔了不少損失，于是開始想辦法扭轉這種不利局面。
首先，英國嘗試從外交途徑展開交涉，隻不過清政府讓他們吃了閉門羹。
不肯死心的英國人想到了一種更卑劣的手段：向中國出賣鴉片擷取利潤。
盡管卑劣，但是英國人的确達到了目的，他們每年能借此獲得六百萬兩白銀。
眼看着财政逐漸枯竭，清政府開始自救，在1821～1834年間先後頒布八次禁令，試圖禁止鴉片，林則徐“虎門銷煙”就是在這一基礎上展開的。
政府與群眾同心協力，針對鴉片的禁令很快取得了成效，然而英國自恃軍事實力強悍，根本不把清政府放在眼裡。
1839年蓄意謀劃“林維喜”案挑起争端，後來更是裝都不願裝了，直接試圖以槍炮打開“中國貿易的大門”。
彼時，清政府的軍隊數量還是相當可觀的，光是八旗兵就有二十多萬人，算上綠營兵，軍隊總人數逼近九十萬大關。
反觀英國出動的遠征軍，海陸軍加起來不過兩萬人，人數比45:1，清政府一開始沒想過自己會輸。
然而，科技和觀念的雙重落後，最終導緻了清政府的慘敗。
就連被譽作名将的楊芳，面對英軍的堅船利炮也有些不知所措，後來更是聽取荒唐建議用“馬桶”迎敵，被釘在了恥辱柱上，最終這件事以清政府割地賠款告終。
這場戰争的影響是災難性的，它讓列強看出了清政府的外強中幹。
彼時工業蓬勃發展的可不隻是英國，法國、美國乃至于俄國都在其列，既然清政府如此好欺負，它們自然也要來“分一杯羹”。
1858年，英法聯軍齊聚大沽口，吓得直隸總督望風而逃；
1900年，總人數不到兩萬的八國聯軍打入北京城，十幾萬清軍和幾十萬義和團拳民，也擋不住馬克沁機槍的火舌……
有句話說得好，軍事失敗就像瘟疫一樣會傳開，清政府不隻在陸戰中輸得一塌糊塗，海戰也一敗塗地。
号稱“亞洲最強”的北洋水師直接在甲午中日戰争中全軍覆沒，清政府無力抗争，隻能含辱簽下一份又一份不平等條約。
辛亥革命推翻了腐朽無能的清政府，可中華民族的厄運并沒有就此終結。
九一八事變中，由于蔣介石的不抵抗政策東北淪陷，日本侵略野心空前膨脹，七七事變後京津滬淪陷，南京遭到了大屠殺……
可以說，那過去百年的曆史浸潤着國人的鮮血和淚珠。
它是一部屈辱史，它也向我們展示了軍事上一旦形成落後，會對國家安全造成怎樣的緻命威脅。
此後新中國成立，勤勤懇懇一路發展，就是為了不讓這種悲劇重演。
然而，過去扮演着“劊子手”這一角色的西方國家，這時候又自覺代入了“打壓者”的角色，極力排擠、孤立、遏制中國。
甚至仿佛在一時間營造出了“所有西方國家都讨厭中國”的局面，這到底是怎麼回事呢？
二 、避開“修昔底德陷阱”
其實，與其說是西方國家“讨厭”中國，不如說它們“畏懼”中國。
過去百年屈辱史給中國人帶來了怎樣的苦痛，西方國家心知肚明，它們自知手上沾染了太多鮮血與泥濘，自然擔心中國崛起後去找它們“秋後算賬”。
2012年哈佛學者格雷厄姆·艾利森提出的修昔底德陷阱，給西方國家打壓遏制中國提供了一塊“遮羞布”——
從千年前的城邦沖突到今天的列強争霸，新興大國必然會挑戰老牌大國地位，走上“國強必霸”的道路。
既然大家遲早争鬥一番，我打壓你怎麼了？
翻閱西方近代史，我們會發現這個說法是有立足之地的。
17世紀一度稱霸的“海上馬車夫”，最終變成了破碎的郁金香泡沫；
19世紀奪得了無數殖民地的日不落帝國，最終也被美國反超，迎來了屬于自己的“蘇伊士時刻”；
還有德國、日本，崛起後就想着征服世界，最終掀起了兩場世界大戰，造成了無數人的悲劇命運；
曾經與美國分庭抗禮的蘇聯，也在争霸的道路上分崩離析，在20世紀末迎來解體……
“國強則霸”，這似乎是一個無法證僞的命題，也令美西方國家有了公然打壓、遏制中國的借口。
然而，這一套其實并不适用于中國，就像土耳其退役上校薩瓦什在接受媒體采訪時所說得那樣：
“諸多西方國家為什麼不信任中國？其實是因為它們自身就不值得信賴。”
用大陸的一句老話來說，就是“以小人之心度君子之腹”，西方國家自己無法擺脫“國強則霸”的詛咒，就試圖給中國也安上這個名頭。
實際上這是十分荒謬的，因為“國強則霸”并不是曆史的規律，“國霸則衰”才是！
任何國家試圖稱霸，搞霸權主義，都會遭到世界人民的共同抵制，最終難免走向衰亡的命運。
就拿今天的美國來說，它試圖在中俄間搞雙重遏制，就已經惹得“天怒人怨”，而且承擔着極大的壓力。
美國前國家安全顧問布熱津斯基曾經在自己的著作中發出警告，稱對美國來說未來最大的風險或許就是中國、伊朗及俄羅斯結盟。
而且他還指出，促成這三者結盟的或許不是意識形态，反倒是共同秉承的“反霸主義”。
如今看來，布熱津斯基“一語成谶”。
美國這些年昏招頻出，不僅一步步擴大了伊朗的影響力、促成了中國俄羅斯的緊密合作，而且自身也引起了世界人民的廣泛質疑與诟病。
先說伊朗，美國發起伊拉克戰争，給它解決了薩達姆政權這個肘腋之患；
此後又開始推行大衆的民主計劃，導緻了伊拉克什葉派的上台，促成了伊朗與伊拉克的“聯通”。
某種程度上來說，盤活了伊朗的處境。
再說中國和俄羅斯，早年間油氣價格瘋漲，對當時的大陸來說不太友好。
部分人推測，這也是美西方國家炒高油價的其中一個原因，當時它們打的是“一石二鳥”的主意，既想賺取财富又想延緩中國發展腳步。
誰曾想，這非但沒能遏制住經濟迅速複蘇的中國，還反過來給依賴油氣組合的俄羅斯和伊朗提供了條件。
最關鍵的是，美國近年來依舊在犯錯，就拿目前對中俄的打壓遏制來說，正在把美國推向反向孤立的深淵！
我們還是希望，以美國為代表的西方國家能夠聽從布熱津斯基留下的警告，審慎看待與中國的關系。
客觀認識到中國崛起不可阻擋這一事實，不要再惡意抹黑中國或是宣揚“中國威脅論”，破壞與中國的關系。
三 、布熱津斯基的轉變與告誡
毫無疑問，布熱津斯基是一名智者，而且他是“懂”中國的。
他是第13位被大陸冠以“老朋友”稱号的美國官員，在促進中美關系這方面，布熱津斯基的貢獻不遜于任何人。
不過，他一開始也不看好中美關系。
那是20世紀60年代初的事情，那時候的布熱津斯基，對中國缺乏了解，認為中國和蘇聯關系緊密，甚至可以“綁在一起來看待”。
是以，他并不支援美國與中國密切來往，認為這“得不償失”——
既無法讓中國成為美國的盟友，又容易讓東南亞國家産生誤解，讓它們誤以為美國“抛棄了它們，選擇了中國”。
古巴飛彈危機之際，布熱津斯基的觀點都沒有發生改變，當時他甚至還是越戰的支援者之一。
然而随着國際形勢逐漸發生變化，他對中國的了解程度也日益加深，他的觀點從20世紀70年代起，逐漸發生了轉變。
布熱津斯基提出，在未來一段時間裡中國會借鑒其他國家經驗開展現代化程序。
而這也意味來自意識形态的桎梏可能會被打開，中國會走上一條截然不同的道路，“複蘇與崛起”是難以抵擋的，中國會洗刷過去的恥辱。
當察覺到中日有意加強合作，布熱津斯基愈發确信美國有必要同中國改善關系。
今天的我們提到“中美破冰”，想到的往往是尼克松和基辛格，殊不知布熱津斯基也是這一觀念的有力支援者。
有趣的是，布熱津斯基對基辛格其實意見頗多。
一來兩人在“安全助理”這個崗位上是競争對手，難免“相輕”；二來他也的确看不上基辛格施行的一系列戰略。
唯獨在“對華政策”這一點上，他抱着認可的态度。
不僅如此，布熱津斯基甚至認為他們過于“保守”了。
他本人一開始主張“輸送技術”“軍事援助”這些事在正式建交之前就可以幹，不過後來他也意識到這太難了，還是要有建交作為基礎。
1976年如願上崗後，布熱津斯基在對華問題上的态度依舊沒有轉變，甚至不惜為此和擔任國務卿的萬斯鬧掰了。
萬斯認為“隻要積極奔走，美蘇尚有轉圜餘地”，至于布熱津斯基則堅持認為同中國搞好關系優先級更高。
彼時，萬斯曾對中國展開通路，隻不過效果并不好，布熱津斯基察覺到這點後不顧萬斯勸阻，向中國申請親自通路。
來華後布熱津斯基向大陸外交部長黃華保證，“美國是認同一個中國原則的”。
在當時，布熱津斯基還和鄧小平展開了會面，進行了一番友好的交流。
卡特認識到這是“好機會”，于是頂着萬斯的壓力，讓布熱津斯基全權負責起了對華交涉，第二年一月份中美兩國就正式建交了。
前蘇聯分崩離析後，許多美國人都認為他們勝利了，布熱津斯基卻高興不起來。
他認為自由民主制度并不能填補所有制度空白，如果處理不善反而會激化沖突，帶來更大的風險，而後來恐怖主義的情況也驗證了他的擔憂。
對此我們隻能說，布熱津斯基的眼光是有前瞻性的，可惜的是更多的美國人沒有意識到這一點，而且他們也沒把他的話放在心上。
就拿對華政策這點來說，美國當下的做法已經與布熱津斯基當初的告誡南轅北轍了。
過去百年的恥辱，中國一定會洗刷，不過這并不意味着大陸也會走上“國強則霸”的道路。
恰恰相反，大陸會通過發展實力，增強與其他國家與地區的合作，共同參與地球命運共同體建設來實作這一點。
這也是對那些陰謀論者和别有用心者的最好反駁！
參考資料
《半個世紀以來，布熱津斯基一直在強調中美兩國的合作》 澎湃新聞
《最懂中國的美國老幹部布熱津斯基走了》 環球網
《美國犯下戰略大忌，布熱津斯基的警告一語成谶》 北晚線上