閱讀此文前，誠邀您點選一下“關注”按鈕，友善以後第一時間為您推送新的文章，同時也便于您進行讨論與分享，您的支援是我堅持創作的動力~
文|妍妍
編輯|妍妍
前言
禦史大夫，作為秦朝上承皇權、下監百官的重要官職，本應成為國家治理的中流砥柱。然而，令人費解的是，這一職位竟成為了秦朝滅亡的加速器。
權力的象征背後，究竟隐藏着怎樣的陰謀與沖突？在曆史的迷霧中，禦史大夫的職權運作如何從穩定政權變為動搖國本的力量？
這一角色的複雜性，不僅影響了朝廷的決策，更成為了引發内亂的導火索。秦朝，這個曾經一統天下的強盛帝國，為何會在巅峰時刻走向衰敗？
禦史的前世今生：從諸侯國到大一統帝國
在周朝時期，所謂的"史官"才初露頭角。他們主要負責監察、機要、财會、禮儀等事務，在當時諸侯國中地位并不高。
不過随着周朝統治者的日益昏庸腐敗，史官們漸漸在朝野間嶄露頭角。在這混亂的春秋戰國時期，他們或充當君主的秘書，記錄君主的日常；或作為史官，見證那動蕩的歲月。
直到秦朝統一天下，禦史這個職位才首次被明确确立。秦始皇下令"秦無司空，置禦史大夫以貳于相"，這标志着禦史大夫這一特殊官職的誕生。禦史大夫下設兩名丞，一為禦史丞，另一為禦史中丞。
而禦史中丞又分為兩部分：一部分在朝廷内負責對百官的監察彈劾，稱為侍禦史；另一部分則在朝廷外負責對各郡進行監督控制，稱為監禦史，又稱"監郡"。
可以說，禦史大夫作為皇帝的機要秘書，掌握了诏書釋出、律令圖書等諸多重要職權，其權力之大可見一斑。
不僅如此，地方的監禦史更是構成了秦朝地方治理體系的重要組成部分，與郡守、郡尉一起共同管控各地的百姓和官吏。可以說，禦史大夫及其下屬官員們，構築起了一個覆寫中央與地方的龐大監察網絡。
禦史大夫：皇帝的耳目，百官的噩夢
在這樣一個充滿變數的時代，擁有如此強大權力的禦史大夫無疑成為了最受關注的對象。他們代表着皇帝的意志，時刻對百官和百姓進行監察，這自然引起了不少人的恐懼與反感。
尤其是當禦史大夫可以淩駕于法律之上，直接聽命于皇帝時，他們的權力更是無所不能。無論是在朝廷内部還是地方，隻要有違秦王朝統治的迹象，禦史就會立即加以檢舉揭發，繩之以法。
連地方官員想要籌措資金償還兵士的薪饷都需要向禦史大夫請求"禁錢"。可以說，這種高度集權的監察體系，徹底剝奪了官吏和百姓的任何自主權與隐私。
與此同時，禦史大夫在司法領域的幹預也讓人不安。他們可以直接對司法判決進行幹涉，這勢必破壞司法的公正性和獨立性。
可以想見，在禦史的濫用職權下，法律的威懾力必将大打折扣，這對整個政權的穩定無疑構成了巨大隐患。正是這種濫用職權、踐踏法律的現象，加劇了秦朝内部各方勢力的對立和沖突。
君權與相權的沖突、中央與地方的沖突，無不在禦史大夫的身上找到了發洩口。而這些沖突的激化，最終成為了秦朝覆滅的導火索。
從"史官"到"禦史大夫"：權力的蛻變與背後的制度弊端
要說禦史大夫身上的弊端，恐怕也是曆史學者争論不休的話題。歸根結底，這些弊端都源于其特殊的來源和選拔機制。
作為從"史官"演化而來的禦史大夫，他們本應繼承先前史官的專業性與公正性。然而在現實中，禦史大夫的選拔卻更多地依賴于門第和皇帝的任命。
這種簡單直接的選拔方式，使得禦史大夫缺乏必要的考核和培養環節。再加上他們直接聽命于皇帝，完全擺脫不了皇權的制約，這造就了禦史大夫極易腐化堕落的命運。
不僅如此，禦史大夫職責的設定也多出于臨時性質的工作需求，缺乏制度上的穩定性。
而他們又可以淩駕于既有法律之上，這更使得政策的連貫性和法治建裝置受沖擊。更何況，禦史大夫還兼有司法權力，這也加劇了整個政權内部的混亂。
可以說，這些制度弊端的存在，造就了禦史大夫權力的蛻變。從最初的專業史官，到後來的皇帝爪牙，禦史大夫的角色逐漸失去了應有的公正性和獨立性。在這樣的背景下，他們的行為自然也更多地服務于皇權，而不是為民謀利。
而這種權力的擴張，也必然會引發其他利益集團的抗争。在秦朝這個集權度極高的王朝，禦史大夫作為皇帝的耳目，不可能不成為其他勢力的眼中釘。
進而加劇了君權與相權、中央與地方的沖突。這些沖突的激化，最終釀成了秦朝覆亡的悲劇。
走向滅亡：沖突的激化與制度的崩潰
秦朝的迅速崩潰，無疑令人唏噓不已。而在這一過程中，禦史大夫制度扮演的角色也不容忽視。
就在秦始皇剛剛統一天下不久，禦史大夫這一特殊官職就已經引發了一系列問題。首先是對既有法律秩序的破壞，這很容易被野心家利用。
其次是加劇了君權與相權、中央與地方的沖突。而且禦史大夫缺乏有效的自我限制機制，更容易濫用手中的權力。
更令人擔憂的是，禦史大夫在司法領域的幹預，直接導緻了法治的崩潰。他們淩駕于法律之上，任意裁決，這必然造成司法的不公正和失序。一個缺乏法治基礎的政權，又怎能長久立足？
此外，禦史大夫的高度集權也令整個社會籠罩在恐慌之中。百姓與官吏之間的隔閡日深，政策的執行缺乏柔韌性，使得皇帝的意志直接滲透到政權的方方面面。
而當這位皇帝本人又是個昏庸無能的統治者時，問題就更加嚴峻了。就在這種種弊端不斷積聚之時，外部壓力也不斷增大。長期戰争、沉重的賦稅，終于激發了百姓的強烈不滿。
與此同時，郡縣一級的監禦史也漸漸脫離了皇帝的掌控，開始效忠于割據勢力。種種迹象都預示着這個集權王朝的迅速崩壞。當張良、陳平等人發動秦越王起義時，禦史大夫也無法再發揮應有的作用。
相反，他們反而成了其他勢力的籌碼。秦朝的統治徹底瓦解，短短幾年就從鼎盛走向覆滅，這其中禦史大夫制度的失衡作用可見一斑。
結語
禦史大夫從最初的專業監察官演變成了皇帝的耳目，這一過程折射出了權力蛻變的本質。它的崛起固然鞏固了秦朝的統治，但最終卻成為其滅亡的加速器。
曆史的教訓令我們深深認識到，任何制度的健康發展，都離不開良好的制衡機制和執行保障。隻有在法治的基礎上，權力才能真正服務于人民，維護社會的公平正義。