文|編輯：孤舟蓑笠
序
南方醫科大學一名叫俞莉的醫生，因為在搶救一個病情危急的小患者後遲到上課。
被學校處分了，這事兒在網上炒得沸沸揚揚。
現在，俞老師的名字在排班表上都标上了停診。
院方含糊地說這可能是她自己有事安排。
事情是這樣的，五月份的時候。
俞老師負責的一個小朋友突然情況危急，可能有腦出血，她趕忙去處理，是以遲到了29分鐘的課。
學校查了查，說這是教學失誤。
罰了俞老師兩千塊錢工資，還在全校通報批評。
這事兒一出，網上議論紛紛。
學校後來發了個聲明，說他們知道了大家的讨論，重申救人要緊，這是學校的底線。
他們正在查這事兒的具體情況，查清楚了會再做處理。
救人反被罰：校方處罰引争議
據悉。
當時俞莉醫生沒來得及報告就參與救治，同僚馮文豔一邊穩住等待上課的學生，一邊和她保持聯系。
患者終于脫險，俞莉匆忙趕去教室。
雖然遲到了29分鐘，但還是感謝了代為安撫的同僚，并繼續上課。
原以為這波折就算過去了，畢竟人救回來了。
課也能補上。
可沒想到，有留學生舉報了俞莉的遲到。
學校按規定調查。
盡管知道她是去救人，還是決定給予處罰：扣獎金、全院通報，還取消了評優資格。
這下，輿論炸鍋了。
網友不解。
救人和上課之間，俞莉做了最緊急的選擇，為何還要受罰？
畢竟，規矩是死的。
人是活的。
雖然她的确違反了規定，但她的救人之舉難道不應該被認可。
至少不應受到處罰嗎？
南方醫科大學面對質疑，再次發聲。
他們解釋。
遲到29分鐘确實構成了教學事故，對俞莉的處罰已經考慮到救人因素，算作最輕的教學差錯，俞莉對此也接受了。
校方還指出，那次救治。
俞莉在不在其實不影響大局，問題在于她沒平衡好教學和救治的關系。
俞莉所授課為留學生項目
根據紅星新聞16日的報道，有細心網友透露。
俞莉老師所負責的是專門針對留學生的教育項目。
這位網友還曬出了俞莉的授課安排表，其中清晰标注了5月10日的課程為《兒科》（Pediatrics）。
專注于兒童危重症的教學。
該課程歸屬2019臨床醫學（英語授課）項目，這一細節與之前在網絡上流傳的通報資訊完美吻合。
回顧2019年。
南方醫科大學官方網站曾釋出一則消息，宣布當年共迎來了229名國際學生，其中，攻讀臨床醫學（英語授課）大學學位的留學生就有100名。
救人遲到受罰教師停診
俞莉老師因為救病人遲到被罰的事還沒完，又傳出她門診停診的消息。
這下可惹惱了不少人。
院方說，俞老師對處罰是接受的。
但這處罰聽着就狠：罰款、通報批評，還有年度評優泡湯，每一條都按重大教學事故來，讓人聽着都覺得過分。
正當大家對這不留情面的處罰議論紛紛時，俞老師停診的消息一出。
更是火上澆油。
院方輕描淡寫說是個人原因或院方安排，這回答顯然沒能平息衆怒。
網友們納悶了。
好好的為啥停診？
如果真認同處罰，咋不樂呵呵上班去？
這背後的心酸和不甘。
怕是隻有當事人才懂。
救人遲到被重罰，換誰心裡都不好受。
就算表面點頭，心裡也是憋屈。
院方若真是刻意為之，這到底是處罰還是另有目的？
有時候。
講原則是好事，但若是以漠視了救人的價值，這樣的處罰能讓人服氣嗎？
招生季将至，南方醫科大學卻陷入這不近人情的輿論旋渦。
校上司是不是該有人站出來，給個說法，擔起責任來呢？
胡錫進評俞莉事件：救人優先、校方處理顯冷漠
知名評論人胡錫進就醫生救娃遲到被罰這事說出了自己的觀點。
在他看來，雖然維護教學秩序很重要。
但救命為先這條原則更應該擺在首位，是不容置疑的。
俞莉老師這麼做，既展現了作為教師的道德風範。
也展現了醫生的職業操守，根本沒錯。
相反，南方醫科大學的處理方法。
未免顯得太不近人情，有點冷酷了。
胡錫進還表達了期望，希望南方醫科大學别把現在的輿論壓力當作負擔。
而是應該仔細調查整個事件，給俞莉老師，也給關注這事的公衆一個合理的解釋和交代。
畢竟，事情的處理應當基于事實。
而不是輿情的熱度。