建信融通和銀行承兌哪個安全，看完這4點，心中就有數了，在探讨建信融通和銀行承兌哪個更安全時，我們可以從以下4個方面進行分析。
建信融通和銀行承兌哪個安全
1、發行機構與擔保。建信融通是由建設銀行發行的非銀行金融機構票據，有建設銀行作為國有大銀行的信譽背書，同時擁有國家信用的擔保；銀行承兌則是由銀行直接發行的承兌彙票，同樣擁有銀行的信譽擔保。
2、風險性質。兩者都涉及到金融機構的支援，金融機構在提供這些金融服務時都需要承擔一定的風險。建信融通的風險性主要展現在投資者的心理承受能力方面，因為其預期收益率較高，是以關注程度也高。但由于其高收益低風險的特點，以及有建設銀行和國家信用的擔保，其安全性得到了保障；銀行承兌彙票的安全性也很高，由銀行方辦理的貼現業務可信度很高，票據權利及流轉過程都會要求比較嚴格。
建信融通和銀行承兌哪個安全
3、支付責任與流通性。建信融通的最終支付責任由建設銀行承擔，債務人主要承擔擔保責任。建信融通具有較高的流通性，可以在金融市場上自由買賣和轉讓；銀行承兌的最終支付責任由出票銀行承擔，出票人即銀行是直接的責任主體。其流通性相對較差，通常隻能在特定的金融機構之間轉讓。
4、審查與擔保措施。銀行承兌彙票在辦理過程中，會嚴格按規定審查承兌或者貼現申請人的資格、資信與經營狀況，并收取合理的保證金，落實相應的擔保措施；關于建信融通的審查與擔保措施，雖然文中未明确提及，但考慮到其由建設銀行發行，并且有國家信用的擔保，可以推測其也會有相應的嚴格審查和擔保流程。
建信融通和銀行承兌哪個安全
綜上所述，從發行機構、擔保、風險性質、支付責任、流通性以及審查與擔保措施等方面來看，建信融通和銀行承兌在安全性上都非常高。兩者都是基于信任的金融服務，都需要金融機構的支援，都涉及到金融機構對使用者财務資料的審查，也都存在一定的風險，但都有相應的措施來保障其安全性。是以，選擇哪個更安全主要取決于具體的使用場景和需求。
（天下通商貿-您貼身的票據專家，做票據服務的上司者，面對商票融資難不再困惑）