真沒想到，姜萍在火了之後，很多人都說外面有一層紙。從萬衆矚目、贊揚如潮，到質疑聲起，再到質疑聲越來越高，這件事會不會是又一個“貓一杯”，備受關注，現在網友正在激烈争論着。
我本是不相信陰謀論的，覺得作弊的可能性不大，畢竟姜萍身邊沒有作弊的資源。我這種判斷的依據就是她老師還在百名之外，距離她太遠。然而，有人說我太不懂人性，有人說希望我不會被打臉。
說實話，我不是不懂人性，我是看不到作弊的好處在哪裡。預賽沒獎金，決賽憑實力，她水準到底如何，現實中總會被人知道，即便有大學想錄取她，可是進入大學之後呢？不顧真相被發現的後果了嗎？
反正換作是我，我是肯定不幹這種蠢事的，因為我知道紙包不住火，假的總會露出真相。但是，現在很多人的質疑轉向姜萍老師，我卻有些疑惑了。我對姜萍老師缺乏了解，不知道作弊對他是否有利。
歸納一下，現在網上的質疑，理由主要有以下幾個：
第一，姜萍的中考數學成績也不是太好。中考數學滿分150分，姜萍才考了83分。
實話實說，這個成績的确不能說是好成績，按照百分制，83分其實還沒及格。衆所周知，國中數學不算太難，83分顯示不出足夠的天分。
第二，姜萍以這種數學底子，在中專學校裡，用一年半左右的時間，學完了高中、大學的數學課程，這不可思議，超出了常人的想象空間。
第三，姜萍英語成績也不好，閱讀英語版的數學書，會非常吃力，甚至很難讀懂，是以這一點也是很大的疑點。
第四，有人看出來，姜萍在黑闆上寫的公式錯了，還有人看出來鏡頭外面可能有人現場教。這就是給人以“可見一斑”的感覺與想象空間。
不得不說，這些質疑确實很難正面反駁，是以我看到許多人的反駁，都是和我上面說的差不多，都是從側面反駁。
我看到一位視訊部落客說，就算可以作弊，也不是姜萍一個人有作弊的嫌疑，所有人都能作弊，在這種情況下，姜萍能到12名，還是了不起的，一般人就是讓他抄，可能也不會抄。
如果隻是質疑姜萍，我還是覺得她沒有作弊的動機，這種事情是紙包不住火，一旦真相曝光，沒什麼好處，隻有壞處。但是，當質疑的矛頭指向姜萍的老師時，我有些猶豫了，因為我突然想起王閏秋說的一句話。
王閏秋曾這樣說姜萍，說姜萍是一個勤奮型的選手，而不是天才型的。當時我在文章裡就說，數學這門學科，還真不是勤奮就能學好的，我認為姜萍取得12名，肯定是有天賦的。當時沒有意識到王閏秋這句話有可能存在某種意圖。
現在根據很多人的質疑，再來看王閏秋這句話，似乎是有問題的。作為一個數學博士，他應該知道天分對于數學的意義，以及勤奮對于數學的無奈。
說姜萍不是天才，這解釋了姜萍一開始數學成績并不好；說是勤奮型，這解釋了姜萍現在的水準。這似乎是一種滴水不漏的說法，提前堵死了人們的困惑。
可是，按道理說，如果姜萍一開始數學成績一般，現在又這麼好，其實恰恰證明，姜萍是一個數學天才，隻是這個天才之前沒開竅，進入中專開竅了，一飛沖天。
我之前在文章裡面，像方舟子這樣的質疑越多越好，意思是說，在各種質疑之後還站得住的，那就是真神。當對于姜萍的各種質疑被打敗後，姜萍就是真神。
那麼，姜萍能不能經得起這麼多質疑呢？子彈飛的時間不多了，答案即将揭曉。當然，我不是說決賽成績不好就是答案，而是說，姜萍将要面對更多的采訪。
之前是為了不影響第二次考試而不接受采訪，考試之後，應該直面各種質疑了。包括她的老師王閏秋，都應該直面這些質疑，用事實證明姜萍的數學水準。
網友留言，希望我不會被打臉。我更希望。我之前說，姜萍是一個很好的灰姑娘，數學是他的王子。現在我希望，這場緣分是真的，而不是一場夢。