尚雯婕起訴法考生敗訴
一場公衆人物與微網誌粉絲的對決
事情起源
法考生張某，因為在知名明星尚雯婕的微網誌評論區說了這樣一句話：“張開血盆大口，吸幹旗下小藝人，扒皮、拆骨、敲骨吸髓、骨頭渣都不剩”，最終被告上法庭。
訴訟過程
01
提起訴訟
2022年11月份，尚雯婕在上海靜安區法院起訴張某名譽侵權，這場官司一直打到了二審，尚雯婕先後派出四名律師，張某一個人單槍匹馬應戰，此時張某正在備戰法律職業資格考試。
02
訴訟請求
2023年1月11日，法院進行了公開開庭審理，尚雯婕一方認為：張某的評論是屬于貶損性言論，内容虛假，人身侮辱性極強，造成了社會公衆對尚雯婕的誤解，嚴重侵害了尚雯婕的名譽權。請求法院判決張某公開在人民法院報道歉，賠償尚雯婕精神損害撫慰金5000元，各項經濟損失31030元。
張某應戰
張某面對起訴，首先承認了那條評論就是他釋出的，但是對于尚雯婕的全部訴訟請求都不認可。理由是：
01
他的評論并沒有明确的指向性，沒有任何主語，也不能讓社會大衆聯想到就是說的尚雯婕，是以不構成侵權。
02
尚雯婕作為公衆人物，負有容忍義務，這句話并沒有超出必要的限度。
03
侵權責任必須以存在侵害結果的為條件，不能以被侵權人的認知為判斷依據，雖然我釋出的評論有1000多的點贊，但并無實際證據證明給尚雯婕造成了任何的經濟損失或名譽損失。
04
本人釋出的那條評論已經早就删除了，沒有再對尚雯婕産生任何影響。
有趣插曲
還有一個比較有意思的事情是，尚雯婕主張賠償經濟損失31030元裡面，有31000元是律師費，但是與律師事務所簽代理合同的兩份合同的筆迹不一緻，張某申請法院做筆迹鑒定，發現确實非同一人所簽字，并且最後支付律師費的賬号也不是尚雯婕本人的賬号，而是一家經紀公司。是以，對于尚雯婕支付31,000元律師費的主張，法院沒有認可。
一審判決
經過審理，法院認為張某釋出的那條評論确實不恰當，即便是認為尚雯婕的行為有不妥當之處，也應該采取理性、克制的方式提出自己的質疑。
張某釋出的那條評論是采用誇張、渲染手法的描述性語言，既無明确的主語，更沒有具體的内容，一般公衆在閱讀後并不能明确知曉張某所言究竟為何人。
法院最終認為該評論不會導緻對尚雯婕社會評價的降低，而且尚雯婕作為公衆人物，行為舉止被公衆評論實在是難以避免。雖然張某的言論不太恰當，但也沒有達到貶損人格的程度。
最後，法院在判決書中批評了張某，提醒張某以後在網上說話别太激進，判決結果是駁回尚雯婕的全部訴訟請求。
二審判決
尚雯婕不服，提起了上訴，并更換了律師團隊，張某還是單槍匹馬應訴。結果，二審法院經過審理，觀點還是和一審法院一樣，于是法院駁回了上訴。
在這份判決書的最後，二審法院和一審法院一樣，再一次批評了張某，并且語重心長的提醒他，在網絡上發言應當客觀理性，要充分注意觀點表達與侵權的界限。
這個案件就這樣落下帷幕，備戰法律職業資格考試的張某，雖然最終赢得了訴訟，但确實網絡不是法外之地，作為準法律人，更加要謹言慎行，尊重他人平等地位，維護法律的尊嚴。
轉自：民商微法苑
全文轉載自“阿北律師工作室”微信公衆号。