朱利安·阿桑奇2013年在英國倫敦厄瓜多大使館避難時拍攝的照片。
維基解密創始人朱利安·阿桑奇在英國被拘留五年後即将獲釋。他和美國司法部達成認罪協定，以認罪承認違反間諜法，換取美國司法部不再尋求引渡。星期三，在完成法庭程式後，他将傳回祖國澳洲，進而結束這場長達14年的法律訴訟。《聯合國新聞》就此采訪了聯合國酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰問題特别報告員愛麗絲-吉爾-愛德華茲，請她就這一案件的結果及其可能産生的影響發表了評述。
愛德華茲: 這起曠日持久的案件一波三折，在我看來，這對阿桑奇先生來說是一個非常好的結果。我對他的獲釋和案件通過協商得到解決表示歡迎。我認為各國已經就此案達成了合理的解決方案。阿桑奇先生承認犯有多項罪行。他在貝爾馬什監獄的服刑時間為五年，我認為這已經是足夠的懲罰了。
現在，許多權利倡導者會認為指控阿桑奇沒有法律依據。然而，我認為，鑒于一波三折，這實際上是在法律和政治方面所能取得的最佳結果。
《聯合國新聞》：從人權角度來看，你認為此案會對阿桑奇先生等其他舉報人的整個處境産生怎樣的影響？
愛德華茲：這是一個特别複雜的案件。政府有權在一定程度上保守保密，尤其是在外交和軍事電報方面。
然而，政府為保護公衆和國家安全而享有的這種保密程度并不延伸至揭露戰争罪行或任何其他侵犯人權的行為。民主國家應該受到問責，他們的人民應該具有這種問責的能力。民主國家要對人民負責，這就要求新聞自由和新聞監督。這些是民主的支柱。
《聯合國新聞》： 此案是否會成為類似案件的先例？此案與其他類似案件有何異同？
愛德華茲：真正的挑戰在于，美國有一部1917年頒布的非常古老的《間諜法》。鑒于此案的複雜性，我鼓勵美國更新其間諜法和引渡法，使其完全符合人權，包括可适用的處罰類型，以及對記者和舉報人的保護。
人們不應該也永遠不應該被引渡到他們可能面臨酷刑或其他殘忍、不人道或有辱人格的處罰的地方，這包括與可能犯下的任何被控罪行不相稱的處罰。
美國必須認真對待阿桑奇先生揭露的這些罪行，并進行适當調查和起訴。
對戰争罪和其他違反戰争法的行為有罪不罰，隻會使行為者更加一意孤行、膽大妄為。
我認為，如果此案有助于促進出現任何積極的進展，那就是看到美國對有罪不罰的案件提起訴訟。
《聯合國新聞》： 你如何評價在阿桑奇先生的案件中做出這一決定的原因是出于捍衛人權因素？是否考慮到了這一點？
愛德華茲： 在人權領域，我們并不經常能夠慶祝取得成功或者勝利。是以，我認為這對世界各地的許多活動家和倡導者來說是非常令人欣慰的，因為他們意識到，以人權為由施加的壓力實際上會産生影響。
一個案件的政治背景往往是存在的，但當涉及到人權時，就需要進行嚴格、獨立的審視，不受政治因素的影響。
是以，正如我所說的那樣，你知道，如果說這個案件可以改變什麼的話，在我看來，真正要改變的是立法改革，以更有力地加強對酷刑或殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰的絕對禁止，確定這些引渡法對記者和舉報人的保護有适當的保障--同樣還有間諜行為--并確定阿桑奇先生洩露的檔案中有四組不同的潛在罪行現在得到适當的調查和起訴。
《聯合國新聞》： 聯合國是否有保護人權的必要基礎工具？是否有必要的法律機構可以保護像阿桑奇先生這樣的舉報人？
愛德華茲： 我認為适用的法律架構是存在的。《禁止酷刑公約》、《公民權利和政治權利國際公約》和《歐洲人權公約》等都提供了強有力的法律架構。
我确實認為國家内部需要進行一些改革，以更好地反映人權标準。這一點應該适用。
最後，我想說的是，在進行這些漫長的起訴時，總會涉及到家庭，我對斯特拉-阿桑奇和她的孩子們表示同情。
在這些審判過程中，他們的家人也可能遭受了巨大的痛苦，現在他們将能夠在澳洲平靜地生活。
