莫迪開啟新任期後，美國立刻做出了回應，派出國家安全顧問沙利文，和副國務卿坎貝爾，讓他們去印度，開始共謀對付中國的計劃。
照理說，這時候，美印兩國的媒體，應該要為兩國的深厚友誼唱頌歌，但事實卻并非如此。就在兩國打得火熱的時候，美國媒體反而在持續炒作，“印度在美國執行刺殺計劃”這件半年前的舊聞。這樁刺殺案的内幕，是印度政府為了打擊錫克教宗教組織，對居于海外的組織上司人進行刺殺，可以說，是處處踩在美國民主價值觀的雷點上，更是對美國國家安全的公然蔑視。與此同時，印度媒體也開始聲稱“美國政府秘密支援印度分離主義”作為反擊。這就讓人不禁想問，美國政府究竟能在多大程度上容忍印度？
雖然說，美印兩國的關系，随着中國的崛起，變得越來越緊密，但兩國之間的合作，仍然給人一種“看着來”的感覺。在加勒萬河谷沖突發生之前，美國仍然把印度看做是一個不可靠的合作夥伴，把印度排除在美國的亞太戰略之外。而在沖突發生後，美國才下定決心，對印度提供從軍事到科技的一系列支援。但印度在美國心目中，雖然變得重要，但仍然不夠可靠。
這其中一部分原因，是印度的“牆頭草”屬性，它既加入了G7，又加入了金磚組織，同時想要在發達國家圈子和開發中國家圈子裡呼風喚雨，這讓美國，不得不對印度懷有戒心，一個崛起的印度，雖然沒有崛起的中國威脅那麼大，但也非常讓美國頭疼。
另一方面，則是美國在美印關系中，并不占據主動權，美國對印度的需求，比印度對美國的需求要更大。這是為什麼呢？因為中印之間的沖突，并不是你死我活的鬥争；印度胃口再大，頂多是想侵占中國的邊境地區，再怎麼樣，都不會上升到全面開戰的地步。是以我們能看到，在加勒萬河谷沖突中，印度方非常配合地沒拿出熱兵器，雙方都知道，一旦動槍，這事就不好收場了。而美國和中國的鬥争，卻是要拼命的，美國想要置中國于死地，是以，使出什麼手段都有可能。是以，美國會在美印關系中付出更多，而印度卻還能有讨價還價的餘地。
但美國對印度也有一個底線，那就是印度絕對不能去和俄羅斯交好，尤其是在俄烏沖突的背景之下。美國不能接受，為了對付一個敵人，允許自己的盟友去幫助另一個敵人。但目前來看，莫迪仍然抱有，在俄羅斯和美國之間“走鋼絲”的幻想。印度不僅沒有停止購買俄羅斯的軍事裝置，同時還在進口俄羅斯的石油。長此以往下去，印度終将要被美國逼着，在美俄之間做出選擇；而一向自大的印度，最終必然會和美國決裂。