由于特朗普和拜登目前的支援率咬的很緊，輿論普遍認為，兩人進行電視辯論，其實不太可能對大選造成重大影響。#軍史觀察團#
根據美方此前公布的一份民調資料，目前僅有10%的選民搖擺不定。
特朗普和拜登團隊為了争取這些搖擺選民，産生了一種“少說少錯”的邏輯。
有一個客觀事實是，特朗普和拜登作為美國曆來最年長的兩位候選人，相較于兩人激烈交鋒的一些話題，大部分選民應該會對他們的身體狀況更加感興趣。
是以不管是特朗普團隊還是拜登團隊，在他們提前制定的辯論方針裡面，都包含了給對方制造失言的空間。
比如特朗普的盟友就表示，他們鼓勵特朗普盡可能低調，進而給拜登留下更多犯錯的時間和空間。而拜登方面的政策則是，他會将重點放在與特朗普比較性格和政策的不同，進而引導特朗普發表憤怒或者說異乎尋常的言論。
當然，結合實際情況去看，“少說少錯”的邏輯确實在理論上是行得通的。因為特朗普和拜登除了年長外，他們此前都曾多次在公開場合失言。
但理論畢竟是理論，在兩人首場電視辯論中，盡管特朗普的發言時間多于拜登，不過，還是有不少美國政治觀察員認為，特朗普在首場交鋒中明顯獲勝了。
據環球網報道，這次電視辯論與預想中一樣充滿火藥味。兩人此前一直都在隔空打“口水仗”，如今同台交鋒，自然也不太可能會客氣。
兩人從辯論開始時就沒有握手，而在辯論期間，他們也是就阿富汗撤軍和俄烏沖突等問題吵翻了。
通過特朗普跟拜登交鋒的議題，美媒指出，其實兩人目前都面臨了不同的“困境”。通貨膨脹和巴以沖突等問題，對拜登來說是非常棘手的。而深陷多個官司，且“戴罪”競選的特朗普，也給拜登制造了不少攻擊的素材。
不過，從兩人具體的表現來看，盡管特朗普被批在經濟和堕胎等問題上撒謊，但由于拜登期間多次語無倫次，這讓民主黨和共和黨的政治觀察員都認為，特朗普的表現更好。
有知情人士稱，拜登當天因為聲音“嘶啞”導緻給出了一些雜亂無章的回答，原因是他感冒了。
但美國兩黨的政治觀察員卻普遍認為，相比于特朗普表現出來的謹慎和靈活性，這場電視辯論确實更加凸顯出拜登年事已高。
正如民進黨前議員墨菲說的那樣，外界很難了解拜登想要表達的東西。而共和黨前議員戴維斯則是直言，特朗普明顯獲勝了。
畢竟，此次辯論沒有提詞器，且在對方發言人時也不能插嘴。在這樣的情況下，特朗普還能就一些關鍵問題“撒謊”，且對拜登提出的議題進行反駁和攻擊。這就足以說明，特朗普的狀态明顯更好。
可以說，經過首輪交鋒，拜登年事已高的弱點更加暴露無遺。
辯論開始前，有消息便稱，特朗普曾提議拜登服用興奮劑。這樣的提議看起來雖說更像玩笑話，但其釋放出來的信号就是，對于拜登的身體狀況，其競争對手是非常清楚的。
與特拜四年前的首場電視辯論比起來，特朗普明顯準備更加充分，他沒有延續以往的好鬥作風，而是将辯論焦點轉移到攻擊拜登的一系列不佳政績。
拜登表現出來的語無倫次，一方面可能确實是因為感冒了，另一方面不排除就是因為年事已高思維混亂。
當然，兩人九月份還有一場較量，拜登團隊還有找補的空間。比如隻要拿出證明特朗普“撒謊”的證據，或者繼續猛攻特朗普“戴罪”的身份，未必不會引導輿論。
不過，相較于今年誰能赢得大選，美國政治嚴重極化，恐怕才是美國最應該擔心的問題。以特朗普和拜登兩人緊咬的支援率，無論誰最終勝選，都有可能在美國國内引起巨大的騷亂。
皮尤研究中心不久前釋出資料，顯示特朗普跟拜登屬于美國過去10屆大選最不受歡迎的一對候選。據稱，每四個受訪者裡面，就有一個是同時讨厭特朗普和拜登的。
如果他們繼續将競選重點放在攻擊對手上面，就算赢得大選，也會面臨更大的危機。
至于最終結果如何，我們也隻有拭目以待了。